АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-19700/2023

г. Иркутск

15 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 15 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.Д. Ширяевой, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК,  УЛ. СУХЭ-БАТОРА, Д. 3, КАБИНЕТ 405)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПТИМА»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665730, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.  БРАТСК, УЛ ПИРОГОВА (ЭНЕРГЕТИК Ж/Р), Д.2, КВ.26)  

о взыскании 109 574 рублей 76 копеек, 

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПТИМА» о взыскании  

50 000 рублей, составляющих часть суммы основного долга в размере 49 950 рублей  30 копеек, часть суммы пени в размере 49 рублей 70 копеек, также заявлено о взыскании  пени на сумму 156 937 рублей 37 копеек за период с 18.07.2023 по день фактической  

оплаты основного долга в соответствии со статьей 15 ФЗ «О Теплоснабжении» № 190-ФЗ  от 27.02.2016.  

Определением суда от 23.10.2023 дело приостановлено производства по делу до  рассмотрения дела А19-20631/2022.  

Определением суда от 31.07.2024 производство по делу возобновлено, поскольку  обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены –  окончательный судебный акт по гражданскому делу № А19-20631/2022, вступил в  законную силу.  

Впоследствии истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  просил взыскать с ответчика основной долг в размере 102 120 рублей 23 копеек, пени в  размере 7 454 рублей 53 копеек, пени на сумму 102 120 рублей 23 копейки за период с  22.08.2024 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ст.15 ФЗ «О  теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.02.2016, расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 2 000 рублей.  

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом, отзыв на иск не представил.  

Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассматривается в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле  доказательствам.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между Иркутским публичным акционерным  обществом энергетики и электрификации (Единая теплоснабжающая организация) и ООО  «ОПТИМА» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (поставки) № 6428  потребителя тепловой энергии в горячей воде от 01.02.2018 № 6428 (далее - договор от  01.02.2018 № 6428), по условиям которого Единая теплоснабжающая организация (далее -  ЕТО) обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию  (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) (далее - тепловую энергию) до точки (точек)  поставки в количестве, установленном Сторонами в Приложении № 1 к настоящему  договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также  соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность  

используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии  (пункт 1.1 договора от 01.02.2018 № 6428).  

Стоимость тепловой энергии, фактически принятой Потребителем в расчетном  периоде, рассчитывается по тарифам, установленным в соответствии с требованиями  действующего законодательства РФ. Изменения тарифов, а также расчетов,  произведенных на основании измененных тарифов, в период действия настоящего  договора не требуют дополнительного согласования с Потребителем. При наличии у  Потребителя объемов потребления различных тарификационных групп стоимость  принятой тепловой энергии рассчитывается по тарифам соответствующих  тарификационных групп (пункт 6.2 договора от 01.02.2018 № 6428).  

Пунктами 6.3 договора от 01.02.2018 № 6428 стороны установили, что расчетным  периодом по настоящему договору является календарный месяц (далее - расчетный  период или месяц). Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени  первого числа расчетного периода до 05-00 часов местного времени первого числа месяца,  следующего за расчетным. Оплата за коммунальные ресурсы производится Исполнителем  ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета,  выставляемого Исполнителю ЕТО.  

В соответствии с пунктом 6.3 договора от 01.02.2018 № 6428 расчетным периодом  по настоящему договору является календарный месяц (далее - расчетный период или  месяц). Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа  расчетного периода до 05-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего  за расчетным месяцем.  

Оплата стоимости тепловой энергии производится Потребителем в следующие сроки  (периоды платежа):  

6.3.1. первый срок оплаты (период платежа): не позднее 18 числа месяца текущего  расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 35 % стоимости количества  тепловой энергии, согласованного Сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору.  

6.3.2. второй срок оплаты (период платежа): не позднее последнего числа месяца  текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 50 % стоимости  количества тепловой энергии, согласованного Сторонами в Приложении № 1 к  настоящему договору.  

6.3.3. третий срок оплаты (период платежа): не позднее 10 числа месяца,  следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между  стоимостью фактически принятого количества тепловой энергии, определенного на  основании показаний приборов учета, либо расчетным путем (п. 5.1.3. настоящего  

договора) в случае отсутствия приборов учета, и суммой, уплаченной Потребителем на  основании п. 6.З.1., 6.3.2. настоящего договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия,  зачитывается в качестве аванса в счет оплаты Потребителем стоимости тепловой энергии  в последующие расчетные периоды (месяцы).  

Согласно соглашению от 01.09.2020 Иркутское публичное акционерное общество  энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») заменено на ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ».  

Во исполнение условий заключенного сторонами договора от 01.02.2018 в период с  января по май 2023 года истец отпустил ответчику тепловую энергию, начисление платы  за которую производились согласно показаниям индивидуального прибора учета.  

Для оплаты тепловой энергии истец выставил счета-фактуры от 31.01.2023 № 606428, от 28.02.2023 № 6224-6428, от 31.03.2023 № 13206-6428, от 30.04.2023 № 19230-6428,  от 31.05.2023 № 22708-6428.  

По расчету истца задолженность ответчика за тепловую энергию с учетом  корректировок составляет 102 120 рублей 23 копейки (представлен подробный расчет).  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, принятой тепловой энергии  послужило основанием для начисления ответчику неустойки за период с 17.07.2023 по  21.08.2024 в размере 7 454 рублей 53 копеек.  

Истец претензией № 0000023617 от 11.07.2023 предлагал ответчику в добровольном  порядке оплатить задолженность. Неисполнение требований претензии ответчиком  явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд приходит к следующим выводам.  

По своей правовой природе договора от 01.02.2018 № 6428 является договором  теплоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу того, что поставка ресурсов осуществлялась в отношении многоквартирных  домов, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правила № 354).  

Пунктом 40 Правил № 354 установлено, что потребитель в многоквартирном доме  вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в  жилом и нежилом помещении в случаях, установленных Правилами № 354, за  исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом  собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в  многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при  которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги  (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение,  газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные  потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги,  потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Из положений статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3  статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует,  что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого  помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а  также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме  

соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения  платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на  капитальный ремонт.  

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием  фактического пользования местами общего пользования.  

По результатам корректировок задолженность ответчика за спорный период, с  учетом осуществленных оплат за потребленный ресурс, составила 102 120 рублей 23  копейки за период январь – май 2023 года.  

Представленный истцом расчет потребленного ресурса за каждый спорный месяц,  осуществленный на основании пункта 42(1) Правил № 354 суд находит осуществленным  верно.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15- 12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная  сторона.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2  статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, ответчиком на момент рассмотрения дела  задолженность в оспариваемой сумме не погашена, доказательства оплаты суду не  представлены.  

В ходе рассмотрения дела ответчик ни факт потребления тепловой энергии в  предъявленном ко взысканию объеме, ни наличие задолженности в заявленной сумме не  оспорил; доказательств, опровергающих правомерность и обоснованность используемых в  расчете истца показателей, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представил, документов,  

свидетельствующих об ином объеме потребления в спорный период теплоресурсов, к делу  не приобщил.  

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что объем и стоимость ресурса,  потребленного за заявленный в иске период, подтверждены истцом документально,  ответчик обязан оплатить отпущенную ему истцом тепловую энергию в сроки,  установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно  положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании  статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.  

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты образовавшейся  перед истцом задолженности в заявленном к взысканию размере, требование истца  заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в  полном объеме в размере 102 120 рублей 23 копеек в силу статей 8, 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленных ресурсов,  истец начислил пени согласно положениям Закона о теплоснабжении в сумме 7  454 рублей 53 копеек за период с 17.07.2023 по 21.08.2024, а также просил осуществить  начисление пени по день фактической оплаты основного долга.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации ).  

Пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что собственники и  иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при  получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. 

Учитывая, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной  неустойки, факт неисполнения обязанности по оплате отпущенных энергоресурсов в срок  установлен, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство  об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации с документальным его обоснованием не заявлено.  

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной  неустойки.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановление Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  

исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств»).  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени на сумму основного  долга 102 120 рублей 23 копейки за каждый день просрочки с 22.08.2024 по день  фактической оплаты основного долга, подлежат удовлетворению.  

На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана  соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и  возражения несущественны и на выводы суда не влияют.  

На основании положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет  судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина  в размере 2 000 рублей.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановление Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не  была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки,  рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после  обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина  взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных  требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в  уплате государственной пошлины.  

В связи с увеличением истцом в ходе рассмотрения дела размера исковых  требований государственная пошлина по настоящему делу составила 4 287 рублей 24  копейки.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы  по уплате государственной пошлины в размере 2 рублей относятся на ответчика согласно  положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  подлежат взысканию с него в пользу истца; кроме того, с ответчика подлежит взысканию  в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 287 рублей 24  копеек.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ОПТИМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665730, ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, Г. БРАТСК, УЛ ПИРОГОВА (ЭНЕРГЕТИК Ж/Р), Д.2, КВ.26) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  

664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУХЭ-БАТОРА, Д. 3, КАБИНЕТ  405) 102 120 рублей 23 копейки – основного долга, 7 454 рубля 53 копейки – пени,  

2 000 рублей – расходов на оплату государственной пошлины, всего – 111 574 рубля 76  копеек.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ОПТИМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665730, ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, Г. БРАТСК, УЛ ПИРОГОВА (ЭНЕРГЕТИК Ж/Р), Д.2, КВ.26) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУХЭ-БАТОРА, Д. 3, КАБИНЕТ  405) пени на сумму основного долга 102 120 рублей 23 копейки за каждый день  просрочки за период с 22.08.2024 по день фактической оплаты основного долга, согласно  Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПТИМА»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665730, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.  БРАТСК, УЛ ПИРОГОВА (ЭНЕРГЕТИК Ж/Р), Д.2, КВ.26) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 2 287 рублей 24 копеек.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.  

Судья С. Н. Швидко