АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2020 года                                                                      Дело № А63-6878/2019

                                                Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2020 года 

                                              Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Монокристалл», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь

к ФИО1 Текнолоджи Инк. (Crystal Applied Technology Inc.) Тайвань Китайская Республика 

о взыскании 1 826 314,12 долларов США задолженности по контракту № 220/EXP от 07.11.2007, 91 315,06 долларов США пени с начислением по день фактической оплаты долга,

и исковое заявление акционерного общества «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций», ОГРН 

<

***>, г. Москва

к ФИО1 Текнолоджи Инк. (Crystal Applied Technology Inc.) Тайвань Китайская Республика 

о взыскании задолженности в сумме 453 846,38 долларов США, неустойки в сумме 155 442,39 долларов США

с привлечением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому федеральному округу,  г. Ессентуки

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

                                       УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Монокристалл»,  г. Ставрополь обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 Текнолоджи Инк. (Crystal Applied Technology Inc.) Тайвань Китайская Республика о взыскании 1 826 314,12 долларов США задолженности по контракту № 220/EXP от 07.11.2007, 91 315,06 долларов США пени с начислением по день фактической оплаты долга с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций», г. Москва.

В обоснование исковых требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной по контракту продукции.

АО «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» (далее – АО «ЭКСАР») обратилось с иском о взыскании с ФИО1 Технолоджи Инк. (Crystal Applied Technology Inc.) 458 846.38 долларов США и неустойки в сумме 155 442,39 долларов США в порядке суброгации.

В обоснование требований АО «ЭКСАР» ссылается на то, что  07.04.2016 между ООО «Монокристалл» и АО «ЭКСАР» заключен договор страхования краткосрочной дебиторской задолженности № 50-16-07-1, согласно которому АО «ЭКСАР» обязалось за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая (п. 3.4.) и соблюдении страхователем условий договора страхования, Правил страхования, выплатить страхователю страховое возмещение в пределах страховой суммы. Поскольку в установленный контрактом срок Crystal Applied Technology Inc. оплату не произвел, поставщик обратился к АО «ЭКСАР» с заявлением о получении страхового возмещения, и ООО «Монокристалл» была выплачена страховая выплата в размере 25 914 628,3 руб., что соответствовало 453 846,38 долларов США.

Учитывая изложенное, АО «ЭКСАР» считает, что к нему перешло право требования с Crystal Applied Technology Inc. 453 846,38 долларов США, а также неустойки в сумме 155 442,39 долларов США.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому федеральному округу,  г. Ессентуки.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

ООО «Монокристалл» и АО «ЭКСАР» заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в заседание не явился, отзыв на иск и пояснения по существу спора не представил, против рассмотрения дела в данном судебном заседании не возразил.

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому федеральному округу представило пояснения, в которых просило рассмотреть спор в отсутствие его представителя.

Частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неявке в судебное заседание истца или ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Монокристалл» (поставщик) и Crystal Applied Technology Inc., Taiwan (далее CAT, покупатель) 07.11.2007 был заключен контракт № 220YEXP, согласно которому истец обязался продать (поставить), а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, согласно приложений № 1 к контракту (спецификации) (п. 1.1.). При этом каждая отправка товара по спецификации рассматривалась как самостоятельная партия (п. 1.2.). Цена продукции (валюта контракта) и оплата по контракту (валюта платежа) установлены сторонами в долларах США (п.2.1.). Общая сумма контракта сторонами не установлена и составляет сумму поставленного по приложениям № 1 к контракту - спецификациям (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 02.11.2012). Срок действия контракта неоднократно продлен сторонами и согласован до 31.12.2018, а при неисполнении обязательств сторонами - до полного исполнения обязательств по контракту (дополнительное соглашение № 26 от 29.03.2018).

12.02.2016 между ООО «Монокристалл» (страхователь) и Акционерным Обществом «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» (далее АО «ЭКСАР», страховщик) был заключен договор страхования краткосрочной дебиторской задолженности ответчика  № 50-16-07-1, согласно которому АО «ЭКСАР» обязалось за обусловленную договором плату (страховую премию) при   наступлении страхового случая (п. 3.4.) и соблюдении страхователем условий договора страхования, Правил страхования, выплатить страхователю страховое возмещение в соответствии с условиями договора страхования в пределах страховой суммы (п. 6.1.). Страховая сумма, установленная сторонами договора, согласована в 10 000 000 долларов США (п. 14 Перечня базовых условий страхования). 

В течение 2015-2016 годов ООО «Монокристалл» по условиям контракта поставило в адрес покупателя продукцию на общую сумму 5 158 470, 06 долларов США. Срок оплаты согласован сторонами в п. 3.1. контракта как предоплата или постоплата не позднее 180 дней после отгрузки (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 02.11.2012). 

Ответчик, в течение 2016 года произвел частичную оплату поставленной продукции в размере 2 878 309,56 долларов США. Остаток задолженности на 01.01.2017 составил 2 280 160, 50 долларов США. Продукция, поставленная по спецификациям № 224-2 от 31.07.2015, 227-1 от 07.08.2015, 227-2 от 07.08.2015, 227-3 от 11.08.2015, 224-4 от 11.08.2015, 227-4 от 14.08.2015, 227-6 от 14.08.2015, 227-5 от 14.08.2015, 224-5 от 17.08.2015, 227-7 от 21.08.2015, 227-8 от 21.08.2015, 227-9 от 21.08.2015, 224-6 от 24.08.2015, 224-8 от 27.08.2015, 224-7 от 27.08.2015, 228-1 от 31.08.2015, 228-2 от 04.09.2015,  230-1   от  15.09.2015, 230-2  от  15.09.2015, 228-3  от  18.09.2015,  228-4 от 23.09.2015, 228-5 от 28.09.2015, 233-1 от 16.10.2015, 233-2 от 16.10.2015, 236 от 30.11.2015, 238-1 от 22.01.2016, 238-2 от 05.02.2016, 239-3 от 29.02.2016, 239-4 от 29.02.2016, 241-1 от 14.03.2016, 241-2 от 17.03.2016, 241-3 от 21.03.2016 осталась неоплаченной. 

С 01.01.2017 ответчик оплату не производил, что явилось основанием для истца обратиться к страховщику с заявлением о получении страхового возмещения в порядке, установленном договором страхования, предоставив уведомление о реализации страхового риска от 19.08.2016, а также заявление на выплату страхового возмещения от 27.11.2017. 

Руководствуясь заключенным договором страхования № 50-16-07-1 и Правилами страхования АО «ЭКСАР» по платежному поручению № 449 от 06.03.2018 произвело страховую выплату истцу в размере  25 914 628,30 руб., что соответствовало 453 846,38 долларов США. 

В соответствии с п. 12.1 Правил страхования краткосрочной дебиторской задолженности (Приложение № 1 к договору страхования) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы все права страхователя по дебиторской задолженности и по ее обеспечению. 

Сроки   оплаты,   установленные   п.   3.1.,3.5.   контракта,   стороны   продлили   согласно дополнительному соглашению № 26 от 29.03.2018 до 31.12.2018.

По истечении указанного срока ответчиком задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения ООО «Монокристалл» и АО «ЭКСАР»  с требованиями  о взыскании задолженности с Crystal Applied Technology Inc. в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании  международных  договоров  Российской  Федерации,  настоящего  Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Соответствующий   международный   договор     Российской   Федерации   с государством Тайвань, применимый к правоотношениям сторон, отсутствует.

В соответствии с нормами, установленными ст. 1210 ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 1211 ГК РФ в п. 8.6. контракта № 220YEXP от 07.11.2007 сторонами оговорено, что споры, вытекающие из настоящего контракта, передаются   на  рассмотрение   суда   по   месту   нахождения   истца.   Дополнительным соглашением   №   15   стороны   уточнили,   что   рассмотрение   споров   производится   в арбитражном  суде.  При  этом  применяется  материальное  и  процессуальное  право Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По своей правовой природе заключенный между ООО «Монокристалл» и Crystal Applied Technology Inc. контракт № 220YEXP от 07.11.2007 является договором поставки, нормативное регулирование которого предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Порядок поставки товаров установлен статьей 509 ГК РФ, согласно пункту 1 которой поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком не оплачена стоимость продукции, поставленной по спецификациям № 224-2 от 31.07.2015, 227-1 от 07.08.2015, 227-2 от 07.08.2015, 227-3 от 11.08.2015, 224-4 от 11.08.2015, 227-4 от 14.08.2015, 227-6 от 14.08.2015, 227-5 от 14.08.2015, 224-5 от 17.08.2015, 227-7 от 21.08.2015, 227-8 от 21.08.2015, 227-9 от 21.08.2015, 224-6 от 24.08.2015, 224-8 от 27.08.2015, 224-7 от 27.08.2015, 228-1 от 31.08.2015, 228-2 от 04.09.2015,  230-1   от  15.09.2015, 230-2  от  15.09.2015, 228-3  от  18.09.2015,  228-4 от 23.09.2015, 228-5 от 28.09.2015, 233-1 от 16.10.2015, 233-2 от 16.10.2015, 236 от 30.11.2015, 238-1 от 22.01.2016, 238-2 от 05.02.2016, 239-3 от 29.02.2016, 239-4 от 29.02.2016, 241-1 от 14.03.2016, 241-2 от 17.03.2016, 241-3 от 21.03.2016, в общей сумме 2 280 160,50 долларов США.

Поскольку в установленный контрактом срок Crystal Applied Technology Inc. оплату не произвел, поставщик обратился к АО «ЭКСАР» с заявлением о получении страхового возмещения в порядке, установленном договором страхования, предоставив Агентству уведомление о реализации страхового риска от 19.08.2016.

Объем кредитного лимита по указанному покупателю, согласно Перечню кредитных лимитов, составляет 3 700 000,00 долларов США.

Сумма просроченного платежа покупателя, заявленного страхователем Агентству к возмещению, составила 504 273,75 долларов США.

При этом в соответствии с п. 4 договора страхования застрахованная доля задолженности составляет 90% или в денежном выражении 453 846,38 долларов США.

Руководствуясь заключенным договором страхования № 50-16-07-1 и Правилами страхования АО «ЭКСАР» по платежному поручению № 449 от 06.03.2018 произвело страховую выплату в пользу ООО «Монокристалл» в размере 25 914 628,30 руб., что соответствовало 453 846,38 долларов США (на дату выплаты страхового возмещения),

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ и п. 12.1 Правил страхования к АО «ЭКСАР» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения перешло право требования к Crystal Applied Technology Inc., которое ООО «Монокристалл» имело к покупателю на основании экспортного контракта.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом статья 387 ГК РФ устанавливает, что суброгация (ст. 965 ГК РФ) является одним из случаев перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона. Суброгация - один из частных случаев замены кредитора в обязательстве. При этом ранее возникшее правоотношение не изменяется - происходит лишь замена стороны в уже существующем обязательстве.

В соответствии с п. 33 Правил осуществления деятельности по страхованию и обеспечению экспортных кредитов и инвестиций от предпринимательских и политических рисков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 964 от 22 ноября 2011г., к обществу, выплачивающему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещаемые в результате страхования, в порядке, объеме и на условиях, которые определены договором страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к АО «ЭКСАР», выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещаемые в результате страхования, в порядке, объёме и на условиях, которые определены договором страхования.

На основании суброгационного механизма Агентство приобрело статус кредитора в правоотношении по поставке товара.

При таких обстоятельствах, заявленные истцами требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 2 280 160,50 долларов США, в том числе  1 826 314,12 долларов США в пользу ООО «Монокристалл» и 453 846,38 долларов США в пользу АО «ЭКСАР»,  подлежат удовлетворению.

Истцами также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по срокам оплаты продукции, предусмотренных контрактом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 6.1 контракта № 220YEXP от 07.11.2007 стороны предусмотрели обязанность покупателя при несвоевременной оплате товара уплату продавцу пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая установленный настоящим решением факт неоплаты ответчиком поставленной в его адрес продукции, суд считает обоснованными требования ООО «Монокристалл» о начислении пени за просрочку оплаты продукции в сумме 1 826 314,12 долларов США с 01.02.2019 по день принятия решения, что составляет 444 707,49 долларов США, с начислением пени по день фактического исполнения обязательств, и требования АО «ЭКСАР» о начислении пени за просрочку оплаты стоимости продукции   453 846,38 долларов США с  07.03.2019 по 20.01.2020 в сумме 155 442,39 долларов США.

Расходы по уплате государственной на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монокристалл», г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Текнолоджи Инк. (Crystal Applied Technology Inc.) Тайвань Китайская Республика  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монокристалл», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь 1 826 314,12 долларов США основного долга, 444 707,49 долларов США пени, а всего 2 271 021,61 долларов США,  200 000 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины, а также пени за просрочку оплаты суммы долга 1 826 314,12 долларов США, начисленные с 22 апреля 2020 года по день фактического исполнения обязательств исходя из размера пени 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исковые требования акционерного общества «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций», г. Москва удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Текнолоджи Инк. (Crystal Applied Technology Inc.) Тайвань Китайская Республика  в пользу акционерного общества «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций», ОГРН 

<

***>, г. Москва задолженность в сумме 453 846,38 долларов США, неустойку в сумме 155 442,39 долларов США, а всего 609 288,77 долларов США и 200 000 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателей после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина