Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-4106/2016

г. Тула

23 января 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16.01.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 23.01.2017г.

Арбитражный суд в составе: судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

АО "ТНС Энерго Тула" 

к МУП МО г Тула «Ремжилхоз», 

ООО «Новый город», 

АО «Тульские городские электрические сети»  

о взыскании 663 452 руб. 87 коп. задолженности, 

третье лицо – КиЗО администрации г.Тулы

при участии в заседании от ООО «Новый город» - ФИО2 по доверенности, от АО «ТГЭС» - ФИО3 по доверенности, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "ТНС Энерго Тула" обратилось в Арбитражный суд Тульской области к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Тула «Ремжилхоз» с исковым заявлением о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период февраль-март 2016г. по договору энергоснабжения.

      Заявлениями от 06.09.2016г. и от 22.11.2016г. истец уточнил размер исковых требований, основания для взыскания задолженности и ответчиков по иску, просит взыскать в свою пользу с МУП «Ремжилхоз» 164 447 руб. 87 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период февраль-март 2016г. по договору на энергоснабжение, с ООО «Новый город» 474 216 руб. 93 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за февраль-март 2016г. неосновательное обогащение, с АО «ТГЭС» 24 788 руб. 07 коп. задолженности за потери электрической энергии в бесхозных сетях (ТП-1024). Уточнения приняты судом к рассмотрению.  

16.01.2017г. истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, определения суда от 22.11.2016г. и от 16.12.2016г. не выполнил. Уважительных причин судом не установлено. 

МУП «Ремжилхоз» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на уточненное исковое заявление не предоставлен.

Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

С учетом мнения явившихся представителей ответчиков, суд провел судебное заседание без участия истца, МУП «Ремжилхоз», Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы  в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

26.01.2015г. между МУП «Ремжилхоз» (абонент) и ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) (правопредшественник АО «ТНС Энерго Тула») был подписан договор на снабжение электрической энергией №8011 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объемах, необходимых абоненту, и в интересах абонента через привлеченных третьих лиц, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности), услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, а так же услуг, обеспечивающих устойчивое, надежное и качественное энергоснабжение путем заключения соответствующих договоров оказания услуг. Абонент обязался принимать и оплачивать поставленную ему электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. 

Как следует из материалов дела, АО "ТНС Энерго Тула" свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом по адресу ул. Баженова д.28А г. Тула в феврале 2016г. в объеме 21820 кВтч на сумму 82 697 руб. 68 коп., в марте 2016г. в объеме 21 570 кВтч на сумму 81750 руб. 19 коп. 

Многоквартирный дом находиться в управлении МУП «Ремжилхоз» с 01 февраля 2015г., что следует из копии протокола внеочередного общего собрания собственников жилья №1 от 16.12.2014г. и выписки с сайта www.reformagkh.ru (прилагаются к материалам дела).  

МУП «Ремжилхоз» же свои обязательства своевременно и в полном объеме не исполнил; в частности, потребленную в феврале-марте 2016г. электрическую энергию (мощность) на момент судебного разбирательства по делу в полном объеме не оплатил.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

В связи с чем, на дату судебного заседания у него образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии (мощности) в сумме 164 447 руб. 87 коп.

Доказательств оплаты возникшей задолженности на момент рассмотрения дела в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от обязательств и односторонне изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

Истцом заявлена задолженность согласно данным общедомового учета электроэнергии (номер счетчика 15488880). 

Суд исходит из того, что материалами дела полностью подтвержден объем потребленной МУП «Ремжилхоз» электрической энергии (мощности) в спорный период.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с МУП «Ремжилхоз» задолженности по оплате электрической энергии (мощности) в сумме 164447 руб. 87 коп., подлежат удовлетворению.

В материалы дела от ООО «Новый город» и АО «ТГЭС» поступили ходатайства об оставлении без рассмотрения исковых требований АО «ТНС энерго Тула» в связи с нарушением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора. 

Рассмотрев ходатайства ответчиков, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

Указанный пункт введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Названный Закон вступил в силу с 01.06.2016г.

Исковые требования к ООО «Новый город» о взыскании 474 216 руб. 93 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за февраль-март 2016г. как неосновательное обогащение, о взыскании с АО «ТГЭС» 24 788 руб. 07 коп. задолженности за потери электрической энергии в бесхозных сетях (ТП-1024) заявлены истцом в ходе рассмотрения иска к МУП «Ремжилхоз» о взыскании 164 447 руб. 87 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период февраль-март 2016г. по договору на энергоснабжение. 

К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Из пояснений представителей сторон следует, что они не получали досудебную претензию. 

В материалах дела также такие доказательства отсутствуют, не смотря на неоднократные требования суда о предоставлении истцом доказательств соблюдения досудебного порядка к ООО «Новый город» и АО «ТГЭС».

При таких обстоятельствах истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора.

В силу статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное является основанием для оставления иска без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В пользу истца подлежат взысканию с МУП «Ремжилхоз» судебные расходы в сумме 496 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде), 1 504 рубля подлежат возврату из бюджета. Кроме того, с МУП «Ремжилхоз» в доход бюджета следует взыскать 3537 руб. неоплаченных истцом при увеличении исковых требований к МУП «Ремжилхоз».  

     Руководствуясь ст.ст. 110, 148, 159, 167-170,176 АПК РФ, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к МУП «Ремжилхоз» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Тула «Ремжилхоз» в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» 164 447 руб. 87 коп. задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 496 руб. за рассмотрение иска. 

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО «Новый город» и АО «Тульские городские электрические сети» оставить без рассмотрения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Тула «Ремжилхоз» в доход федерального бюджета 3 537 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета 1 504 рубля государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий 30 дней со дня изготовления в полном объеме. 

Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко