АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5295/2017

г. Владимир

05 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2018. 

Полный текст решения изготовлен 05.09.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ковровская ЭнергоТепловая Компания" (601909, 

<

...>,                      ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, 

<

...>, кабинет 308, ИНН 

<

***>,                                       ОГРН 

<

***>),

третье лицо - Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области (600001, 

<

...>),

о взыскании 1 876 418 руб. 62 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.09.2017 сроком действия до 31.12.2018), ФИО3 (доверенность от 01.06.2017 сроком действия два года); ФИО4 директор (решение от 12.05.2017);

от ответчика – ФИО5 (доверенность от 29.12.2017 № 18/18 сроком действия по 31.12.2018), ФИО6 (доверенность от 29.12.2017 № 68/18 сроком действия до 31.12.218);

от Департамента цен и тарифов администрации Владимирской                       области – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Ковровская ЭнергоТепловая Компания", Владимирская область, г. Ковров (далее - ООО "КЭТК"), обратился с иском в Арбитражный суд Владимирской области к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г. Владимир (далее - ООО "Владимиртеплогаз") о взыскании                                      1 876 418 руб. 62 коп. задолженности за поставленную в мае 2016 года в целях компенсации потерь тепловую энергию в счет исполнения договора              от 25.04.2016 № 2/16.

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме                      1 246 344 руб. 63 коп. 

Ответчик в судебном заседании и письменных отзывах исковые требования не признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Также ответчик сообщил, что узлы учета, используемые истцом в расчетах, не соответствуют требованиям Правил о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, и не допущены в эксплуатацию, в договоре отсутствует согласованный сторонами порядок учета и расчета потерь тепловой энергии.

При этом ООО "Владимиртеплогаз" представило контррасчет задолженности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в письменном отзыве                от 13.02.2018 № ДЦТ-465-03-12 сообщило, что ООО "Владимиртеплогаз" как теплосетевая организация, владеющая в спорный период тепловыми сетями от котельных ООО "КЭТК" и приобретающая поставляемую ООО "КЭТК" тепловую энергию и теплоноситель в целях компенсации потерь, обязано оплачивать их стоимость в объемах и в порядке, предусмотренным заключенным между организациями договором, а в случаях, не урегулированных договором, в соответствии с положениями Правил о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Минстроя России от 17.03.2014               № 99/пр, исходя из соответствующих схем разграничения балансовой принадлежности.

Плановый объем нормативных потерь тепловой энергии, учтенных в тарифе на компенсацию потерь для ООО "КЭТК" на 2016 год, составил              20 653,68 Гкал (в годовых показателях), в том числе в сетях                              ООО "Владимиртеплогаз" 18 893,82 Гкал.

Плановый объем нормативных потерь теплоносителя (химически очищенной воды), учтенных в тарифе на компенсацию потерь для                     ООО "КЭТК" на 2016 год, составил 31 177,81 куб.м (в годовых показателях), в том числе в сетях ООО "Владимиртеплогаз" 29 378,59 куб.м.

Вышеуказанные объемы потерь тепловой энергии (18 893,82 Гкал) и потерь теплоносителя (29 378,59 куб.м) были учтены департаментом в тарифе на передачу тепловой энергии по сетям ООО "Владимиртеплогаз" на 2016 год.

Также третье лицо указало, что ООО "Владимиртеплогаз" является теплосетевой организацией в зоне действия источников ООО "КЭТК" с мая 2016 года. До этого времени тариф на передачу тепловой энергии был установлен для предыдущего владельца объектов теплосетевого хозяйства - МУП "Жилэкс".

МУП "Жилэкс" при регулировании тарифов на передачу тепловой энергии в состав материалов документы для включения фактических потерь тепловой энергии за предыдущие периоды регулирования не предоставляло.

При установлении тарифов на передачу тепловой энергии для                  ООО "Владимиртеплогаз" на 2016 год фактические объемы тепловых потерь не могли быть учтены департаментом, так как в отчётном периоде (2015 год) ООО "Владимиртеплогаз" не осуществляло деятельность по передаче тепловой энергии в зоне действия источников ООО "КЭТК" и не несло соответствующих расходов.

Изучив материалы дела, суд установил, что в спорный период                                          ООО "Владимиртеплогаз" являлось теплосетевой организацией, а ООО "КЭТК" - единой теплоснабжающей организацией на территории г. Коврова для объектов в границах, указанных в постановлениях администрации города Коврова от 15.04.2016 № 1115 "Об организации теплоснабжения муниципального образования г. Ковров" и производителем тепловой энергии, которая впоследствии передавалась потребителям по сетям ООО "Владимиртеплогаз".

25.04.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 2/16                (далее - Договор), согласно которому (с учетом протоколов разногласий и протоколов урегулирования разногласий) поставщик обязался отпустить  покупателю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель надлежащего качества и необходимом объеме в точках приема в целях компенсации потерь, а покупатель обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в целях компенсации потерь в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется поставщиком за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных покупателем и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии или расчетным способом. 

Приборы учета на границах балансовой принадлежности сетей сторон отсутствуют, в связи с чем истец рассчитал объем сверхнормативных потерь на основании пункта 77 Методики № 99/пр с учетом объема тепловой энергии, определенного по приборам учета, установленным на источниках тепловой энергии, и количества тепловой энергии, потребленной конечными потребителями, определенного на основании приборов учёта конечных потребителей либо расчетным способом. 

При этом, в связи с тем, что после приборов учёта, установленных на источниках тепловой энергии, находятся как сети ответчика, так и сети истца, последний при расчете применил коэффициент, предусмотренный приложением № 2 к Договору для распределения нормативных потерь.

Для оплаты тепловой энергии, поставленной по Договору с 01.05.2016 по 31.05.2016 ООО "КЭТК" направило ООО "Владимиртеплогаз"                       счет-фактуру от 31.05.2016 № 539 на сумму 2 383 711 руб. 32 коп., а также корректировочные счета-фактуры от 30.06.2016 № 567 на сумму минус                 496 680 руб. 99 коп., от 31.08.2016 № 627 на сумму 559 482 руб. 74 коп.,               от 30.09.2016 № 658 на сумму 138 953 руб. 02 коп.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленную в целях компенсации потерь тепловую энергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителей сторон, проанализировав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010              № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном в статье 15 Закона о теплоснабжении.

Теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Закон о теплоснабжении не разделяет понятие "потери" на нормативные и сверхнормативные.

Вместе с тем указанный термин используется в Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (раздел II "Определение нормативов технологических потерь"), утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, Правилах коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (раздел 5 "Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей"), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (раздел VIII "Определение количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем при работе приборов учета неполный расчетный период (распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя)"), утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика                  № 99/пр) для целей распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Согласно пункту 22 Правил № 1034 в случае, если участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании различным лицам или если существуют перемычки между тепловыми сетями, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть установлены узлы учета.

В соответствии с подпунктом б) пункта 128 Правил № 1034 распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом: в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Пунктом 129 Правил № 1034 предусмотрено, что распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию.

Из смысла пунктов 128, 129 Правил коммерческого учета № 1034 следует, что смежные сетевые организации в составе потерь оплачивают сверхнормативные потери, к которым относятся потери, не связанные с нормативами технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерями, оформленными актами, в количествах, пропорциональных значениям, утвержденным нормативами технологических потерь, и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную сеть.

Исходя из положений пунктов 54, 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Истец рассчитал объем сверхнормативных потерь на основании пункта 77 Методики № 99/пр, которым предусмотрен способ распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей на основе составления баланса передаваемой тепловой энергии для сечения (сечений) на границе (границах) балансовой принадлежности участков тепловой сети.

Исходя из расчета истца сверхнормативные потери в спорный период возникли по котельным № 4 и № 12.

Ответчик не оспаривает наличие у него обязанности осуществлять оплату тепловой энергии в целях компенсации нормативных потерь при передаче тепловой энергии, однако у сторон возникли разногласия о доказанности факта наличия сверхнормативных потерь и порядка определения объема тепловой энергии, являющегося сверхнормативными потерями.

При этом ответчик сообщил, что при заключении Договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь сторонами без разногласий согласованы только три приложения: Приложение № 1 "Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон"; Приложение № 11 "Характеристика тепловых сетей покупателя"; Приложение № 12 "Характеристика тепловых сетей продавца".

Иные приложения сторонами не согласованы из-за имеющихся разногласий.

Таким образом, Договором не урегулирован ни метод осуществления коммерческого учета, ни порядок определения и распределения потерь тепловой энергии между сторонами.

Вместе с тем ООО "Владимртеплогаз" указало, что примененный ООО "КЭТК" метод определения сверхнормативных потерь не может быть использован при существующем способе подключения сетей и имеющихся приборках учета.

В частности, ответчик возражал против учета потребляемой тепловой энергии по показаниям прибора учета, установленного на источнике тепловой энергии, пояснив, что согласно пункту 11 Правил № 1034 ведение учета потребляемой тепловой энергии по показаниям прибора учета, установленного на узле учета источника тепловой энергии, допускается по соглашению сторон договора в случае, если к тепловой сети, отходящей от источника тепловой энергии, подключен единственный потребитель тепловой энергии, и эта тепловая сеть принадлежит указанному потребителю тепловой энергии на праве собственности или ином законном основании. 

Однако ООО "Владимиртеплогаз" не выражало согласия на использование узла учета тепловой энергии на источнике теплоты в качестве коммерческого.

При этом согласно акту разграничения балансовой принадлежности прибор учета, установленный на выходе из котельной № 12, в составе объёма тепловой энергии, отпущенной в сеть, измеряет объемы тепловой энергии, поступающие также на котельную №8, а от котельной № 4 смежные участки тепловой сети разных теплосетевых организаций отсутствуют, и присутствует одна теплосетевая организация - ООО "Владимиртеплогаз".

Кроме того, ответчик указал, что согласно пункту 77 Методики № 99/пр расчет осуществляется на основе составления баланса передаваемой тепловой энергии для сечения (сечений) на границе (границах) балансовой принадлежности участков тепловой сети.

Таким образом, уравнение баланса передаваемой тепловой энергии должно составляться для каждого сечения на границе смежных участков.

В соответствии с приложением № 1 к Договору между истцом и ответчиком 55 границ раздела, соответственно, для использования указанной формулы истцу необходимо представить уравнение баланса передаваемой тепловой энергии для 55 сечений (границ раздела по договору), а не по 5 котельным, как строит свои расчеты ООО "КЭТК".

Также ответчик возразил против использования при расчете объема сверхнормативных потерь показаний приборов учета истца в связи с тем, что в спорный период указанные приборы учета не введены в эксплуатацию и не прошли поверку в присутствии представителей ООО "Владимиртеплогаз".

На дату заключения Договора от 25.04.2016 акты ввода приборов учета между ООО "Владимиртеплогаз" и ООО "КЭТК" не составлялись.

Ответчик пояснил, что необходимость в допуске узлов учета в данном случае обусловлена изменением основной смежной теплосетевой организации и необходимостью проверки готовности узла учета к эксплуатации перед началом отопительного периода (в соответствии с постановлением администрации г. Коврова от 26.04.2016 № 1253 отопительный период 2015-2016г.г. завершился 26.04.2016, в связи с чем май 2016 года является одним из месяцев перед началом отопительного сезона 2016-2017г.г.).

Первичный ввод приборов осуществлялся в 2008 году, когда действовали иные правила учета тепловой энергии. Поскольку Правила              № 1034 вступили в силу 29.11.2013, а Методика № 99/пр - 02.12.2014, при вводе любых приборов учета в эксплуатацию сторонами договора проверяется соответствие приборов действующим нормативно-правовым актам.

Вместе с тем при вводе приборов учета в эксплуатацию перед отопительным сезоном 2016-2017 годов ООО "Владимиртеплогаз" были выявлены и направлены ООО "КЭТК" сведения о нарушениях требований Правил № 1034 к комплектующим, входящим в состав узлов учета, а также требований Методики № 99/пр и положений законодательства об обеспечении единства средств измерений в алгоритмах учета, содержащихся в тепловычислителях.

В частности, в представленных распечатках посуточной ведомости учета параметров теплопотребления за май 2016 года отсутствует масса теплоносителя в обратном трубопроводе, нет сведений об измерении температуры и давления подпитки, а расходомер, установленный в подпиточном трубопроводе, измеряет объем. 

Относительно участия в расчете приборов учета, установленных у потребителя, ответчик сообщил, что анализ распечаток показаний приборов учета свидетельствует о наличии нештатных ситуаций, не учтенных в расчете. 

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Минстроя России от 22.11.2017 № 42782-ЕС/0 приборы учета, установленные на системах горячего водоснабжения потребителей, не являются приборами учета тепловой энергии. 

При этом ООО "Владимиртеплогаз" пояснило, что данное разъяснение дано Минстроем России для случаев, когда горячая вода подается потребителям централизованно, а не готовится в индивидуальном тепловом пункте самого потребителя. Схема подачи горячей воды от источников ООО "КЭТК" до потребителей является закрытой централизованной, как и для всех остальных потребителей города Коврова. Таким образом, Правила               № 1034 в данном случае применению не подлежат.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанные выше возражения ответчика по расчету исковых требований истцом по существу не опровергнуты, в связи с чем суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах расчет объема тепловой энергии по формуле, предусмотренной пунктом 77 методики № 99/пр и основанный на показаниях приборов учета ООО "КЭТК", установленных на источниках тепловой энергии и у конечных потребителей, не может быть признан в достаточной степени достоверным.

При этом суд исходит из того, что коммерческим учетом должно обеспечиваться достаточное количество подтвержденных величин, позволяющих определить количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя. Величины, необходимые для учета тепловой энергии, теплоносителя на источнике, указаны в разделе III Методики № 99/пр, из которого следует, что достаточность этих величин зависит от конкретной схемы теплоснабжения. При этом параметры одних величин могут фиксироваться приборами учета на границе балансовой принадлежности сетей, параметры других - на самом источнике теплоснабжения. 

Как обоснованно указал ответчик, способ определения объема тепловой энергии по прибору учета на источники тепловой энергии сторонами не согласован, приборы учета не приняты сторонами в качестве расчётных и к их работе имеются замечания, схема расположения сетей, согласованная в Договоре, не соответствует условиям применения формулы пункта 77 методики № 99/пр, при этом расчет произведен истцом по 5 границам раздела, тогда как согласно Договору их 55.

Вместе с тем суд отклоняет как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по компенсации сверхнормативных потерь в связи с тем, что в спорный период аварии на тепловых сетях не регистрировались, а также отсутствием сверхнормативных потерь тепловой энергии исходя из анализа составляющих тарифа ООО "КЭТК" и отчетов о фактических показателях работы. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применить в данном случае контррасчет ответчика, выполненный исходя из нагрузки, согласованной сторонами в Договоре, установленного норматива нагрева (объемы, касающиеся ГВС) и объема отпуска тепловой энергии в тепловую сеть, определённого по формуле пункта 23 Методики №99/пр. 

Согласно указанной формуле в расчетах тепловой энергии на отопительных котельных при отсутствии в точках приборов учета временно, до их установки, определяется количество тепловой энергии, отпущенной в тепловые сети в соответствии с данными о фактическом расходе топлива и утвержденных в установленном порядке нормативах удельного расхода топлива на отпущенную тепловую энергию.

Нормативы удельного расхода топлива и нормативы технологических потерь утверждены постановлением Департамента цен и тарифов №15/3 от 29.06.2016г. Теплота сгорания размещена на сайте ООО "Газпром межрегионгаз Владимир". Тепловая нагрузка потребителей согласована сторонами в договоре на передачу тепловой энергии. Объем тепловой энергии на горячее водоснабжение определен ответчиком по формуле пункта 73 Методики № 99/пр.

Итоговое количество потерь в контррасчете ответчика определяется путем математического вычитания количества тепловой энергии, потребленной конечными потребителями из объемов тепловой энергии, отпущенной в тепловые сети, определенного расчётным путем и распределения указанных потерь пропорционально согласованному сторонами в приложении № 2 к Договору объему нормативных потерь.

Величина сверхнормативных потерь в мае 2016 года, определенная таким способом, составляет 259,783 Гкал, что соответствует 409 783,98 руб.

При этом суд отклоняет довод истца об ошибке в контррасчете ответчика, допущенной при применении величины низшей теплоты сгорания в соответствии с паспортом газа в размерности ккал/куб.м для газообразного топлива, и находит обоснованным вывод истца о том, что при применении величины низшей теплоты сгорания в соответствии с паспортом газа в размерности ккал/куб.м для газообразного топлива все подставляемые в формулу величины сокращаются между собой, и тыс. куб.м сожженного газа переходят в Гкал отпущенной тепловой энергии.

Отдельно рассмотрев доводы сторон о включении суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при расчете стоимости тепловой энергии в виде сверхнормативных потерь, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации  реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу на безвозмездной основе.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 названного Кодекса объектом обложения НДС признается реализация товаров на территории Российской Федерации.

Как указано выше на основании пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном в статье 15 Закона о теплоснабжении.

Теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, в данном случае тепловая энергия в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях должна приобретаться ответчиком у истца в рамках заключенного Договора по регулируемым ценам, что является реализацией в понимании статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации и, соответсвенно, указанная реализация является объектом налогообложения налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд принимает во внимание довод ответчика об оплате НДС со стоимости, предъявляемой к взысканию в виде потерь тепловой энергии.

Сумма НДС со стоимости тепловой энергии, признанной судом обоснованной, составляет 73 761 руб. 12 коп. (409 783,98 руб.*18/100).

На основании изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии в сумме 483 545 руб. 10 коп. (в том числе НДС в сумме 73 761 руб. 12 коп.) подлежащими удовлетворению.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине в сумме 9 879 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 6 301 руб., уплаченная по платежному поручению от 19.05.2017                  № 602, в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ковровская ЭнергоТепловая Компания", Владимирская  область, г. Ковров, долг в сумме 483 545 руб. 10 коп., госпошлину в сумме         9 879 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

2. В остальной части в иске отказать. 

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Ковровская ЭнергоТепловая Компания", Владимирская область, г. Ковров, из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 301 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.05.2017 № 602. 

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение. 

Подлинное платежное поручение от 19.05.2017 № 602 оставить в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                    П.Ю. Андрианов