АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11598/2020

г. Нижний Новгород                                                                            11 августа 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-265),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества  «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Афонинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

и к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергоплюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 11 263,80 руб.,

в отсутствие представителей сторон - извещены надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество  «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по тепловой энергии, поставленной в жилое помещение кв.13, расположенное по адресу: д. Афонино, ул. Парковая, д. 24:

- с Администрации Афонинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области за период с марта 2017 года по июнь 2017 года в сумме 1 515,64 руб.;

- с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергоплюс» за период с апреля 2018 года по январь 2020 года в суме 11 746,16 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее – АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 314, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец и ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и  ответчиков.

От ООО «Управляющая компания «Энергоплюс» поступил отзыв, согласно которому он исковые требования не признал, одновременно заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу №А43-3174/2020.

Суд, рассмотрев данное ходатайство в порядке статьи 143 АПК РФ, не нашел оснований для приостановления производства по делу, поскольку обстоятельства невозможности рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлены.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Истец, является единой теплоснабжающей организацией в г. Кстово Нижегородской области в период с марта 2017  года по январь 2020 года осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в поименованные в МКД, расположенный по адресу: 

<

...>.

В период с марта 2017 года по июнь 2017 года спорное жилое помещение находилось на праве собственности у Администрации Афонинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области. 

В отсутствие заключенного договора с марта 2017 года по июнь 2017 года истец подал тепловую энергию в указанное жилое помещение ответчика на общую сумму 1 515,64 руб. что подтверждается расчетами фактического потребления тепловой энергии. Ответчик оплату коммунального ресурса не произвел.

Кроме того, с 01.07.2017 ООО «Управляющая компания «Энергоплюс» является управляющей компаний в отношении вышеуказанного многоквартирного дома, согласно информации с сайта «ГИС ЖКХ», что не оспорено ответчиком.

В отсутствие заключенного в письменной форме договора, в спорный период, истцом осуществлена поставка тепловой энергии для оказания коммунальных услуг, на общую сумму 11 746,16 руб., для оплаты которой истцом выставлен соответствующие счета-фактуры. Ответчик оплату коммунального ресурса не произвел.

Неоплата полученной в спорный период тепловой энергии основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

При этом в силу статьи 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Статья 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как следует из материалов дела, в спорный период истец обеспечивал теплоснабжение и горячее водоснабжение указанных жилых помещений. Фактическое пользование поданной истцом тепловой энергией и горячей водой в заявленном истцом объеме оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808) потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

ООО «Управляющая компания «Энергоплюс» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, в котором расположено жилое помещениея, имеющие задолженность за коммунальные услуги по перечню, указанному в исковом заявлении. 

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений   в   многоквартирных   домах   и   жилых   домов,   утвержденных   Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила №354), установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в пп. "б" п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

С учетом изложенного, в силу п.32 Правил №354, организация, управляющая многоквартирным домом, должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, которые она использует для предоставления коммунальных услуг собственникам помещений находящихся в ее управлении жилых многоквартирных домов. На последних, в свою очередь, возлагается обязанность по оплате управляющей организации оказанных коммунальных услуг.

В соответствии с частью 6.2, 7 стстатьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ), п. 63 Правил №354, по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. В то же время внесение собственниками помещений платы за коммунальные услуги названным способом не изменяет состав сторон ни в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, ни в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому в отсутствие оплаты всего объема коммунального ресурса, потребленного в многоквартирном доме, ресурсоснабжающая организация не лишается права требовать оплаты этого объема ресурса от исполнителя коммунальных услуг, даже не смотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора ресурсоснабжения.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Денежное обязательство по оплате поставленных ресурсов, фактически принятых в рассматриваемый период, ответчиками не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчиков исходя из уточненной цены иска.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Афонинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 515,64 руб. долга,  228,00 руб. расходов по государственной пошлине. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергоплюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 746,16 руб. долга,  1 772,00 руб. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    С.Д. Кузовихина