АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18188/2020

г. Уфа

19 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2021

Полный текст решения изготовлен 19.01.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой М.У., рассмотрев дело по исковому заявлению 

Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМОУПРАВЛЕНИЕ БЕЛОРЕЧЬЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 76 437 руб. 07 коп., пени в размере 211 руб. 74 коп., пени на день вынесения решения суда

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1, по доверенности № 172/20ву от 07.12.2020г., диплом о высшем юридическом образовании (рег.номер 28 от 06.07.2007г);

От ответчика: не явились, уведомлены;

 

Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМОУПРАВЛЕНИЕ БЕЛОРЕЧЬЕ" о взыскании основного долга в размере 76 437 руб. 07 коп., пени в размере 211 руб. 74 коп., пени на день вынесения решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2020  исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 08.10.2020.

Определением от 11.01.2021 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 12.01.2021 13:30 ч.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва стороны не явились.

До принятия решения  истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом пени, которым просил взыскать основной долг в размере 76 437 руб. 07 коп., пени за период с 16.03.2020 по 05.04.2020 г. в размере 122 руб. 34 коп.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд    

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 г.  между МУП «УИС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Домоуправление Белоречье» (далее – абонент) заключен договор поставки горячей воды № 1040848 (далее – договор № 1040848 от 01.02.2019 г.), согласно которому РО, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать      предусмотренный договором   режим   потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  сетей   горячего   водоснабжения  и   исправность   приборов учета  (узлов  учета)  и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с п. 8 договора № 1040848 от 01.02.2019 г. оплата по договору осуществляется Абонентом  по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), установленному в соответствии с действующим законодательством РФ, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам), Двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный на момент заключения договора, составляет:

Компонент на тепловую энергию 1 743,6 руб,/Гкал

Компонент на холодную воду 21,19 руб./мЗ

В соответствии с п. 9 договора № 1040848 от 01.02.2019 г.      расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

Согласно п.10 договора № 1040848 от 01.02.2019 г.       Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи, счетов-фактур, выставляемых к оплате РО с 6-го числа месяца, следующего за расчётным. В случае неполучения платежных документов от РО, а также невозврата в РО подписанного экземпляра акта  приема-передачи   горячей   воды,   объемы   горячей  воды  считаются  принятыми  без разногласий и не освобождает Абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной   и   полной   оплате   потребляемой   горячей   воды   за  расчетный   месяц   в установленные  настоящим  договором   сроки.  Датой   оплаты  считается  дата  поступления денежных средств    на    расчетный    счет РО.

Во исполнение обязательств по договору № 1040848 от 01.02.2019 г.        за период февраль, март, апрель 2020 года  МУП «УИС» было поставлено горячей воды на общую сумму 298 руб. 20 коп., что подтверждается актами приема-передачи коммунального ресурса «горячая вода» от 29.02.2020 г., от 31.03.2020 г. и от 30.04.2020 г., накладными № 2214495 от 29.02.2020 г. на сумму 66 руб. 54 коп., №2218702 от 31.03.2020 г. на сумму 165 руб. 12 коп., №2221835 от 30.04.2020 г. на сумму 66 руб. 54 коп., соответствующими счетами-фактурами.

Указанные документы были направлены ответчику с сопроводительным письмом № 0000003582 от 16.03.2020 г.

Кроме того, 01.02.2019 г. между МУП «УИС» (теплоснабжающая организация) и ООО «Домоуправление Белоречье (потребитель) заключен договор    теплоснабжения  (с теплоносителем горячая  вода)  № 439938 (далее – договор № 439938  от 01.02.2019 г.), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (вода), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.1.1 договора № 439938  от 01.02.2019 г. потребитель обязуется принимать тепловую энергию  и теплоноситель поставленные ТО в точке поставки.  Оплачивать фактически   принятое   количество   тепловой   энергии   и   не возвращенный  теплоноситель   в   соответствии   с Приложением № 1 и разделом 7 настоящего Договора.

Согласно п. 6.1 договора № 439938  от 01.02.2019 г. ориентировочная стоимость настоящего договора определяется объемами теплопотребления (Приложение № 1) и действующими тарифами на тепловую энергию и цены теплоносителя. В случае изменения тарифов на тепловую   энергию   и   цены   теплоносителя,   цена   настоящего   договора   подлежит   изменению.   

Пунктом 6.2 договора № 439938  от 01.02.2019 г. установлено, что тарифы устанавливаются Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам или другим уполномоченным органом и могут меняться в течение договорного периода. Оплата предусмотренных договором платежей производится с учетом НДС. Размер НДС составляет 20 % согласно действующего законодательства РФ. Оплата предусмотренных соглашением платежей производится по действующим тарифам. Тарифы указаны без учета НДС и составляют на момент заключения: 

Теплоноситель (вода) 101,25 руб./м3.

Тепловая энергия с теплоносителем горячая вода, Гкал 1 743,6 руб./Гкал.

Согласно п. 7.1.1. договора № 439938  от 01.02.2019 г. под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

В соответствии  с п. 7.4.1 договора № 439938  от 01.02.2019 г.  потребители, осуществляющие оплату тепловой энергии и теплоносителя за счет собственных средств, оплачивают тепловую энергию и теплоноситель своим платежным поручением в следующие сроки (платёжные периоды):

• 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

• 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

• оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение обязательств по № 439938  от 01.02.2019 г.  в феврале, марте и апреле 2020 г. МУП «УИС» было отпущено тепловой энергии для ответчика на общую сумму 77 715 руб. 86 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии  от  29.02.2020 г., от 31.03.2020 г. и от 30.04.2020 г., накладными №22131143 от 29.02.2020 г. на сумму 29 128 руб. 14 коп., №2217292 от 31.03.2020 на сумму 25 314 руб. 61 коп., №2221128 от 30.04.2020 г. на сумму 23 273 руб. 11 коп., соответствующими счетами-фактурами.

Указанные документы были направлены ответчику с сопроводительным письмом № 0000003830 от 15.05.2020 г.

Однако ответчиком поставленные коммунальные ресурсы не были оплачены в полном объеме в установленные  сроки, в связи с чем за ответчиком сформировалась задолженность по договору поставки горячей воды № 1040848 от 01.02.2019 г. за февраль-апрель 2020 г. в размере 298 руб. 20 коп.  и по договору теплоснабжения № 439938  от 01.02.2019 г. за февраль-апрель 2020 г. в размере 76 138 руб. 87 коп.

Всего задолженность по обоим договора составила сумму 76 437 руб. 07 коп.

Не получив своевременную оплату за оказанные услуги, истец отправил в адрес ответчика претензии № 0000003582 от 16.03.2020 г., № 0000003830 от 15.05.2020 г. на которые ответчик не отреагировал.

МУП "УИС", ссылаясь на то, что обязательства по вышеуказанным договорам не исполнены ответчиком, задолженность по вышеуказанным договорам ответчиком не погашена,  обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах. 

Проанализировав положения договора поставки горячей воды № 1040848 от 01.02.2019 г.  и договора теплоснабжения № 439938  от 01.02.2019 г. суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

 Согласно п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую энергию.

Проанализировав положения договоров, суд оснований для признания их незаключенными или недействительными не усмотрел, данные доводы также не заявлялись сторонами при рассмотрении спора по данному делу.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт поставки энергоресурсов истцом в адрес ответчика в спорный период подтверждается материалами дела, в частности вышеуказанными накладными, актами приема-передачи коммунального ресурса и счетам-фактурами, направленными в адрес ответчика с сопроводительными письмами  (л.д.15-37). Ответчик каких-либо возражений относительно факта поставки тепловой энергии и горячей воды, ее качества, объема и стоимости не высказал (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца за ответчиком перед истцом числится задолженность по договору поставки горячей воды № 1040848 от 01.02.2019 г. за февраль-апрель 2020 г. в размере 298 руб. 20 коп.  и по договору теплоснабжения № 439938  от 01.02.2019 г. за февраль-апрель 2020 г. в размере 76 138 руб. 87 коп.

Всего задолженность по двум договорам составила сумму 76 437 руб. 07 коп.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Ответчик доказательства оплаты долга в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки горячей воды № 1040848 от 01.02.2019 г. и по договору теплоснабжения № 439938  от 01.02.2019 г. за февраль-апрель 2020 г. в общей сумме  76 437 руб. 07 коп. обоснованные и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени по договору  № 439938  от 01.02.2019 г. за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в феврале 2020 г. (на сумму 29 128 руб. 14 коп.) за период с 16.03.2020 по 05.04.2020 г. в размере 122 руб. 34 коп. (с учетом последнего уточнения).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В  соответствии  п.  9.3   ст. 15  Федерального   закона  от  27.07.2010  № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с 27.07.2020 г. составляет 4,25%.

Расчет пени, представленный истцом к уточнению иска, судом проверены, признаны верными.

Ответчиком расчет пени истца не оспорен, возражений по порядку начисления пени не представлены.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил,  в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере на сумму 122 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уточнением иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110,  150,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОМОУПРАВЛЕНИЕ БЕЛОРЕЧЬЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   основной долг в размере 76 437 руб. 07 коп., пени в размере 122 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 062 руб. 00 коп.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №4502 от 10.07.2020 г.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                              С.В. Проскурякова