АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2017 года

Дело № А33-21281/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

к акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности, 

в присутствии в судебном заседании:

от АО «Красноярсккрайгаз»: ФИО1, представителя по доверенности № 102 от 14.11.2016 (личность удостоверена паспортом),

от ООО «УК Красэнергосервис»: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2017 (личность удостоверена паспортом),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования № 24-4-24/14-Кн от 08.10.2013 в размере 15452 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 248,26 руб., задолженности по договору поставки газа № 110-5-13/14-Кр от 02.12.2013 в размере 109079,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4709,52 руб.

Определением от 15.09.2016  исковое заявление оставлено судом без движения. 

Определением от 07.10.2016 исковое заявление истца принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. 

28 октября 2016 года от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки газа № 110-5-13/14-Кр от 02.12.2013,  согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 099,36 руб. 

Определением от 03.11.2016 года уточнение исковых требований принято судом. 

Определением от 05.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. 

18.11.2016 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» к акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» о взыскании суммы переплаты в размере 16 232,17 руб.

Определением от 25.11.2016 встречное исковое заявление оставлено без движения; ООО «УК Красэнергосервис» предложено в срок до 23.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления встречного искового заявления без движения, представив в суд: претензию в адрес АО «Красноярсккрайгаз» с требованием о взыскании суммы переплаты в размере 16 232,17 руб.; доказательства направления «Красноярсккрайгаз» данной претензии, датированные за 30 дней до обращения со встречным иском в суд. 25.01.2017 ООО «УК Красэнергосервис» устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения.

Определением от 27.01.2017 встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» к акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» о взыскании суммы переплаты в размере 16 232,17 руб. принят для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 26.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от 29.06.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 02.08.2017 в 09 час. 00 мин.

Ответчик (ООО «УК Авторитет»), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ООО «УК «Авторитет».

03.07.2017 от АО «Красноярсккрайгаз» в материалы дела поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО «УК Красэнергосервис» процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования № 24-4-24/14-Кр от 08.10.2013 в размере 248,26 руб. и об уточнении ранее заявленных исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать:

-с ООО «УК Красэнергосервис» задолженность по договору на техническоеобслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования № 24-4-24/14-Кр от 08.10.2013 в размере 15 452 руб.;

-с ООО «УК Авторитет» задолженности за поставку газа с 24.03.2016 по 08.11.2016 вразмере 109 079,90 руб., а также неустойку в размере 15 511,16 руб.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.

АО «Красноярсккрайгаз» в судебном заседании 02.08.2017 представил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 15 511,16 руб. с ООО «УК Авторитет».

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв до 09 час. 55 минут. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

В судебном заседании 02.08.2017 оглашена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» о взыскании 248,26 руб. пени; о прекращении производства по делу в части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет» о взыскании 15 511,16 руб. пени.

Представитель истца в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению с учетом уточнения, по встречному иску истец сумму не оспаривает, но считает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку ГРУ не принадлежит АО «Красноярсккрайгаз», общество осуществляет разовые поставки, дал пояснения по обстоятельствам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал встречный иск, первоначальные исковые требования не признал, дал пояснения по обстоятельствам дела.

27.10.2016 от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, в которых он указывает следующее:

- истцом завышена стоимость оказанных ответчику услуг, неверно определен объемпотребленных услуг. Истец предоставлял ответчику услуги по поставке газа и техническому обслуживанию и ремонту ВВГО в отношении трех жилых домов, которые последовательно вышли из управления ответчика. 30.12.2015г. жилой дом по адресу: 

<

...>, выбыл из управления ответчика. 29.04.2016г. выбыл дом  по адресу:  

<

...>, а 01.07.2016г. -дом по адресу: 

<

...>. Поставка  газа  осуществляется  в  специальный  резервуар,   находящийся  в   помещении газгольдерной,    относящейся    к    имуществу,    принадлежащему    Истцу.    Из    данного резервуара,   газ   поступает   через   газопровод  в  место   подключения   виутридомового газового  оборудования,  относящегося  к  общему имуществу  многоквартирного дома. Истец    выставил    ответчику   счет-фактуру,    соответствующую    полному   заполнению групповой резервуарной установки, а не сумме потребленного им ресурса. С  даты   прекращения   полномочий   ответчика   к   управлению  приступило   ООО   «УК Авторитет»   (ИНН  

<

***>),  у  которого  возникли  обязательства  по  заключению договоров с ресурсонабжаюшей организацией и их оплате. Т.е. при выбытии домов из управления, учитывается фактически потребленное количество газа на дату выбытия. Дальнейшее потребление газа из резервуара, принадлежащего Истцу,  подлежит оплате лицом,  фактически осуществившим  потребление,  а именно жильцами многоквартирных домов под управлением ООО «УК Авторитет». Велись переговоры в отношении уточнения объема потребленного ответчиком ресурса, в связи с прекращением его полномочий в качестве управляющей компании. Однако истец от них уклонился и отказался откорректировать объем;

- ответчик   прилагает   к   настоящему   отзыву   расчет   объема   потребленного   газа и контррасчет суммы иска, согласно которого задолженность у ответчика отсутствует. Соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению ответчика, взысканию не подлежит;

- пунктом 3 заявленных исковых требований о взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 4 884,69 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку не имеет отношения к ответчику, и заявлен в отношении ТСЖ «Мечта».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.10.2013 между открытым акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «УК Красэнергосервис» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования № 24-4-24/14-Кр, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять техническое обслуживание газового оборудования, а именно: внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, отключающих устройств (кранов) и иных технических устройств, расположенных на данных газопроводах, а также внутриквартирное  газовое оборудование, включая бытовое газоиспользующего оборудование (плиты), индивидуальные приборы учета газа и системы контроля загазованности помещений, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 3.1.1 договора, в редакции п. 2 дополнительного соглашения № 1 к договору, ответчик обязан производить оплату за фактически выполненный истцом объем работ по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором проводились работы. Датой исполнения обязанности по оплате оказанных услуг стороны договорились считать дату списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

Стоимость работ (услуг) по договору на 2014 г., за исключением работ, указанных в п. 3.2 и п. 3.3 договора, составляет 37 107,70 рублей (п. 3.1 договора от 08.10.2013).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора от 08.10.2013 расчетный период по настоящему договору – квартал. Платежи по настоящему договору, за исключением оплаты работ, указанных в п.3.2, п. 3.3 настоящего договора, заказчик производит с момента заключения договора ежеквартально, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Датой исполнения обязанности по оплате оказанных услуг стороны договорились считать дату списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Заказчик производит оплату за фактически выполненный исполнителем объем работ по настоящему договору (пункт 3.1.2 договора).

Пунктом 3.6 договора № 24-4-24/14-Кр от 08.10.2013 предусмотрено, что стоимость работ (услуг), указанных в п. 3.1 договора на 2015 г., 2016 г. пересматриваются и утверждаются дополнительным соглашением к договору на основании изменения индекса сметной стоимости и прогнозного роста цен (тарифов) на продукцию (услуги) инфраструктурных компаний и тарифов организаций жилищно-коммунального хозяйства.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, стороны обязались определять стоимость работ (услуг) по договору, ежегодно, путем заключения дополнительного соглашения к договору.

24.12.2014 г. между открытым акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «УК Красэнергосервис» (заказчик) подписано дополнительное соглашение № 1 к договору от 08.10.2013 г., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об установлении стоимости услуг (работ) по договору на 2015 г., за исключением работ, указанных в п. 3.2 и п. 3.3 договора, в размере 38 651,79 рублей.

В целях установления стоимости работ на 2016 г. по договору, акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» в адрес общества с ограниченной ответственностью «УК Красэнергосервис» направлено письмо исх.№ 2600  от 30.11.2015 с приложением дополнительного соглашения № 2 от 19.11.2015 г. к договору, в соответствии с которым была установлена стоимость услуг (работ) по договору на 2016 г. в размере 57 61,76 руб.

Письмом от 23.12.2015г. (вх. № 2048) общество с ограниченной ответственностью «УК Красэнергосервис» обратилось в адрес акционерного общества «Красноярсккрайгаз» с просьбой предоставить информацию о тарифах и расценок, на основании которых произведен расчет о ссылкой на нормативные документы.

23.01.2016г. акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» в адрес общества с ограниченной ответственностью «УК Красэнергосервис» было направлено обоснование увеличения стоимости работ (услуг) по договору, с указанием перечня работ и трудозатрат по техническому обслуживанию газового оборудования, а также выкипировки из калькуляций на работы.

Как указывает истец по первоначальному иску, до настоящего времени общество с ограниченной ответственностью «УК Красэнергосервис» не вернуло подписанное дополнительное соглашение № 2 к договору.

Во исполнение условий договора № 24-4-24/14-Кр от 08.10.2013 в июне 2016 г.  акционерное общество «Красноярсккрайгаз» оказало обществу с ограниченной ответственностью «УК Красэнергосервис» услуги по техническому обслуживанию ВДГОи ВКГО на общую сумму 15 452,88 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 6079 от 30.06.2016 г., № 6078 от 30.06.2016 г., актами выполненных работ от 30.06.2016 г. и ведомостями выполненных работ. Указанные документы ответчиком также подписаны не были.

Вместе с тем, возражений относительно объема и качества оказанных услуг по договору от 08.10.2013 № 24.4.24/14-Кр общество с ограниченной ответственностью «УК Красэнергосервис» не представило.

02.12.2013 открытым акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «УК Красэнергосервис» (абонент) заключен договор № РП-110-5-13/14-Кр поставки газа, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ абоненту в точках поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, а абонент обязался обеспечить прием газа во внутридомовые сети газоснабжения и произвести за него оплату на условиях настоящего договора. Перечень объектов поставки указан в приложении №1 «Перечень многоквартирных домов, обслуживаемых ОАО «Красноярсккрайгаз»  к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № РП-110-5-13/14-Кр от 02.12.2013 количество ежемесячно поставляемого газа определяется согласно поданной абонентом заявки, которая оставляется в соответствии с приложением №2 «Заявка на поставку газа» и предоставляется поставщику за 5 дней до предполагаемой даты поставки посредством факсимильной, электронной или почтовой связи. 

Фактическое количество поставляемого газа определяется в соответствии с поданной заявкой, на основании акта приема-передачи и товарной накладной (пункт 3.2 договора).

Пунктом 5.3 договора № РП-110-5-13/14-Кр от 02.12.2013 предусмотрено, что оплата за газ осуществляется абонентом платежными поручениями на расчетный счет поставщика до 15 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.3 договора от 02.12.2013  за несвоевременную оплату АО «Красноярсккрайгаз» вправе взыскивать с ООО УК «Красэнергосервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

31.03.2016 между акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «УК Красэнергосервис» (абонент) подписано дополнительное соглашение к  договору поставки газа № РП-110-5-13/14-Кр от 02.12.2013, согласно которому на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (Протокол проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>. от 30.12.2015 г.), стороны пришли к соглашению внести изменения в (Приложение № 1) исключив из перечня обслуживаемых домов многоквартирный дом по адресу: 

<

...>. В соответствии с пунктом 3 соглашения настоящее дополнительное соглашение, является неотъемлемой частью договора поставки газа № 110-5-13/14-Кр от 02.12.2013г., и вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действия на правоотношения сторон возникшее 01.01.2016г. и действует в течение срока действия настоящего договора.

30.04.2016 между акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «УК Красэнергосервис» (абонент) подписано дополнительное соглашение к  договору поставки газа № РП-110-5-13/14-Кр от 02.12.2013, согласно которому на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (Протокол проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> от 26.04.2016г.) стороны пришли к соглашению внести изменения в (Приложение № 1) исключив из перечня обслуживаемых домов многоквартирный дом по адресу: 

<

...>. В соответствии с пунктом 3 соглашения настоящее дополнительное соглашение, является неотъемлемой частью договора поставки газа № 110-5-13/14-Кр от 02.12.2013г., вступает в силу с 30.04.2016 г. и действует в течение срока действия настоящего договора.

30.12.2015г. жилой дом по адресу: 

<

...>, выбыл из управления Ответчика. 29.04.2016г. - выбыл дом по адресу: 

<

...>, а 01.07.2016г. - дом по адресу: 

<

...>. Указанное обстоятельство подтверждается копиями уведомлений о расторжении договоров по ул. 2-х Борцов, 

<

...>, д. 27,  скриншотами с сайта «Реформа ЖКХ».

Как следует из протокола от 30.12.2015 проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, по пункту 7 повестки дня общего собрания решено избрать в качестве управляющей компании ООО «УК Автортет».

Как следует из протокола от 26.04.2016 проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, по пункту 7 повестки дня общего собрания решено избрать в качестве управляющей компании ООО «УК Автортет».

Как следует из протокола от 06.06.2016 проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, по пункту 7 повестки дня общего собрания решено избрать в качестве управляющей компании ООО УК Автортет.

Как указывает истец по первоначальному иску, обществом с ограниченной ответственностью «УК Красэнергосервис» была произведена частичная оплата в размере 30 000 руб. платежным поручением № 124 от 25.07.2016 г.

Открытым акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» в адрес общества с ограниченной ответственностью «УК Красэнергосервис»была направлена претензия исх.№ 1641 от 02.08.2016 с требованием оплатить в течение 10 рабочих дней образовавшуюся задолженность перед ним. 

01.04.2016 между акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет» (абонент) заключен договор № 400-5-63/16-Кр поставки газа, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ абоненту в точках поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, а абонент обязался обеспечить прием газа во внутридомовые сети газоснабжения и произвести за него оплату на условиях настоящего договора. Перечень объектов поставки указан в приложении №1 «Перечень многоквартирных домов, обслуживаемых ОАО «Красноярсккрайгаз» к настоящему договору.

В приложении №1 к договору № 400-5-63/16-Кр от 01.04.2016 поименован перечень многоквартирных домов, обслуживаемых АО «Красноярсккрайгаз», а именно: 1) жилой дом по адресу: 

<

...>; 2) жилой дом по адресу: 

<

...>; 3) жилой дом по адресу: 

<

...> (с учетом дополнительного соглашения №2 от 01.07.2016).

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 400-5-63/16-Кр от 01.04.2016 количество ежемесячно поставляемого газа определяется согласно поданной абонентом заявки, которая оставляется в соответствии с приложением №2 «Заявка на поставку газа» и предоставляется поставщику за 5 дней до предполагаемой даты поставки посредством факсимильной, электронной или почтовой связи. 

Фактическое количество поставляемого газа определяется в соответствии с поданной заявкой и товарной накладной (пункт 3.2 договора).

Пунктом 5.3 договора № 400-5-63/16-Кр от 01.04.2016 предусмотрено, что оплата за газ осуществляется абонентом платежными поручениями на расчетный счет поставщика до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Истцом заявлено ко взысканию с общества с ограниченной ответственностью «УК Авторитет» задолженности за поставку газа с 24.03.2016 по 08.11.2016 вразмере 109 079,90 руб. В обоснование исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «УК Авторитет» истец указывает следующее:

- учитывая предоставленный ООО «УК Красэнергосервис» сводный расчет объема потребленного газа за период с 02.07.2015 г. по 23.03.2016 г., подтверждающий, что поставленный истцом газ 24.03.2016 г. (УПД № 2325), был израсходован ООО «УК Красэнергосервис» не в полном объеме, истец полагает, что обязательства по оплате остатков задолженности за реализованный газ в размере 109 079,90 руб., возникли у ООО «УК Авторитет»;

- кроме того, на основании заключенного договора поставки газа между АО «Красноярсккрайгаз» и ООО «УК Авторитет» № 400-5-63/16-Кр от 01.04.2016 г., следующая реализация газа в ГРУ, посредством которой осуществляется поставка газа в многоквартирные дома по ул. 2-х Борцов, 33, 31, 27, была осуществлена истцом только 08.11.2016 г. (УПД № 10684 от 08.11.2016 г., прилагается). Указанное обстоятельство подтверждает факт того, что в период с 24.03.2016 г. до 08.11.2016 г. поставка газа в ГРУ истцом не осуществлялась, т.е. фактически ООО «УК Авторитет» использовал газ для обеспечения коммунальным ресурсом населения, принятый ранее ООО «УК Красэнергосервис» по договору поставки газа № РП-110-5-13/14-Кр от 02.12.2013 г.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК Красэнергосервис» задолженность по договору на техническоеобслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования № 24-4-24/14-Кр от 08.10.2013 в размере 15 452 руб.; с общества с ограниченной ответственностью «УК Авторитет» задолженности за поставку газа с 24.03.2016 по 08.11.2016 вразмере 109 079,90 руб. (с учетом уточнения и прекращения исковых требования в части требований о взыскании пени в связи с отказом истца от иска в части).

18.11.2016 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» к акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» о взыскании суммы переплаты в размере 16 232,17 руб.

Определением от 27.01.2017 встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Встречные исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

- АО «Красноярсккрайгаз» предоставлял ООО «УК Красэнергосервис» услуги по поставке газа и техническому обслуживанию и ремонту ВВГО (договор поставки газа № РП -110-5-13/14-Кр от 02.02.013г, договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования № 24-4-24/14-Кр от 08.10.2013г.) в отношении трех жилых домов, которые последовательно вышли из управления ответчика, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями о расторжении договоров управления;

- 30.12.2015г. жилой дом по адресу: 

<

...>, выбыл из управления Ответчика. 29.04.2016г. - выбыл дом по адресу: 

<

...>, а 01.07.2016г. - дом по адресу: 

<

...>. Между сторонами по данным обстоятельствам были подписаны дополнительные соглашения к договору поставки газа: от 31.03.2016г. в отношении МКД по ул. 2-х Борцов, 33 с условием о распространении его действия на отношения сторон возникших 01.01.2016г. (п. 3); от 30.04.2016г. в отношении МКД по ул. 2-х Борцов, 31. После выбытия из управления третьего дома договоры были расторгнуты;

- АО «Красноярсккрайгаз» выставил Управляющей компании счет-фактуру, соответствующую полному заполнению групповой резервуарной установки, а не сумме потребленного им ресурса. С даты прекращения полномочий управляющей компании к управлению приступило ООО «УК Авторитет» (ИНН 

<

***>), у которого возникли обязательства по заключению договоров с ресурсонабжающей организацией и их оплате. При выбытии домов из управления, учитывается фактически потребленное количество газа на дату выбытия. Дальнейшее потребление газа из резервуара, принадлежащего АО «Красноярсккрайгаз», подлежит оплате лицом, фактически осуществившим потребление, а именно жильцами многоквартирных домов под управлением ООО «УК Авторитет»;

- согласно изложенного, услуги по поставке газа и техническому обслуживанию и ремонту ВВГО выполнены не в полном объеме, а сумма переплаты по договору подлежит возврату. Согласно прилагаемого расчета, сумма переплаты составляет 16 232,17 рублей. В связи с изложенным, требование истца по первоначальному требованию основано на несуществующих обстоятельствах - прекращенных обязательствах.

Из расчета общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» следует, что им потреблено газа в период управления на общую сумму 151 889,3059 р., оплат представлено в общей сумме 183574,36 руб. АО «Красноярсккрайгаз» в судебном заседании подтвердил сумму оплаты в размере 183 574,36 руб.

При производстве расчета обществом с ограниченной ответственностью «УК Красэнергосервис» использованы следующие показатели:

А) Количество зарегистрированных жильцов за периоды управления каждым конкретным домом.

Б) Фактическое потребление газа жильцами в спорном периоде, определенное по израсходованному газу в период со 02.07.2015г. по 23.03.2016г.

Для расчета объема потребленного раза в спорном периоде сначала определено потребление газа жильцами в месяц, а именно: на дату 02.07.2015г. в газгользерную, обслуживающую 3 дома, было закачено 3200 кг газа, газ израсходован 23.03.2016г., т.е. за указанный период жильцами трех домов было потреблено 3200 кг газа.

Согласно расчету общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис»:

- поставленный газ в объеме 3200 кг / общее число жильцов в домах за период = объем газа, израсходованного 1 человеком за период одной поставки газа

- объем газа, израсходованного 1 человеком за период * на количество жильцов = объем газа, израсходованный жильцами за период в доме;

- объем газа, израсходованный жильцами за период по домам / на количество дней в месяце = объем газа, израсходованный в каждом конкретном месяце в зависимости от количества дней в месяце и числа зарегистрированных жильцов;

- объем газа, израсходованный в каждом конкретном месяце суммируется и умножается на стоимость одного кг газа = сумма в рублях за фактически потребленный газ в периоде.

ООО «УК Красэнергосервис» в адрес АО «Красноярсккрайгаз» направлена претензия от 20.12.2016 с требованием произвести возврати суммы переплаты в размере 16 232,17 руб. в течение пяти календарных дней с момента направления настоящей претензии.

14.02.2017 АО «Красноярсккрайгаз» в материалы дела представлены письменные возражения на встречное исковое заявление, в которых общество указало следующее:

- относительно переплаты по договору поставки № 400-5-63/16-Кр от 01.04.2016 г.,АО «Красноярсккрайгаз» считает требования необоснованными, поскольку в соответствии с п.2.1 договора поставщик обязуется поставлять газ ответчику в точках поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей.Конечной точкой поставки газа, для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителейпо ул. 2х Борцов, д 33, 31,27, является газовая резервуарная установка (далее - ГРУ), котораянаходится в собственности муниципального казенного учреждения «Управление Жилищно-коммунального хозяйства Администрации поселка Емельяново» Емельяновского районаКрасноярского края. Таким образом, АО «Красноярсккрайгаз» осуществляет поставку газа до ГРУ (внешняя газораспределительная сеть п. 1.9 договора), на основании поступивших заявок управляющей организации, в силу п. 3.1 договора;

- учитывая, что АО «Красноярсккрайгаз» не является поставщиком газа по внутридомовым сетям до конечного потребителя (собственников жилых помещений), а исключительно до ГРУ, посредством которой осуществляется дальнейшая поставка газа управляющей организацией по   наружным   и   внутренним   газопроводам,   АО   «Красноярсккрайгаз»   не   представляется возможным установить количество остатков газа в ГРУ, фактический расход газа собственниками жилых помещений, и тем самым предоставить уточненный расчет с учетом выбытия домов «по ул. 2-х Борцов, 33, 31, 27;

- АО «Красноярсккрайгаз» считает, заявленные доводы о переплате за поставку газа в связи с выходом домов необоснованными, поскольку поставка газа осуществлялась в количестве заявленной управляющей компании, и при переходе домов под управление ООО «УК Авторитет», именно ООО «УК Красэнергосервис» должна была снять остатки газа в ГРУ, и передать в новую управляющую компанию. Поскольку ГРУ не находится в собственности АО «Красноярсккрайгаз», общество не имеет законных оснований осуществлять замеры остатков газа, и принимать остатки газа на баланс предприятия.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом по первоначальному иску заявлено о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК Красэнергосервис» задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования № 24- 4-24/14-Кр от 08.10.2013 в размере 15 452 руб.; с общества с ограниченной ответственностью «УК Авторитет» задолженности за поставку газа с 24.03.2016 по 08.11.2016 в размере 109 079,90 руб. (с учетом уточнения и прекращения исковых требования в части требований о взыскании пени в связи с отказом истца от иска).

Представленный в материалы дела договор № 24-4-24/14-Кр от 08.10.2013 по своей правовой природе  является договором возмездного оказания услуг, а договор поставки газа № 400-5-63/16-Кр от 01.04.2016 является по своей правовой природе договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике). 

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьёй 485 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что 08.10.2013 между открытым акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «УК Красэнергосервис» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования № 24-4-24/14-Кр 02.12.2013 открытым акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «УК Красэнергосервис» (абонент) заключен договор № РП-110-5-13/14-Кр поставки газа.

01.04.2016 между акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет» (абонент) заключен договор № 400-5-63/16-Кр поставки газа.

Во исполнение условий договора № 24-4-24/14-Кр от 08.10.2013 в июне 2016 г.  акционерное общество «Красноярсккрайгаз» оказало обществу с ограниченной ответственностью «УК Красэнергосервис» услуги по техническому обслуживанию ВДГОи ВКГО на общую сумму 15 452,88 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 6079 от 30.06.2016 г., № 6078 от 30.06.2016 г., актами выполненных работ от 30.06.2016 г. и ведомостями выполненных работ. Указанные документы ответчиком также подписаны не были.

Возражений относительно объема и качества оказанных услуг по договору ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец АО «Красноярсккрайгаз» доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК Красэнергосервис» задолженности по договору от 08.10.2013  в размере 15 452,16 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом по первоначальному иску АО «Красноярсккрайгаз» заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет» 109 079,90 руб. долга за поставку газа.

31.03.2016 между акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «УК Красэнергосервис» (абонент) подписано дополнительное соглашение к  договору поставки газа № РП-110-5-13/14-Кр от 02.12.2013, согласно которому на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (Протокол проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>. от 30.12.2015 г.), Стороны пришли к соглашению внести изменения в (Приложение № 1) исключив из перечня обслуживаемых домов многоквартирный дом по адресу: 

<

...>. В соответствии с пунктом 3 соглашения настоящее дополнительное соглашение, является неотъемлемой частью договора поставки газа № 110-5-13/14-Кр от 02.12.2013г., и вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действия на правоотношения сторон возникшее 01.01.2016г. и действует в течение срока действия настоящего договора.

30.04.2016 между акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «УК Красэнергосервис» (абонент) подписано дополнительное соглашение к  договору поставки газа № РП-110-5-13/14-Кр от 02.12.2013, согласно которому на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (Протокол проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> от 26.04.2016г.) Стороны пришли к соглашению внести изменения в (Приложение № 1) исключив из перечня обслуживаемых домов многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

В материалы дела представлен договор № 400-5-63/16-Кр поставки газа от 01.04.2016, заключенный между акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет», в приложении №1 к которому поименован перечень многоквартирных домов, обслуживаемых АО «Красноярсккрайгаз», а именно: 1) жилой дом по адресу: 

<

...>; 2) жилой дом по адресу: 

<

...>; 3) жилой дом по адресу: 

<

...> (с учетом дополнительного соглашения №2 от 01.07.2016).

Так, в период с 24.03.2016 по 08.11.2016 акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» поставлен газ в объеме 3370 кг на общую сумму 139 079,90 руб. руб., что подтверждается представленным  в материалы дела универсальным передаточным документом  № 2325 от 24.03.2016.

Учитывая предоставленный ООО «УК Красэнергосервис» сводный расчет объема потребленного газа за период с 02.07.2015 г. по 23.03.2016 г., подтверждающий, что поставленный истцом газ 24.03.2016 г. (УПД № 2325), был израсходован ООО «УК Красэнергосервис» не в полном объеме, истец полагает, что обязательства по оплате остатков задолженности за реализованный газ в размере 109 079,90 руб., возникли у ООО «УК Авторитет».

На основании заключенного договора поставки газа между АО «Красноярсккрайгаз» и ООО «УК Авторитет» № 400-5-63/16-Кр от 01.04.2016 г., следующая реализация газа в ГРУ, посредством которой осуществляется поставка газа в многоквартирные дома по ул. 2-х Борцов, 33, 31, 27, была осуществлена истцом только 08.11.2016 г. (УПД № 10684 от 08.11.2016 г. – в материалах дела). Указанное обстоятельство подтверждает факт того, что в период с 24.03.2016 г. до 08.11.2016 г. поставка газа в ГРУ истцом не осуществлялась, т.е. фактически ООО «УК Авторитет» использовал газ для обеспечения коммунальным ресурсом населения, принятый ранее ООО «УК Красэнергосервис» по договору поставки газа № РП-110-5-13/14-Кр от 02.12.2013 г.

ООО «УК Красэнергосервис» произведена оплата на сумму 30 000 руб., с учетом чего задолженность составляет  109 079,90 руб. руб.

АО «Красноярсккрайгаз» выставил ООО «УК Красэнергосервис» счет-фактуру,соответствующую полному заполнению групповой резервуарной установки, а не суммепотребленного им ресурса.

Вместе с тем, с даты прекращения полномочий управляющей компании  - ООО «УК Красэнергосервис» к управлению приступило ООО «УК Авторитет» (ИНН 

<

***>), у которого возникли обязательства по заключению договоров с ресурсонабжающей организацией и их оплате.

При этом суд учитывает, что при выбытии домов из управления, учитывается фактически потребленное количество газа на дату выбытия. Дальнейшее потребление газа из резервуара, принадлежащего АО «Красноярсккрайгаз», подлежит оплате лицом, фактически осуществившим потребление, а именно ООО «УК Авторитет».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком ООО «Управляющая компания Авторитет» в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Управляющая компания Авторитет» 109 079,90 руб. руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» обратилось  в арбитражный суд к акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» со встречным исковых заявлением о взыскании суммы переплаты в размере 16 232,17 руб.

Определением от 27.01.2017 встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Встречные исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

- АО «Красноярсккрайгаз» предоставлял ООО «УК Красэнергосервис» услуги по поставке газа и техническому обслуживанию и ремонту ВВГО (договор поставки газа № РП -110-5-13/14-Кр от 02.02.013г, договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования № 24-4-24/14-Кр от 08.10.2013г.) в отношении трех жилых домов, которые последовательно вышли из управления ответчика, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями о расторжении договоров управления.

- 30.12.2015г. жилой дом по адресу: 

<

...>, выбыл из управления Ответчика. 29.04.2016г. - выбыл дом по адресу: 

<

...>, а 01.07.2016г. - дом по адресу: 

<

...>. Между сторонами по данным обстоятельствам были подписаны дополнительные соглашения к договору поставки газа: от 31.03.2016г. в отношении МКД по ул. 2-х Борцов, 33 с условием о распространении его действия на отношения сторон возникших 01.01.2016г. (п. 3); от 30.04.2016г. в отношении МКД по ул. 2-х Борцов, 31. После выбытия из управления третьего дома договоры были расторгнуты;

- АО «Красноярсккрайгаз» выставил Управляющей компании счет-фактуру, соответствующую полному заполнению групповой резервуарной установки, а не сумме потребленного им ресурса. С даты прекращения полномочий управляющей компании к управлению приступило ООО «УК Авторитет» (ИНН 

<

***>), у которого возникли обязательства по заключению договоров с ресурсонабжающей организацией и их оплате. При выбытии домов из управления, учитывается фактически потребленное количество газа на дату выбытия. Дальнейшее потребление газа из резервуара, принадлежащего АО «Красноярсккрайгаз», подлежит оплате лицом, фактически осуществившим потребление, а именно жильцами многоквартирных домов под управлением ООО «УК Авторитет»;

- согласно изложенного, услуги по поставке газа и техническому обслуживанию и ремонту ВВГО выполнены не в полном объеме, а сумма переплаты по договору подлежит возврату. Согласно прилагаемого расчета, сумма переплаты составляет 16 232,17 рублей. В связи с изложенным, требование истца по первоначальному требованию основано на несуществующих обстоятельствах - прекращенных обязательствах.

Из расчета общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» следует, что ответчиком потреблено газа в период управления на общую сумму 151 889,3059 р., оплат представлено в общей сумме 183574,36 руб. Ответчик в судебном заседании подтвердил сумму оплаты в размере 183 574,36 руб.

При производстве расчета обществом с ограниченной ответственностью «УК Красэнергосервис» использованы следующие показатели:

А) Количество зарегистрированных жильцов за периоды управления каждым конкретным домом.

Б) Фактическое потребление газа жильцами в спорном периоде, определенное по израсходованному газу в период со 02.07.2015г. по 23.03.2016г.

Согласно расчету общества с ограниченной ответственностью «УК Красэнергосервис»:

- Для расчета объема потребленного раза в спорном периоде сначала определено потребление газа жильцами в месяц, а именно: на дату 02.07.2015г. в газгользерную, обслуживающую 3 дома, было закачено 3200 кг газа, газ израсходован 23.03.2016г., т.е. за указанный период жильцами трех домов было потреблено 3200 кг газа.

- поставленный газ в объеме 3200 кг / общее число жильцов в домах за период = объем газа, израсходованного 1 человеком за период одной поставки газа;

- объем газа, израсходованного 1 человеком за период * на количество жильцов = объем газа, израсходованный жильцами за период в доме;

- объем газа, израсходованный жильцами за период по домам / на количество дней в месяце = объем газа, израсходованный в каждом конкретном месяце в зависимости от количества дней в месяце и числа зарегистрированных жильцов;

- объем газа, израсходованный в каждом конкретном месяце суммируется и умножается на стоимость одного кг газа = сумма в рублях за фактически потребленный газ в периоде.

Согласно пояснительной записке к сводному расчету, представленной в материалы дела ООО «УК Красэнергосервис» 23.03.2017, поставка газа в жилые дома по ул. 

<

...> осуществляется АО «Красноярсккрайгаз» до газгольдерной, представляющей из себя резервуар для хранения газа определённого объема. Поставка газа осуществляется по заявке управляющей компании посредством спецтехники - газовоза, оборудованного цистерной с измерительными приборами - в частности, манометром, измеряющим объем закаченного в газгольдер газа и остатков в резервуаре. По факту закачки газа составляется акт с указанием объема поставки и остатков. Расчет произведен с использованием таких показателей: периодов закачки газа, количества зарегистрированных жильцов, стоимости газа за единицу измерения, объема фактического потребления газа жильцами МКД, исходя из промежутка между поставками и объемом поставки, времени выбытия домов из управления. Поставка из газгольдера идет на три дома, которые последовательно вышли из управления ООО «УК Красэнергосервис». Газ не был израсходован и потреблялся жильцами, проживающими в домах, находившихся под управлением ООО «УК Авторитет».

Как следует из материалов дела, АО «Красноярсккрайгаз» выставил ООО  «УК Красэнергосервис» счет-фактуру, соответствующую полному заполнению групповой резервуарной установки, а не сумме потребленного им ресурса.

С даты прекращения полномочий управляющей компании к управлению приступило ООО «УК Авторитет» (ИНН 

<

***>), у которого возникли обязательства по заключению договоров с ресурсонабжающей организацией и их оплате.

При выбытии домов из управления, учитывается фактически потребленное количество газа на дату выбытия. Дальнейшее потребление газа из резервуара, принадлежащего АО «Красноярсккрайгаз», подлежит оплате лицом, фактически осуществившим потребление, а именно жильцами многоквартирных домов под управлением ООО «УК Авторитет».

Из расчета общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» следует, что им потреблено газа в период управления на общую сумму 151 889,3059 р., оплат произведено  в общей сумме 183574,36 руб. АО «Красноярсккрайгаз» в судебном заседании подтвердил сумму оплаты в размере 183 574,36 руб.

Суд проверил представленный ООО «УК Красэнергосервис» расчет (потреблено на сумму 151 889,30 руб., оплата произведена на сумму 183 574,36 руб., долг составляет 31 685,05 руб.)

ООО «УК Красэнергосервис» просит взыскать с АО «Красноярсккрайгаз» долг в размере 16 232,17 руб.

Согласно статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В материалы дела представителем ответчика по встречному иску представлено заявление от 02.08.2017, в котором он указывает, что заявленную сумму не оспаривает, но считает, что является ненадлежащим ответчиком.

Довод АО «Красноярсккрайгаз» о том, что он является ненадлежащим ответчиком по встречному иску судом отклоняется, поскольку истцом во встречном иске заявлена сумма переплаты, которая фактически была оплачена  в адрес АО «Красноярсккрайгаз». Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Следовательно, АО «Красноярсккрайгаз» является надлежащим ответчиком по иску о взыскании суммы переплаты.

Поскольку истцом по встречному исковому заявлению заявлено требование о взыскании с АО «Красноярсккрайгаз» долга в размере 16 232,17 руб., составляющих сумму переплаты, требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» о взыскании переплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере - 16 232,17 руб.

При этом довод АО «Красноярсккрайгаз» о принадлежности права собственности на ГРУ иному лицу не подтверждены документально. 

Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.1 Информационного письма ВАС РФ №65 от 29.12.2001 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

В соответствии с ч.5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

В связи с удовлетворением первоначального иска на сумму 15452 руб. и встречного иска на сумму 16232,17 руб. путем зачета встречных однородных требований с акционерного общества «Красноярсккрайгаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» подлежат взысканию задолженность  в размере 780,17 руб. (16232,17 - 15452 руб.).

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче первоначального иска истцом акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» уплачена государственная пошлина в размере 4884,69 руб. платежным № 9684 от 02.09.2016.

При подаче встречного искового заявления истцом обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис»  уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным № 167 от 27.10.2016.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Управляющая компания Красэнергосервис» в пользу АО «Красноярсккрайгаз» подлежат взысканию  расходы по оплате госпошлины в размере 587,65 руб.; с ООО «Управляющая компания Авторитет» в пользу АО «Красноярсккрайгаз» подлежат взысканию  расходы по оплате госпошлины в размере 4148,35 руб. 

В результате зачета встречных однородных требований с акционерного общества «Красноярсккрайгаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» следует  взыскать 1412,35 руб. расходов по оплате госпошлины. 

На основании статьи 333.40 НК РФ акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» из федерального бюджета следует возвратить 148,69 руб. госпошлины, излишне оплаченной по платёжному поручению № 9684 от 02.09.2016. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 15 452 руб. долга, а также 587,65 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  109 079,90 руб. долга, а также 4148,35 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16232,17 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины. 

В результате зачета встречных однородных требований взыскать  с акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Красэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 780,17 руб. долга, а также 1412,35 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 148,69 руб. госпошлины, излишне оплаченной по платёжному поручению № 9684 от 02.09.2016. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко