АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32568/2023

15 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15.09.2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32568/2023  по иску общества с ограниченной ответственностью «Марка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации городского округа Верхняя Пышма в лице Управления архитектуры и градостроительства. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным отказа от 12.05.2023 № 144

при участии в судебном заседании

от истца: К.Е. Шлюндт, по протоколу от 04.11.2022 (до перерыва),

от ответчика: ФИО2, по доверенности  от 02.02.2021 (до и после перерыва)

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "МАРКА"  обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма в лице Управления архитектуры и градостроительства. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании незаконным отказа от 12.05.2023 № 144.

Определением суда от 23.06.2023 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания предварительное судебное заседание назначено на 10.07.2023.

Определением суда от 16.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 10.08.2023.

от Администрации городского округа Верхняя Пышма 07.07.2023 поступило ходатайство о привлечении в качестве заинтересованного лица ООО Специализированный  застройщик «Элит-ГРУПП», в обоснование указывает, что объект, на который заявитель требует разрешение на строительство не соответствует проекту планировки, что нарушает   интересы застройщика общества «Элит-ГРУПП».

08.08.2023 от Администрации городского округа Верхняя Пышма поступил отзыв на заявление.

В судебном заседании представитель ООО «Марка» заявил ходатайство о приобщении возражений на ходатайство о привлечении заинтересованного лица общества «Элит-ГРУПП».

Кроме того, ООО «Марка» приобщил в материалы дела возражения на отзыв.

В соответствии со ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Согласно ч. 1 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу ч. 2 ст. 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В ч. 5 ст. 46 АПК РФ указано, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Частью 6 ст. 46 АПК РФ предусмотрены случаи обязательного участия в деле другого лица в качестве ответчика, если это предусмотрено федеральным законом, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.

О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 7 статьи 46 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство Администрации городского округа Верхняя Пышма о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества «Элит-ГРУПП»", суд счел указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не обоснована невозможность рассмотрения настоящего дела без привлечения в качестве соответчика указанного лица.

Определением суда от 17.08.2023 судебное заседание отложено до 05.09.2023.

В судебном заседании представитель заявителя приобщил к материалам дела дополнение к заявлению с приложением CD-диска.

В судебном заседании 05.09.2023 г. объявлен перерыв до 08.09.2023 г.

После перерыва, судебное заседание продолжено 08.09.2023 12:20 в том же составе суда, лица, с участием представителя заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, 03 мая 2023 г. ООО «Марка» обратилось к Администрации городского округа Верхняя Пышма в лице Управления архитектуры и градостроительства с заявлением о выдаче разрешения на ввод следующего объекта: станция технического обслуживания легковых автомобилей на пять постов расположенного на земельном участке по адресу: 

<

...>/н 66:36:0111005:18 в эксплуатацию.

12.05.2023 Администрацией городского округа Верхняя Пышма в лице Управления архитектуры и градостроительства вынесен отказ №414 в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию, основаниями для отказа явилось:

1.отсутствие документов, предусмотренных подпунктами 4-10 пункта 2.8 и подпунктами 1-7 пункта 2.11 Регламента, в том числе и в связи с получением ответов на межведомственные запросы, свидетельствующих об отсутствии документов и информации, которые также не представлены Заявителем по собственной инициативе

2.несоответствие объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представ-ленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, или в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка

3.несоответствие объекта капитального строительства требованиям, установленным в разрешении на строительство, за исключением случаев изменения площади объекта капитального строительства в соответствии с частью 6.2 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации

4.несоответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, за исключением случаев изменения площади объекта капитального строительства в соответствии с частью 6.2 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации несоответствие объекта капитального строительства разрешенному использованию земельного участка и (или) ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации на дату выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, за исключением случаев, если указанные ограничения предусмотрены решением об установлении или изменении зоны с особыми условиями использования территории, принятым в случаях, предусмотренных пунктом 9 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и строящийся, реконструируемый объект капитального строительства, в связи с размещением которого установлена или изменена зона с особыми условиями использования территории, не введен в эксплуатацию

Полагая, что полученный отказ является незаконным, нарушает его права и законные интересы, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу  ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного акта (решения), действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц недействительными (незаконными) необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их закону и иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

          Суд отмечает, что исходя из положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта, устанавливает его соответствие закону или иному нормативному правовому акту, действующему в момент его вынесения.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации (часть 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, далее - ГрК РФ).

Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления или уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, выдавшие разрешение на строительство, непосредственно либо через многофункциональный центр с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (часть 2 статьи 55 ГрК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственную корпорацию по атомной энергии "Росатом" или Государственную корпорацию по космической деятельности "Роскосмос", выдавшие разрешение на строительство. Основания для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию перечислены в ч, 6 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 55 ГрК РФ для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимы следующие документы:

1) правоустанавливающие документы на земельный участок, в том числе соглашение об установлении сервитута, решение об установлении публичного сервитута;

2) градостроительный план земельного участка, представленный для получения разрешения на строительство, или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проект планировки территории и проект межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проект планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка;

3) разрешение на строительство;

4) акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда);

6) акт, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации (в части соответствия проектной документации требованиям, указанным в пункте 1 части 5 статьи 49 ГрК РФ), в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и подписанный лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда, а также лицом, осуществляющим строительный контроль, в случае осуществления строительного контроля на основании договора);

7) документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии), а также документы, подтверждающие передачу гарантирующим поставщикам электрической энергии в эксплуатацию приборов учета электрической энергии многоквартирных домов и помещений в многоквартирных домах, подписанные представителями гарантирующих поставщиков электрической энергии;

8) схема, отображающая расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда), за исключением случаев строительства, реконструкции линейного объекта;

9) заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора в соответствии с частью 1 статьи 54 ГрК РФ) о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства указанным в пункте 1 части 5 статьи 49 настоящего Кодекса требованиям проектной документации (включая проектную документацию, в которой учтены изменения, внесенные в соответствии с частями 3.8 и 3.9 статьи 49 ГрК РФ), в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, заключение уполномоченного на осуществление федерального государственного экологического надзора федерального органа исполнительной власти (далее - орган федерального государственного экологического надзора), выдаваемое в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 ГрК РФ;

10) документ, подтверждающий заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте;

11) акт приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, утвержденный соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным Федеральным законом от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", при проведении реставрации, консервации, ремонта этого объекта и его приспособления для современного использования;

12) технический план объекта капитального строительства, подготовленный в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с пунктом 6 статьи 55 ГрК РФ основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является:

1) отсутствие документов, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи;

2) несоответствие объекта капитального строительства требованиям градостроительного плана земельного участка или в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории;

3) несоответствие объекта капитального строительства требованиям, установленным в разрешении на строительство;

4) несоответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации. Данное основание не применяется в отношении объектов индивидуального жилищного строительства.

Согласно отказу, заявителем не представлены документы: - акт о подключении (технологическом присоединении) построенного, реконструированного объекта капитального строительства к расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда), за исключением случаев строительства, реконструкции линейного объекта.

Между тем, в материалы дела заявителем представлены акт о подключении к инженерным сетям; акт о подключении АО «Управление тепловым сетями» от 29.12.2021, акт с ГУП «Облкоммунэнерго» от 11.09.2013, акт с МУП «Водоканал» от 19.04.2023 г.

Заинтересованное лицо указывает, что заявителем не представлена схема расположения объекта и схема сетей инженерно-технического обеспечения.

Также причиной отказа являлось, несоответствие размещения объекта капитального строительства действующей документации по планировке территории, утвержденной постановлением администрации городского округа Верхняя Пышма от 14.04.2021 №293. Земельный участок с кадастровым номером 66:36:0111005:18 расположен в границах действующего Договора о развитии застроенной территории, в связи с чем, необходима справка застройщика, являющегося стороной Договора о развитии застроенной территории о планировании застройки многоквартирными жилыми домами указанного земельного участка. Контуры объекта капитального строительства выходят за границы отведенного земельного участка на земельные участки с кадастровыми номерами 66:36:0111005:21, 66:36:0111005:13, 66:36:0111005:19

Между администрацией городского округа Верхняя Пышма (далее - Администрация) и ООО «Элит-ГРУПП» был заключен договор развития застроенной территории от 29.06.2015 (далее - Договор).

Согласно данному Договору территория под объектом ООО «Марка» передана ООО «Элит-групп» под развитие и строительство многоквартирных жилых домов.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 66:36:0111005:18 утвержден проект планировки и межевания территории, утвержденный постановлением администрации городского округа Верхняя Пышма от 28.09.2015 № 1534 в редакции постановления от 14.04.2021 №293.

Указанное постановление опубликовано в установленном законодательством порядке в газете «Красное знамя» и на сайте городского округа Верхняя Пышма.

Заинтересованное лицо указывает, что к объекту капитального строительства выполнен пристрой, не учтенный в проектной документации и в разрешении на строительство.

Судом исследованы материалы дела, в том числе представленный CD-диск и  рабочий проект с генеральным планом, в следствие чего судом установлено что пристрой отсутствует.

Кроме того, причиной отказа на выдачу разрешения, также является несоответствие проектной документации, выполненной ООО «СтройКомплектНаладка», в том числе:

отсутствует организованный подъезд к зданию по внутриквартальному проезду;

отсутствует организованная парковка;

отсутствует благоустройство территории.

выезд на ул. Петрова не соответствует проектной документации, при этом отсутствуют Технические условия на примыкание к ул. Петрова, являющейся автодорогой федерального значения.

 Вид разрешенного использования земельного участка не соответствует действующим Правилам землепользования и застройки на территории городского округа Верхняя Пышма, утвержденным Решением Думы городского округа Верхняя Пышма от от 31.10.2019 № 15/4 (в ред. Решения Думы от 28.02.2023 № 58/5). Вид разрешенного использования «Под станцию технического обслуживания автомобилей на 5 постов» отсутствует в Правилах землепользования и застройки на территории городского округа Верхняя Пышма и не соответствует основным видам разрешенного использования территориальной зоны Ж-3 отсутствует предоставление на условно-разрешённый вид использования.  Не представлено разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в части отсутствия минимальных отступов от границ земельного участка в целях определения мест допустимого размещения объект капитального строительства в территориальной зоне Ж-3, в соответствии с действующими Правилами землепользования и застройки на территории городского округа Верхняя Пышма.

Площадь застройки объекта капитального строительства не соответствует проценту застройки земельного участка в зоне Ж-3 (50%), в соответствии с действующими Правилами землепользования и застройки на территории городского округа Верхняя Пышма. Размещение проектируемого внутриквартального проезда и парковки предполагается на земельном участке с КН 66:36:0111005:19 с видом разрешенного использования «Под рынок оптово-розничной торговли продуктами и товарами промышленного назначения», не соответствующий предполагаемом виду использования.

Таким образом, объект не соответствует требованиям проектной документации, а именно, не организован въезд на участок, отсутствует парковка, отсутствует благоустройство, выезд на ул. Петрова не согласован с собственником автомобильной региональной дороги (отсутствуют технические условия на примыкание), как обозначено в проектной документации.

Как указано выше, в части 3 статьи 55 ГрК РФ установлен перечень документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в том числе; схема, отображающая расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда), за исключением случаев строительства, реконструкции линейного объекта (пункт 8 части 3 статьи 55 ГрК РФ)

В соответствии с ГОСТ 21.508-2020 "Межгосударственный стандарт. Система проектной документации для строительства. Правила выполнения рабочей документации генеральных планов предприятий, сооружений и жилищно-гражданских объектов" схема планировочной организации земельного участка является частью проектной документации (генерального плана), содержащей комплексное решение вопросов планировки и благоустройства объекта строительства, размещения зданий, сооружений, транспортных коммуникаций, сетей инженерно-технического обеспечения (п. 3.1).

При этом, благоустройство - комплекс мероприятий по инженерной подготовке к озеленению, устройству покрытий, освещению, размещению малых архитектурных форм и объектов монументального искусства, направленных на улучшение функционального, санитарного, экологического и эстетического состояния участка (п. 3.2).

Согласно представленной схеме генерального плана, проектом принято устройство проезжей части с асфальто-бетонным покрытием; устройство пешеходного тротуара с плиточным покрытием, устройство отмостки, тип ПД-4, устройство газона, земляные планировочные работы. Кроме того, в ведомости ссылочных и прилагаемых документов указано на благоустройство территории СНиП 111-10-75. 

Между тем, вывезд и заезд к зданию не построен.

Согласно Своду правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*" (утв. Приказом Минстроя России от 30.12.2016 N 1034/пр)  п. 11.30 На путях движения пешеходов следует предусматривать условия безопасного и комфортного передвижения МГН в соответствии с СП 59.13330. Подходы к специализированным парковочным местам и остановочным пунктам общественного транспорта должны быть беспрепятственными и удобными.

В административных центрах субъектов Российской Федерации, городских населенных пунктах - курортах и городских населенных пунктах - центрах туризма следует предусматривать стоянки туристических автобусов и парковочные места для легковых автомобилей, принадлежащих туристам, число которых определяется расчетом. Указанные стоянки должны быть размещены с учетом обеспечения удобных подходов к объектам туристского осмотра, но не далее 500 м от них и не нарушать целостный характер исторической среды. Конкретное число стоянок автомобилей и парковочных мест следует принимать по утвержденным региональным нормативам градостроительного проектирования.

Согласно рабочему  проекту установлено обозначение границ на земельном участке для организации парковки. Между тем, в ходе судебного заседания установлено, что обозначенные границы на котором предполагалось расположение парковочных мест указаны на земельном участке, собственником которого является иное лицо. Таким образом, расположение парковочных мест согласовано на чужом земельном участке.

Несоответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, являются основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (п. 1, 4 п. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                        Н.И. Опарина