АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-8836/2022

г. Мурманск

10 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 08.02.2023. 

Полный текст решения изготовлен 10.02.2023.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский завод теплообменного оборудования» ул. Баррикад, д. 1, литер И1, помещ. 3, г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» ул. Свердлова, д. 39, корп. 1,            г. Мурманск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки в сумме 8 204 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский завод теплообменного оборудования» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 4Д-22-889 от 22.06.2022 в сумме 3 000 000 руб., неустойки из  расчета 0,01% от суммы несвоевременно оплаченного товара за период с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указала на то, что задолженность оплачена в полном объеме, приложил платежные  поручения.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором с учетом произведенных ответчиком оплат просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 8 204 руб. 30 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения приняты судом.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Материалами дела установлено.

22.06.2022 между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 4Д-22-889 (далее – Договор, л.д. 56-62), по условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя запасные части для теплообменного оборудования, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора Покупатель осуществляет оплату стоимости товара в течение 7 рабочих дней с момента приемки товара.

В соответствии с пунктом 6.6. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,01% от суммы несвоевременно оплаченного поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара общей стоимостью 3 103 520 руб., что подтверждается товарной накладной, содержащей сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей Покупателя (л.д. 65).

Переданный товар ответчиком оплачен несвоевременно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки истцом начислена неустойка за просрочку оплаты товара по состоянию на 15.11.2022 в сумме 8 204 руб. 30 коп.

Ответчику направлялась претензия (л.д. 68-73), которая осталась без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании неустойки в сумме 8 204 руб. 30 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными товарными накладными, заверенными подписями представителя ответчика. 

Поставленный товар на дату вынесения решения оплачен ответчиком полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи  330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ истцом обоснованно начислена неустойка (пени) по состоянию на 15.11.2022 из расчета 0,01% от суммы несвоевременно оплаченного поставленного товара за каждый календарный день просрочки, установленного пунктом 6.6. Договора, размер которой составил 8 204 руб. 30 коп.

Расчет проверен, судом принимается.

Оснований для снижения размера неустойки нет.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки в сумме 8 204 руб. 30 коп., начисленной за период с 02.10.2022 по 15.11.2022  на сумму задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением №  2233 от 22.09.2022 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 38 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 36 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский завод теплообменного оборудования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 в сумме 8 204 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме             2 000 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский завод теплообменного оборудования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 2233 от 22.09.2022, выдав справку на возврат. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Н.В. Воронцова