Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5241/2025

28 августа 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2025

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощников судьи Николаевой А.Н., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Якутскгеология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 746 497 руб. 22 коп., 

при участии представителя истца по доверенности ФИО1 (удостоверение адвоката),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант» 09.06.2025 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Якутскгеология» о взыскании 1 746 497 руб. 22 коп. задолженности, в том числе: - по договору № 103 на оказание транспортных услуг автомобильным транспортом от 28.03.2024 основной долг – 750 000 руб., неустойка – 22 500 руб. за период с 18.11.2024 по 09.06.2025, - по договору № 99/2025 на оказание транспортных услуг автомобильным транспортом от 15.04.2025 основной долг – 950 000 руб., неустойка – 23 248 руб. 61 коп. за период с 29.04.2025 по 09.06.2025, а также 77 395 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.06.2025 исковое заявление принято к производству.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 24.07.2025 принято уменьшение требований, а именно: о взыскании 1 745 748 руб. 61 коп.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 11.08.2025 № 01-01-02/926, в котором ответчик признал исковые требования полностью и привел свой расчет пени; от истца поступило ходатайство о приобщении документов №86 от 12.08.2025.

В судебном заседании от истца представлено ходатайство об уточнении требований.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Представитель истца уточнил требования в части взыскания пени по расчету ответчика.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил принять изменение требований в части пени, а именно: о взыскании пени по договору № 99/2025 от 15.04.2025 в размере 22 166 руб. 67 коп. за период с 29.04.2025 по 09.06.2025.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил принять признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие доказательств получения копий определения суда о принятии к производству заявления, назначении предварительного судебного заседания и отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела в их отсутствие, признав дело подготовленным, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 103 на оказание транспортных услуг автомобильным транспортом от 28.03.2024, дополнительное соглашение № 1 от 23.04.2024. 

Согласно п. 1.1 договора перевозки от 28.03.2024 исполнитель взял на себя обязательство по оказанию заказчику транспортных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом в соответствии с Техническим заданием (приложение № l) и спецификацией (приложение № 2). 

Пунктом 2.1 договора перевозки установлена общая цена и составляет 6 550 000 рублей. 

Пунктом 2.3 договора перевозки установлено, что оплата оказанных услуг производится за фактически оказанные услуги на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не более 7 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи результата оказанных услуг. 

Пунктом 6.5.11 договора перевозки установлена ответственностью заказчика, согласно которой за несвоевременную оплату оказанных услуг по требованию исполнителя уплачивает пени в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент уплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом установлено ограничение штрафных санкций, которая не должна превышать 3% от суммы просроченного платежа.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 03 от 06.11.2024 со стороны ответчика приняты оказанные транспортные услуги на сумму 750 000 рублей. 

В связи с неоплатой стоимости услуг истец обратился к ответчику с претензией № 01-01-01/558 от 18.04.2025.

Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) также заключен договор № 99/2025 на оказание транспортных услуг автомобильным транспортом от 15.04.2025.

 Согласно п. 1.1 договора перевозки от 15.04.2025 исполнитель взял на себя обязательство по оказанию заказчику транспортных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1) и спецификацией (приложение № 2). 

Пунктом 2.1 договора перевозки установлена общая цена и составляет 950 000 рублей. 

Пунктом 2.3 договора перевозки установлено, что оплата оказанных услуг производится за фактически оказанные услуги на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не более 7 рабочих дней со дня подписания акта приема- передачи результата оказанных услуг. 

Пунктом 6.9 договора перевозки установлена ответственностью заказчика, согласно которой за несвоевременную оплату оказанных услуг по требованию исполнителя уплачивает пени в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент уплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом установлено ограничение штрафных санкций, которая не должна превышать 3% от суммы просроченного платежа.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 01 от 17.04.2025 со стороны ответчика приняты оказанные транспортные услуги на сумму 950 000 рублей.

В связи с неоплатой стоимости услуг истец обратился к ответчику с претензией № 01-01-01/641 от 05.05.2025.

Ответчик оставил претензии без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 11.08.2025 № 01-01-02/926, в котором признал исковые требования полностью и привел свой расчет пени. Признание иска принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров (подпункт первый пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов и пассажиров осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условиями перевозок грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашениями сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 784 ГК РФ установлено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза – заявки грузоотправителя (пункт 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

С учетом вышеприведенных норм права и существа заявленных исковых требований в предмет доказывания по делу входят следующие обстоятельства: наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора перевозки грузов; оказание таких услуг; наличие нарушений договорных обязательств о наличии оснований для применения ответственности к виновному лицу.

Факт выполнения истцом обязательств по договорам на общую сумму 1 700 000 руб. подтверждается доказательствами, предоставленными материалами дела.

Ответчик возражения по заявленным требованиям не представил.

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта осуществления перевозки грузов и возникновение у ответчика обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 1 700 000 руб.

Требования истца о взыскании суммы основного долга в заявленном размере признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании неустойки по договору № 103 на оказание транспортных услуг автомобильным транспортом от 28.03.2024 в размере 22 500 руб. за период с 18.11.2024 по 09.06.2025, по договору № 99/2025 на оказание транспортных услуг автомобильным транспортом от 15.04.2025 в размере 22 166 руб. 67 коп. за период с 29.04.2025 по 09.06.2025.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения. 

Договорами установлена ответственность заказчика, согласно которой за несвоевременную оплату оказанных услуг по требованию исполнителя уплачивает пени в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент уплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом установлено ограничение штрафных санкций, которая не должна превышать 3% от суммы просроченного платежа.

Расчет неустойки приведен ответчиком, признан истцом, проверен судом, является верным.

Факт неисполнения обязательства подтверждается материалами дела.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки по договору № 103 на оказание транспортных услуг автомобильным транспортом от 28.03.2024 в размере 22 500 руб. за период с 18.11.2024 по 09.06.2025, по договору № 99/2025 на оказание транспортных услуг автомобильным транспортом от 15.04.2025 в размере 22 166 руб. 67 коп. за период с 29.04.2025 по 09.06.2025 подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета платежным поручением № 57 от 09.06.2025 уплачена государственная пошлина в размере 77 395 руб.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 77 340 руб.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком истцу подлежит возврату 70 процентов уплаченной государственной пошлины в размере 54 193 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ 30 процентов государственной пошлины в размере 23 202 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Якутскгеология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 744 666 руб. 67 коп. задолженности, в том числе: - по договору № 103 на оказание транспортных услуг автомобильным транспортом от 28.03.2024 основной долг – 750 000 руб., неустойка – 22 500 руб. за период с 18.11.2024 по 09.06.2025, - по договору № 99/2025 на оказание транспортных услуг автомобильным транспортом от 15.04.2025 основной долг – 950 000 руб., неустойка – 22 166 руб. 67 коп. за период с 29.04.2025 по 09.06.2025, а также 23 202 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 193 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Д. Немытышева