Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4478/2025

15 августа 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2025.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жирковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 16.04.2025 № 38-24/015706 к открытому акционерному обществу "Сангарское горно-техническое предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 390 732,61 рублей задолженности по обязательным платежам и пени, без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, установил: 

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) – далее Управление, УФНС по РС (Я), налоговый орган обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к открытому акционерному обществу "Сангарское горно-техническое предприятие" – далее ОАО «Сангарское ГТП», Общество о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 390 732, 61 рублей.  

В обоснование заявленных требований Инспекция ссылается на то, что обществом не был уплачен налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года в размере 435 650 рублей, было направлено требование от 09.10.2013 № 64410 об уплате налога, по состоянию на 16.04.2025 числится недоимка по НДС за 2 квартал 2013 года в размере 249 863, 65 рублей, на которую начислены пени в размере 140 868, 96 рублей; меры по взысканию, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 НК РФ Управлением не принимались; в связи с чем УФНС обращается в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по НДС и пени в судебном порядке.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании сумм задолженности по НДС и пени.

Обществом отзыв на заявление не представлен.  

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Открытое акционерное общество «Сангарское горно-техническое предприятие» создано путем реорганизации в форме преобразования 04.03.2008, с 25.10.2021 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия).  

Обществом 17.07.2013 представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2013 года с суммой налога к уплате в размере 1 326 950 рублей, 02.08.2013 представлена уточненная налоговая декларация за 2 квартал 2013 года с суммой к уплате в размере 1 306 950 рублей. 

Общество в установленные сроки не уплатило НДС за 2 квартал 2013 года в размере 435 650 рублей. 

Налоговым органом в адрес Общества было выставлено требование № 64410 от 09.10.2013 об уплате налога, в том числе НДС за 2 квартал 2013 года в размере 435 650 рублей. Требование направлено почтовой связью, между тем, в связи с истечением сроков хранения почтового реестра направления требования данный реестр уничтожен, что подтверждается актом об уничтожении от 31.08.2023 № 7.

По состоянию на 16.04.2025 задолженность по НДС за 2 квартал 2013 года составляет 249 863, 65 рублей, на которую начислены пени в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ в размере 140 868, 96 рублей. 

Как указывает УФНС по РС (Я), меры по взысканию указанных сумм НДС и пени, предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ не принимались. 

Со дня исполнения совокупной обязанности по уплате налогов истекли совокупные сроки, установленные ст. ст. 70, 46, 47 НК РФ, возможность принудительного взыскания налоговым органом была утрачена. 

С учетом того, что возможность внесудебного урегулирования задолженности по спорной сумме исчерпана, налоговый орган обратился в суд с заявлением о ее взыскании на основании ст. ст. 46, 59 НК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Из части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы. 

Сроки взыскания недоимки по НДС и пени истекли, по существу являются безнадежными ко взысканию. 

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд за взысканием спорной задолженности. 

Положение статьи 46 НК РФ предусматривает возможность восстановления срока подачи заявления в суд при наличии уважительных причин. 

Восстановление процессуального срока производится в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которая предусматривает возможность восстановления пропущенного срока, если суд признает причины пропуска срока уважительными. 

В пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд. 

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. 

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления. 

Суд считает ходатайство Инспекции о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению, поскольку указанная налоговым органом в обоснование заявленного ходатайства причина – переход налоговых органов на автоматизированную информационную систему нового поколения Налог-3 – не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд за взысканием задолженности по НДС и пени за 2 квартал 2013 года.  

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по НДС и пени и отказу в удовлетворении полностью требования УФНС по РС (Я) о взыскании с ОАО "Сангарское горно-техническое предприятие" задолженности по НДС и пени в размере 390 732, 61 рублей. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по налогу и пени отказать.   

В удовлетворении требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с открытого акционерного общества "Сангарское горно-техническое предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по налогу и пени в размере 390 732, 61 рублей отказать полностью. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А. Н. Устинова