АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 октября 2021 года

Дело №

А55-3984/2021

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании  30.09.2021 – 07.10.2021 дело по иску 

Администрации городского округа Тольятти

к  Публичному акционерному обществу "МегаФон"

о взыскании 1 967 руб. 70 коп.

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Гаранттелеком» 

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

от третьего лица - не явился, извещен

Установил:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "МегаФон" взыскании 1 967 руб. 70 коп., в том числе 1 945 руб. 05 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с 01.11.2019 по 17.04.2020, 22 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 17.04.2020, а также обязать Публичное акционерное общество «Мегафон» произвести демонтаж железобетонной мачты с навесным оборудованием площадью 12 кв.м., расположенное по адресу: Самарская обл., г.Тольятти, Автозаводский район, ул. Северная 57, в районе строения 4. Произвести демонтаж 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиком данных требований в установленный срок предоставить администрации городского округа Тольятти право за свой счет осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика.

Определением от 19.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Определением от 12.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Гаранттелеком».

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании 30.09.2021 объявлялся перерыв до 07.10.2021 до 13 час. 10 мин. Сведения о месте и времени заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено, явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена, от истца и ответчика поступили письменные дополнительные пояснения, которые судом приобщены к материалам дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством (ст. 11 Земельного кодекса РФ, ст. 6 Закон Самарской области «О земле», ст. 7 Устава г.о. Тольятти), органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. Отсутствие государственной  регистрации   права  собственности  на  земельные  участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Как следует из материалов дела, в соответствии с актом № 9-300 от 01.11.2019, составленным специалистом отдела контрольных мероприятий управления административной практики и контроля администрации г.о. Тольятти на осматриваемом земельном участке по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Северная 57, в районе строения 4, площадью 3300 кв.м. расположена железобетонная мачта с навесным оборудованием площадью 12 кв.м. Территория земельного участка не огорожена. Информация об оформленных правоустанавливающих документах на земельный участок площадью 12 кв.м. в администрации г.о. Тольятти отсутствует.

Постановлением о назначении административного наказания от 13.03.2020 по делу № 54/2020 ответчик привлечен к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Северная 57.

Земельный участок относится к землям, собственность на которые не разграничена.

Согласно расчету истца размер неосновательного обогащения, выразившегося в бездоговорном пользовании земельным участком, за период с 01.11.2019 по 17.04.2020 составил 1 945 руб. 05 коп.

Расчет платы за пользование земельным участком произведен в соответствии с «Порядком определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области», утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 № 308, Решением Думы городского округа Тольятти от 01.10.2008 № 972 «О коэффициентах и процентах от кадастровой стоимости земельных участков, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории городского округа Тольятти, и предоставленных в аренду без торгов», постановлением Правительства Самарской области от 13.11.2013 г. № 610 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области».

Размер арендной платы рассчитывается по формуле: Ап= Скад х Кв х Ки , где:

Ап - размер арендной платы за земельный участок в год;

Скад - кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января расчетного года, равна 801,29 х 12 = 9615,48 руб. (801,29 - среднее значение удельного показателя кадастровой стоимости для земельных участков, предназначенных для разработки полезных ископаемых, размещения железнодорожных путей, автомобильных дорог, искусственно созданных внутренних водных путей, причалов, пристаней, полос отвода железных и автомобильных дорог, водных путей, трубопроводов, кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, воздушных линий электропередачи, конструктивных элементов и сооружений, объектов, необходимых для эксплуатации, содержания,) строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств транспорта, энергетики и связи; размещения наземных сооружений и инфраструктуры спутниковой связи, объектов космической деятельности, военных объектов в кадастровом квартале 63:09:0102158);

Кв - коэффициент вида использования земельного участка - 0,3126 (13.3.4. Земельные участки радиоцентров, телецентров, радиостанций, ретрансляторных станций и сооружений);

 Ки - коэффициент инфляции расчетного года, на 2020 год составляет 1,40.

Ап = 9615,48 х 0,3126 х 1,40 = 4208,12 - годовой размер арендной платы за весь земельный участок.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией №3185/5.2 от 23.04.2020.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 3.3. Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными  участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В соответствии со ст. 39.2. Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции.

Пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В частности статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).     Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке. 

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Согласно пояснениям к расчету, истец произвел расчет арендной платы в соответствии с «Порядком определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области», утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 г. № 308, Решением Думы городского округа Тольятти от 01.10.2008 г. № 972 «О коэффициентах и процентах от кадастровой стоимости земельных участков, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории городского округа Тольятти, и предоставленных в аренду без торгов», постановлением Правительства Самарской области от 13.11.2013 г. № 610 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области».

Материалами дела подтверждается, что в заявленном истцом периоде, ответчик осуществлял использование спорного земельного участка, в связи с чем у него возникла обязанность уплатить денежную сумму, возникшую вследствие такого использования в силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации. 

Факт пользования спорным земельным участком в заявленном истцом периоде, размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил, правоподтверждающие либо правоустанавливающие документы, устанавливающие правомерность пользования земельным участком в спорный период времени: с 01.11.2019 по 17.04.2020, в материалы дела не представил.

При этом платежные поручения №76544 от 20.05.2021, №376545 от 20.05.2021 (л.д. 85, 85 оборот), на которые ответчик сделал ссылку, не могут быть приняты в качестве доказательств погашения задолженности за период с 01.11.2019 по 17.04.2020, поскольку исходя из назначения платежа: «оплата основного долга по документу №1232/5-1.2», денежные средства в общей сумме 3 006 руб. 75 коп. учтены истцом по претензии №1232/5.1-2 от 14.04.2021 (л.д. 70-71) за иной период – с 18.04.2020 по 331.12.2020.

Доказательств оплаты долга за период с 01.11.2019 по 17.04.2020 в сумме 1 945 руб. ответчик на день рассмотрения спора в арбитражном суде не представил.

Утверждение ответчика о том, что навесное оборудование ПАО «Мегафон» размещено не на земельном участке, в связи с чем Ответчик не использует земельный участок, несостоятельно, поскольку актом осмотра установлено, что ответчик использует именно земельный участок под железобетонную мачту с навесным оборудованием. Доказательств того, что железобетонная мачта расположена вне пределов спорного земельного участка ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 01.11.2019 по 17.04.2020 в сумме 1 945 руб. 

Помимо суммы неосновательного обогащения истец просил взыскать с ответчика 22 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 01.12.2019 по 17.04.2020.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно, было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик пользовался суммой неосновательного обогащения в соответствии с пунктом 2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования о взыскании 22 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами от использования вышеуказанного земельного участка за период с  01.12.2019 по 17.04.2020 также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил обязать Публичное акционерное общество «Мегафон» произвести демонтаж железобетонной мачты с навесным оборудованием площадью 12 кв.м., расположенное по адресу: Самарская обл., г.Тольятти, Автозаводский район, ул. Северная 57, в районе строения 4. Произвести демонтаж 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиком данных требований в установленный срок предоставить администрации городского округа Тольятти право за свой счет осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в частности, в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункта 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенными лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление от 29.04.2010 N 10/22), в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Негаторный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком может быть удовлетворен при доказанности наличия законного права у истца в отношении этого участка, в пользовании которым ответчиком чинятся препятствия; наличия препятствий в осуществлении его права; наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании его земельным участком, не соединенные с лишением владения. Кроме того, для удовлетворения заявленного негаторного иска истец должен также доказать наличие факта нарушения его прав, обусловленного действиями (бездействием) ответчика, носящими противоправный характер и продолжающимися на момент предъявления иска.

В соответствии с п. 2 статьи 3.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в редакции Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа осуществляется органом местного самоуправления городского округа.

Статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, выступать в суде. Органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Положением о государственном земельном надзоре, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.01.2015 N 1, государственный земельный надзор осуществляется Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору и Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и их территориальными органами.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальные органы осуществляют государственный земельный надзор за соблюдением требований земельного законодательства о недопущении самовольного занятия земельных участков, использования земельных участков без документов, разрешающих в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, осуществление хозяйственной деятельности, самовольной уступки права пользования землей, а также самовольной мены земельными участками.

Факт незаконного, без оформления правоустанавливающих документов, использования ответчиком земельного участка, подтверждается актом осмотра земельного участка от 01.11.2019, постановлением о назначения административного наказания уполномоченного органа от 13.03.2020.

Вместе с тем, как указал ответчик, в конце 2020 года в результате переговоров с подрядной организацией ООО «Гарант Телеком» было достигнуто соглашение, в силу которого ООО «Гарант Телеком» берет на себя обязательство по оформлению спорного земельного участка для размещения базовой станции сотовой связи Ответчика, с целью последующего заключения договора аренды с Ответчиком.

19.03.2021 Обществом с ограниченной ответственностью «Гаранттелеком» получено предварительно согласование предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с адресом: РФ, Самарская область, городской округ Тольятти, 

<

...> земельный участок №57/10, о чем издано Постановление от 19.03.2021 №1248-п/1.

Общество с ограниченной ответственностью «Гаранттелеком», согласно Постановлению от 19.03.2021 №1248-п/1 ведутся кадастровые работы в отношении спорного участка.

В процессе рассмотрения дела в материалы дела был представлен договор №4161 от 28.04.2021, заключенный между Администрацией городского округа Самара (арендодателем) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гаранттелеком» (арендатором), по условиям которого, в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, учитывая постановление администрации городского округа Тольятти от 19.03.2021 №1248-п/1 «О предварительном согласовании ООО «Гаранттелеком» предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с адресом: РФ, Самарская область, городской округ Тольятти, 

<

...> земельный участок №57/10», заявление Арендатора (вх. №1339-вх/5.1 от 09.04.2021), на основании выписки из ЕГРН на земельный участок Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование (аренду), а Арендатор принимает земельный участок, государственная собственность на который не разграничена (далее-Участок), с разрешенным использованием: Связь (6.8) (разрешенное использование земельного участка), с характеристиками, указанными в п. 1.1 настоящего договора, сроком на 49 лет. Срок действия настоящего договора исчисляется с момента его государственной регистрации.

Земельный участок имеет следующие характеристики: Кадастровый номер земельного участка: 63:09:0102158:1668.  Адрес (местоположение) земельного участка; Российская Федерация, Самарская область, городской округ Тольятти, 

<

...> земельный участок №57/10. Площадь земельного участка:  36 кв. метров. Цель предоставления: для размещения объекта связи - базовой станции сотовой связи. Наличие и характеристика инженерных коммуникаций и сооружений, проходящих по земельному участку (связи, электроснабжения, газоснабжения, водопровода, канализации и т.д.).

Указанный договор прошел государственную регистрацию в установленном порядке.

Кроме того, в материалы дела представлен договор №70/21 от 01.05.2021 краткосрочной аренды земельного участка, заключенный между ООО «ГарантТелеком» (арендатором) и Публичным акционерным обществом «МегаФон» (субарендатором), по условиям которого Арендатор передает Субарендатору в аренду (временное владение и пользование) земельный участок (далее по тексту «Участок») общей площадью 36 кв. м., расположенный по адресу: 

<

...> земельный участок № 57/10, кадастровый номер 63:09:0102158:1668, а Субарендатор обязуется принять Участок по акту приема-передачи (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора). Границы арендуемого Участка указаны в прилагаемом к Договору Кадастровом паспорте земельного участка, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №3). Категория земельного участка: Земли вселенных пунктов. Разрешенное использование земельного участка: для размещения объекта связи – базовой станции сотовой связи.

Договор №70/21 от 01.05.2021 заключен сроком на 11 месяцев и вступает в силу с момента его подписания.

В соответствии со ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Как указал истец, 07.07.2021 в его адрес от Общества с ограниченной ответственностью «Гаранттелеком» поступило уведомления вх. № 3197-вх/5.1, о том, что земельный участок по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, ул. Северная, 57/10, с кадастровым номером 63:09:0102158:1668 передан по договору в субаренду ПАО «Мегафон».

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что основания для обязания ответчика произвести демонтаж железобетонной мачты с навесным оборудованием площадью 12 кв.м., расположенное по адресу: Самарская обл., г.Тольятти, Автозаводский район, ул. Северная 57, в районе строения 4, при наличии договора субаренды земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102158:1668 №70/21 от 01.05.2021, отсутствуют.

С учетом изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части требований о взыскании 1 967 руб. 70 коп., в том числе 1 945 руб. 05 коп. - неосновательное обогащение за период с 01.11.2019 по 17.04.2020, 22 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 17.04.2020.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и взыскать с него в доход Федерального бюджета  Российской Федерации,  поскольку в силу п.п. 1.1. п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины и при подаче иска ее не уплачивал.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества "МегаФон" в пользу Администрации городского округа Тольятти 1 967 руб. 70 коп., в том числе 1 945 руб. 05 коп. - неосновательное обогащение за период с 01.11.2019 по 17.04.2020, 22 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 17.04.2020.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "МегаФон" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Смирнягина