578/2023-269557(2) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-60892/2023 

г. Москва Дело № А40-244390/19  

29.09.2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2023  Постановление изготовлено в полном объеме 29.09.2023  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Авиакомпания  Смартавиа» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2023 по делу № А40244390/19, вынесенное судьей Текиевой Ю.В., о прекращении производства по жалобе АО  «Авиакомпания Смартавиа» на действия (бездействие) арбитражного управляющего  ФИО1 и взыскании убытков,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сервис Лайн»  

при участии в судебном заседании: от ООО «Сервис Лайн» - ФИО2 по дов. от 03.07.2023 

от АО «Авиакомпания Смартавиа» - ФИО3,ФИО4 по дов. от 18.05.2021  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2020 ООО «Сервис Лайн» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден ФИО1  

В арбитражный суд 29.05.2023 поступила жалоба АО «АК «Смартавиа» на действия  (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1 и взыскании убытков в размере  800 000 руб.  

Определением от 04.08.2023 суд прекратил производство по жалобе АО «Авиакомпания  Смартавиа».  

АО «Авиакомпания Смартавиа» не согласилось с определением суда, обратилось в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение отменить, направить дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.  

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

В судебном заседании представитель АО «Авиакомпания Смартавиа» доводы  апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.  

Представитель ООО «Сервис Лайн» возражал против ее удовлетворения, указывая на  законность определения суда.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным  судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы  апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для отмены определения суда.  

Состав лиц, участвующих в деле, в том числе по делам особого производства, по делам о  несостоятельности (банкротстве) закреплен статьей 40 АПК РФ.  

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются  непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций,  относятся: должник, арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета)  кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или  представитель учредителей (участников) должника.  

В арбитражный суд 17.03.2020 поступило заявление АО «Нордавиа-региональные  авиалинии» о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 59  112 289,22 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020 в удовлетворении заявления  АО «Нордавиа-региональные авиалинии» о включении требований в реестр требований  кредиторов должника отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 определение  Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020 отменено. Принят новый судебный акт, которым  требования АО «Нордавиа-региональные авиалинии» на сумму 59 112 289,22 руб. учтены в  составе реестра требований кредиторов.  

Конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с  заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от  16.02.2021 по новым обстоятельствам.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 отменено по новым  обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы АО  «Авиакомпания Смартавиа» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020.  

При новом рассмотрении апелляционной жалобы АО «Авиакомпания Смартавиа»  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 определение  Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020 в части отказа АО «Нордавиа-региональные  авиалинии» (АО «АК «Смартавиа») во включении в реестр требований кредиторов ООО  «Сервис Лайн» требований в размере 31 143 825 руб. оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2023 определение  Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 07.03.2023 отменены, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.  

В соотвествии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)» статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и  соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части  предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных  заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов,  принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации  права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к  рассмотрению судом.  

Таким образом, с даты вынесения судебного акта о принятии к производству заявления о  включении требований в реестр требований кредиторов и до даты рассмотрения обособленного  спора по существу, кредиторы обладают правом на обжалование судебных актов, принятых по  результатам рассмотрения требований иных кредиторов, в т.ч. права представления возражений  относительно включения в реестр требований иных кредиторов.  

Инициирование обособленного спора о взыскании убытков с конкурсного управляющего  по смыслу положений статьи 60 Закона о банкротстве предполагает наличие неправомерных  действий (бездействия) арбитражного управляющего, которые привели к нарушению прав и  законных интересов кредиторов и иных лиц, имеющих право на обжалование действий  арбитражного управляющего, т.е. преследуют целью пополнение конкурсной массы  экстраординарным способом.  

В связи с изложенным, поскольку заявитель не является конкурсным кредитором или  кредитором, требования которого признаны судом обоснованными с очередностью  удовлетворения, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, до момента  

рассмотрения заявления о включении требований по существу такой кредитор не наделен  правом притязания к конкурсной массе должника, и, следовательно, правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с конкурсного управляющего с учетом  характера вменяемых правонарушений.  

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по  жалобе АО «АК «Смартавиа».  

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. 

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2023 по делу № А40-244390/19  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: М.С. Сафронова 

Судьи: А.С. Маслов 

Ж.В. Поташова