ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

Дело № А33-24500/2016к51

г. Красноярск

20 февраля 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена «17» февраля 2026 года.

Полный текст определения изготовлен «20» февраля 2026 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Яковенко И.В.,

судей: Бутиной И.Н., Шадчиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратюк Д.Г,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества «Назаровское»: ФИО1, представителя по доверенности от 31.01.2026, паспорт;

от конкурсного управляющего непубличного акционерного общества «Крутоярское» ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности от 25.07.2024, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Назаровское» об установлении процессуального правопреемства,

при рассмотрении апелляционных жалоб закрытого акционерного общества «Назаровское» и Администрации Назаровского района Красноярского края

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «21» октября 2025 года по делу № А33-24500/2016к51,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества «Крутоярское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – должник) поступило заявление ЗАО «Назаровское», в соответствии с которым просит перейти к рассмотрению дела № А33-24500/2016 о несостоятельности (банкротстве) НАО «Крутоярское» по правилам параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о банкротстве сельскохозяйственных организаций.

Определением от 24.09.2024 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 31.10.2024. Судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 31.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, привлечена Администрация Назаровского района.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2024 оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2025 определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением от 08.08.2025 назначено судебное заседание, которое откладывалось. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО4, ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО6, ООО Птицефабрика Преображенская».

Определением от 21.10.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество «Назаровское» и Администрация Назаровского района Красноярского края обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2025 апелляционные жалобы приняты к производству, назначено рассмотрение апелляционной жалобы. Рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось.

В судебном заседании 19.01.2026 судом установлено, что в материалы дела от закрытого акционерного общества «Назаровское» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В ходатайстве об отложении судебного заседания закрытое акционерное общество «Назаровское» со ссылкой на положения части 3 статьи 91 Федерального закона от 20 марта 2025 года № 33- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», Закона Красноярского края от 15.05.2025 № 9-3914 (ред. от 09.10.2025) «О территориальной организации местного самоуправления в Красноярском крае» (подписан Губернатором Красноярского края 20.05.2025), решения Назаровского окружного Совета депутатов Красноярского края от 13.11.2025 № 5-17 «О создании Администрации Назаровского муниципального округа», статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым:

- произвести процессуальное правопреемство, заменив третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, Администрацию Назаровского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на Администрацию Назаровского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- уведомить Администрацию Назаровского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о настоящем судебном разбирательстве.

Определением от 19.01.2026 отложено рассмотрение апелляционных жалоб на 17.02.2026. Администрации Назаровского муниципального округа предложено представить в материалы дела правовую позицию по вопросу о процессуальном правопреемстве.

17.02.2026 в материалы дела от Администрации Назаровского муниципального округа поступил отзыв, согласно которому Администрация Назаровского муниципального округа поддерживает доводы, указанные ЗАО «Назаровское», считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. В своем отзыве Администрация Назаровского муниципального округа просит удовлетворить заявление ЗАО «Назаровское», отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2025 по делу № А33-24500-51/2016 и принять по делу новый судебный акт о переходе к рассмотрению дела

№ А33-24500/2016 о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества «Крутоярское» по правилам параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве сельскохозяйственных организаций.

Текст определения о принятии к производству апелляционных жалоб, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Назаровское» о процессуальном правопреемстве, суд счел его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Нормы Закона о банкротстве не содержат каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 АПК РФ.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с частью 3 статьи 91 Федерального закона от 20 марта 2025 № 33- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» принят Закон Красноярского края от 15.05.2025 № 9-3914 (ред. от 09.10.2025) «О территориальной организации местного самоуправления в Красноярском крае» (подписан Губернатором Красноярского края 20.05.2025) (далее - Закон Красноярского края от 15.05.2025 № 9-3914).

Статьей 1 Закона Красноярского края от 15.05.2025 № 9-3914 предусмотрено, что местное самоуправление на всей территории Красноярского края осуществляется в городских округах и муниципальных округах, образованных законами до дня вступления в силу настоящего Закона и образуемых настоящим Законом, в том числе Назаровским муниципальным округом Красноярского края.

Пунктом 1 статьи 22 Закона Красноярского края от 15.05.2025 № 9-3914 предусмотрено образовании Назаровского муниципального округа Красноярского края в границах, объединяющих территории существовавших по состоянию на день вступления в силу Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» следующих муниципальных образований:

- городского округа города Назарово Красноярского края в границах, установленных Законом края от 25 февраля 2005 года № 13-3122 «Об установлении границ муниципального образования города Назарово и наделение его статусом городского округа»;

- Назаровского муниципального района Красноярского края в границах, установленных Законом края от 25 февраля 2005 года № 13-3113 «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Назаровский район и находящихся в его границах иных муниципальных образований».

Пунктом 3 статьи 33 Закона Красноярского края от 15.05.2025 № 9-3914 предусмотрено, что до формирования органов местного самоуправления вновь образованных муниципальных округов органы местного самоуправления муниципальных районов, указанных в статьях 2- 4,6-8,10-16, 18-23, 25-27, 29 настоящего Закона, осуществляют полномочия органов местного самоуправления поселений, входящих в их состав, срок полномочий которых истек, а также в случае досрочного прекращения полномочий органов местного самоуправления поселений.

В соответствии с решением Назаровского окружного Совета депутатов Красноярского края от 13.11.2025 № 5-17 «О создании Администрации Назаровского муниципального округа»:

- создан исполнительно-распорядительный орган Назаровского муниципального круга Красноярского края - Администрация Назаровского муниципального округа, и она наделена правами юридического лица (пункт 1),

- Администрация Назаровского муниципального округа считается сформированной с 01.01.2026 (пункт 3),

- установлено, что Администрация Назаровского муниципального округа приступает к исполнению полномочий по решению вопросов местного значения на территории Назаровского муниципального округа, а также иных полномочий, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, Красноярского края и муниципальными нормативными правовыми актами, на территории Назаровского муниципального округа с 01.01.2026 (пункт 5).

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (до его завершения).

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

Таким образом, состоявшееся в отношении одного или нескольких участников спорного материального правоотношения универсальное либо сингулярное правопреемство является основанием для процессуального правопреемства.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2018 № 43-П разъясняется, что правопреемство как институт процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, т.е. переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для процессуального правопреемства.

В качестве общего правила, которое определяет возможность процессуального правопреемства, возникающего на основе правопреемства материально-правового, федеральный законодатель закрепил изменение субъектного состава спорного правоотношения - выбытие одной из его сторон.

Таким образом, основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 № 9285/10).

По принципу дозволительной направленности гражданско-правового регулирования нормы этой отрасли права позволяют участникам гражданского оборота совершать любые действия, не запрещенные законом.

Пределы распоряжения гражданскими правами в общем виде указаны в статье 10 ГК РФ (запреты на злоупотребление правом, на противоправный обход закона, на намеренный вред другому лицу).

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится после того, как правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении. При этом состоявшееся правопреемство в материально-правовом смысле и юридическая возможность реализации этого права обязывает суд осуществить процессуальное правопреемство в соответствии со статьей 48 АПК РФ (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2020 № 302-ЭС20-9010(1,2).

В связи с принятием Федерального закона от 20 марта 2025 года № 33- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», Закона Красноярского края от 15.05.2025 № 9-3914 (ред. от 09.10.2025) «О территориальной организации местного самоуправления в Красноярском крае», решения Назаровского окружного Совета депутатов Красноярского края от 13.11.2025 № 5-17 «О создании Администрации Назаровского муниципального округа», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве и произведения замены третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, Администрации Назаровского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника – Администрацию Назаровского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Руководствуясь статьями 48, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества «Назаровское» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, Администрации Назаровского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника – Администрацию Назаровского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.В. Яковенко

Судьи:

И.Н. Бутина

Е.А. Шадчина