ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

06.08.2020

Дело № А40-148476/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2020 

Полный текст постановления изготовлен  06.08.2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи  Голобородько В.Я.,

судей Каменецкого Д.В., Кручининой Н.А.

при участии в заседании:

от ГУ – Главного управления ПФР № 10 по г. Москве и Московской области – ФИО1 по дов. от 24.12.2019

рассмотрев 30.07.2020 в судебном заседании кассационную жалобу ГУ – Главного управления ПФР № 10 по г. Москве и Московской области 

на определение от 29.01.2020

Арбитражного суда г. Москвы

на постановление от 18.06.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

об обязании Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области перечислять ежемесячные выплаты в пользу ФИО2 на основной счет № 40817810642003801420, открытый в ПАО «Сбербанк»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017 в отношении должника - ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>) - член СРО АУ «Лига».

Судом рассмотрено заявление финансового управляющего ФИО4 об обязании ГУ ПФ РФ перечислять ежемесячные выплаты должника на основной счет.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020, Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации No 10 по г. Москве и Московской области обязано перечислять ежемесячные выплаты в пользу ФИО2 (дата рождения 18.08.1951 г., ст. Тюлькубас Южно-Казахстанской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) на основной счет No 40817810642003801420, открытый в ПАО «Сбербанк».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 определение суда первой инстанции от 29.01.2020 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации No 10 по г. Москве и Московской области обратилось с кассационной жалобой, в которой просило отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что судами не учтено, что нормы пенсионного законодательства должны регулироваться положениями специального закона и Закон о банкротстве приоритета не имеет.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель пенсионного фонда поддержал доводы кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, заслушав должника, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты не подлежат отмене по следующим мотивам. 

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, во исполнение пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с целью формирования конкурсной массы финансовым управляющим в ПАО «Сбербанк России» открыт основной счет No40817810642003801420 на имя должника - ФИО2.

14 августа 2019 года финансовый управляющий ФИО4 уведомил ГУЧ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина. Согласно представленному в материалы дела заявлению финансовый управляющий просил перечислять все социальные выплаты на основной счет должника N 40817810642003801420, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Письмом от 07.10.2019 ГУ Пенсионного Фонда РФ No 10 по г. Москве и Московской области сообщило финансовому управляющему, что согласно статье 21 Федерального закона от 28.12.2013 No 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выбор организации, которая доставляет пенсию, определяется исключительно самим пенсионером путем подачи заявления. Других правил, в том числе о выплате и доставке пенсии согласно требованию, финансового управляющего иным способом, отличном от указанного в заявлении пенсионера или на счет самого финансового управляющего, пенсионное законодательство не содержит.

Финансовый управляющий указывает, что пенсионные выплаты ФИО2 ГУЧ Пенсионного Фонда РФ No 10 по г. Москве и Московской области на основной счет должника No 40817810642003801420, открытый в ПАО «Сбербанк России» не перечисляются, что нарушает требования закона и препятствует сохранности имущества должника, а также формированию конкурсной массы.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции обоснованно руководствовались следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Заявление финансового управляющего подано на основании статьи 60 Закона о банкротстве и подлежит рассмотрению с учетом положений статей 133, 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 No127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства, что следует из пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как обоснованно указали суды, положения Закона о банкротстве применяются в данном случае в целях обеспечения сохранности имущества гражданина, соблюдения баланса прав должника и кредиторов.

Статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 No 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, при этом страховая пенсия по старости таковым доходом не является.

Страховая пенсия по старости, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и на основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу, в связи с чем должна поступать на основной счет должника.

Действующим законодательством, регламентирующим обязательное пенсионное страхование, не исключается осуществление пенсионным органом испрашиваемых финансовым управляющим действий, поскольку в данном случае положения пенсионного законодательства должны применяться с учетом специальных норм Закона о банкротстве, с целью достижения баланса как частных, так и публичных прав и обязанностей.

Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованным выводам об обоснованности заявления финансового управляющего и необходимости возложения на ГУ ПФ РФ обязанности по перечислению страховой пенсии по старости на основной счет должника.

Все доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку судов, основания для переоценки установленных обстоятельств не усматриваются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020, по делу № А40-148476/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий-судьяВ.Я. Голобородько

 

Судьи:Д.В. Каменецкий 

Н.А. Кручинина