35/2018-40113(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5608/2018

26 июля 2018 года

г. Иваново

  Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общество «Ивгортеплоэнерго» 

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ивановский государственный университет»  

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 551 890 руб. 32 коп., при участии представителей сторон: 

от истца - ФИО2 (доверенность № 04-555 от 16.11.2017),  

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее - истец, Общество) обра- тилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к федеральному  государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессио- нального образования «Ивановский государственный университет» (далее - ответчик,  Университет) о взыскании 537 210 руб. 02 коп. задолженности по государственному  контракту № 395 (далее - Контракт) за потребленную в апреле 2018 года (далее - Спорный период) тепловую энергию и теплоноситель, 14 979 руб. 89 коп. пени за период с  10.05.2018 по 28.06.2018. Исковые требования основаны на положениях статей 307-310,  539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.1 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате отпущенных ресурсов.  

Определением от 03.07.2018 исковое заявление принято к производству и назначе- но предварительное судебное заседание. Представитель Истца уточнил исковые требования в части размера пени, просил взыскать 537 210 руб. 02 коп. задолженности и  14 680 руб. 30 коп. пени за период с 11.05.2018 по 28.06.2018. Уточнение исковых тре- бований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.  Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания  (копия определения от 03.07.2018 вручена адресату 09.07.2018), в судебное заседание  своего представителя не направил, заявлений, ходатайств, отзыва на исковое заявление  не поступило. По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выво- ду о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал  против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений со сторо- ны ответчика, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание  и открыто судебное заседание в первой инстанции. При разрешении спора по существу  в суде первой инстанции представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме. Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему  

уведомлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.  

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу доку- ментами, арбитражный суд установил, что Общество (теплоснабжающая организация) и  Университет (потребитель) заключили с протоколом разногласий и протоколом согла- сования разногласий государственный Контракт, по условиям которого теплоснабжаю- щая организация приняла на себя обязательство подавать до границы наружных теплотрасс теплоснабжающей организации тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель  - принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом  (пункт 1.2 Контракта).  

В Приложении № 1 к Контракту сторонами согласованы объекты теплоснабжения.  

При наличие на объекте «Потребителя» прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и допущенного в эксплуатацию «Теплоснабжающей организацией» на основании акта допуска, определение количества отпущенных «Потребителю» на этот объект и  подлежащих оплате «Потребителем» за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя, производится по показаниям приборов узла учета с учетом тепловых потерь и  утечек на участках теплотрасс от границ наружных теплотрасс «Теплоснабжающей организации»,  

указанных в Приложении № 2 к настоящему контракту, до первичных датчиков узла  учета. Величина тепловых потерь и утечек определяете «Теплоснабжающей организацией» (пункт 3.2 контракта).  

Расчетным периодом по контракту является один календарный месяц. Оплата производится потребителем окончательно до 10 числа месяца, следующего за расчетным  (пункт 6 Приложения № 4 к контракту).  

В случае просрочки исполнения «Потребителем» обязательств по оплате, предусмотренных настоящим контрактом, «Теплоснабжаюшая организация» вправе потребо- вать пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банкa  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступле- ния установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 5.4 контракта).  

Контракт вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018 (пункт 6.1 контракта).  

В спорный период Общество на объекты энергопотребления Университета отпу- стило тепловую энергию и теплоноситель, в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на сетях ответчика, сформировало и выставило последнему к оплате  платежно-расчетные документы на 537 210 руб. 02 коп., которые не оплачены.  

Истец обращался к ответчику с претензией от 25.05.2018 № 09-04-889 об оплате задолженности, указывал на возможность обращения в суд. Требование истца оставлено  ответчиком без ответа и удовлетворения.  

За неисполнение денежного обязательства истец в порядке части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 11.05.2018 по 28.06.2018 начислил ответчику 14 680  руб. 30 коп. пени.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Арбитражный суд Ивановской области определением  от 03.07.2018 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обос- нованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств пога- шения образовавшейся задолженности по оплате поставленных энергоресурсов.  

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые  требования правомерными и обоснованными.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.  

В статьях 307, 309, 310, 314 Граждан-ского кодекса Российской Федерации от- ражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора  определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обя- занности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его  условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотрен- ный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от  исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом слу- чаев  

Обязательство Университета по оплате отпущенных ресурсов основано на Кон- тракте.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется пода- вать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, свя- занных с потреблением энергии. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавли- вается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и  иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий  потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья  426 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 1 статьи 424 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случа- ях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.),  устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными орга- нами и (или) органами местного самоуправления.  

Истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен в соответствии с тарифами, установленными Постановлением Департамента энергетики и тари- фов Ивановской области от 20.12.2017 за № 177-т/2.  

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представ- ленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и  68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и  допустимости доказательств.  

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергоснабжа- ющей организацией своих обязательств по Контракту. Факт получения тепловой энергии за Спорный период, её объем, порядок расчета задолженности, примененные цены  ответчиком не оспорены. Объем потребленных ресурсов определен Обществом в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на сетях Университета.  

Ответчик, как того требуют положения статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил контррасчет стоимости фактиче- ски поставленной тепловой энергии и теплоносителя и не назвал иную цену, достоверно  

отражающую, по его мнению, фактические объемы поставленных ресурсов. Получение  платежно-расчетных документов за Спорный период ответчиком также не оспаривается.  

Объем потерь во внутренних системах отопления произведен Обществом расчетным методом на основании Порядка определения нормативов технологических потерь  при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Министерства  энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325. Сам по себе расчет потерь, их  количественное и стоимостное выражение ответчиком не оспорены. Возражений отно- сительно показателей, использованных для расчета арифметических действий, Универ- ситетом не заявлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для  освобождения ответчика от оплаты теплоносителя, утраченного в его сетях, в деле не  имеется.  

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторо- нами в пункте 6 приложения № 4 к контракту, в соответствии с которым потребитель  обязан рассчитаться за потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной  тепловой энергии подтверждается материалами дела.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), неза- висимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотрид- цатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению  ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).  

В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной тепловой энергии истец за  период с 11.05.2018 по 28.06.2018 начислил ответчику 14 680 руб. 30 коп. пени исходя  из ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта в  размере 7,25% годовых. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчета в деле  не имеется.  

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в  материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в  предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки тепловой энергии и  теплоносителя в Спорный период в иных, чем испрашиваемые истцом, объеме и стоимости ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании стоимости потреб- ленных ресурсов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика и взысканию их в пользу истца с ответчика. Излишне уплаченная государ- ственная пошлина подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учре- ждения высшего образования «Ивановский государственный университет» в пользу ак- ционерного общество «Ивгортеплоэнерго» 537 210 руб. 02 коп. стоимости тепловой  энергии и теплоносителя, 14 680 руб. 30 коп. неустойки и 14 038 руб. судебных расхо- дов.  

Возвратить акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» из федерального бюдже- та 6 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1842 от  28.06.2018.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелля- ционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляцион- ной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Удальцова О.Ю.