ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-47671/25

г. Москва

12 сентября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.А. Яремчук, рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ЭТП ГПБ Консалтинг» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2025 по делу № А40-47671/25, принятое в порядке упрощенного производства 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭТП ГПБ Консалтинг»  

(ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркада»  

(ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

без вызова сторон,  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭТП ГПБ Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Аркада» штрафа по договору от 10 октября 2022 года за неисполнение обязанности по передаче оригиналов документов в размере 80 000 руб.  

Решением суда от 11.06.2025 в удовлетворении исковых требований ООО «ЭТП ГПБ Консалтинг» отказано.  

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на недоказанность факта оказания услуг.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

 В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор оказания услуг (договор присоединения) от 10 октября 2022 года, оказание услуг по договору, неисполнение ответчиком обязательств по передаче истцу документов, необходимых для исполнения заказчиком своих обязательств по договору, в соответствии с п.3.3.4 договора, наличие оснований для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с п.7.5 договора в сумме 80 000руб. за непредоставление 8 комплектов документов.  

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за 2024 год, согласно которому задолженность на стороне ответчика отсутствует.  

Поскольку истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком обязательств по представлению документов, необходимых для исполнения заказчиком своих обязательств по договору, в нарушение п.3.3.4 договора, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2025 по делу № А40-47671/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Судья: Л.А. Яремчук