АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10394/2017

г. Архангельск

27 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 27 октября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 369000, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр. Ленина, дом 147; Россия, 163001, 

<

...>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЕвроСервис" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163062, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЕвроСервис"  ФИО2,

о взыскании 5 715 руб. 94 коп. (с учетом уточнения),

без участия в заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания,

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЕвроСервис" (далее – ответчик, общество) о взыскании 87 688 руб. 02 коп. долга за поставленную в мае 2017 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1-05153 от 06.03.2014 (счет-фактура № 05-0-0002530/16 от 31.05.2017); 1 289 руб. 01 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.06.2017 по 03.08.2017, а с 04.08.2017 по день фактической оплаты долга, а также 59 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.08.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-10394/2017 с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

Определением от 02.10.2017 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЕвроСервис" ФИО2, и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указаны время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 25.10.2017 в 12 час. 10 мин.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел спор по существу.

Истец извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В ходе рассмотрения дела на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований. Окончательно, ходатайством от 04.10.2017, представленным в суд 23.10.2017, просил взыскать 5 715 руб. 94 коп., в том числе: 5 395 руб. 14 коп. долга за поставленную в мае 2017 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1-05153 от 06.03.2014 (счет-фактура № 05-0-0002530/16 от 31.05.2017); 320 руб. 80 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.06.2017 по 25.10.2017, а с 26.10.2017 по день фактической оплаты долга, а также 100 руб. почтовых расходов. Указанное уточнение принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Ответчик извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, предъявленные ко взысканию суммы долга и неустойки не оспорил. 

Третье лицо извещено о дате и месте судебного заседании надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, письменное мнение на исковое заявление и отзыв не представило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

06.03.2014 между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключён договор энергоснабжения № 1-05153 (далее - договор),  в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии. Покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию (далее – электроэнергия), услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В пункте 1.2. договора предусмотрено, что покупатель приобретает электрическую энергию по договору для использования в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях. 

При заключении указанного договора стороны согласовали и указали в приложении  № 1 к договору объекты электропотребления, места их нахождения, точки поставки, места установки расчётных учётов, типы и номера средств измерения.

Во исполнение договора истец в мае 2017 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью электропотребления. Для оплаты электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 05-0-0002530/16 от 31.05.2017 на общую сумму 87 688 руб. 02 коп. В последующем, с учетом выставления корректировочного счета-фактуры № 09-1-0000184/16 от 20.09.2017, задолженность за потребленную в мае 2017 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1-05153 от 06.03.2014 составила 5 395 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора расчётным периодом по договору является один календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). Окончательный расчёт за отпущенную в расчётном периоде электрическую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчётным. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения). 

Пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. 

В связи с изложенным, а также с учётом положений статей 191, 193  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) срок оплаты за потребленную в мае 2017 года электрическую энергию  наступил соответственно 15.06.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема и качества поставленной электрической энергии.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объем потребленной ответчиком электрической энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, подтверждается представленной в материалы дела  ведомостью электропотребления и не оспаривается ответчиком.

Стоимость электрической энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными Агентством по тарифам и ценам Архангельской области.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ долг в размере 5 395 руб. 14 коп. не оспорил, доказательств его погашения в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 5 395 руб. 14 коп. задолженности за потребленную ответчиком в мае 2017 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1-05153 от 06.03.2014 является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом  2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (далее – Закон № 35-ФЗ) в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

С 18.09.2017 ключевая ставка Банка России установлена в размере 8,5 процентов годовых.

Таким образом, поскольку условия договора должны соответствовать Закону № 35-ФЗ, с 01.01.2016 к правоотношениям сторон подлежит применению законная неустойка, установленная статьей 37 Закона № 35-ФЗ (в редакции Закона № 307-ФЗ).

В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной в мае 2017 года электрической энергии, истец произвел расчет неустойки и просит взыскать с ответчика                         320 руб. 80 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.06.2017 по 25.10.2017. 

Проверив правильность расчета законной неустойки, представленного истцом, принимая во внимание размер законной неустойки, определенный законом, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате потребленной энергии, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд находит требование о взыскании законной неустойки законным и обоснованным. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 320 руб. 80 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.06.2017 по 25.10.2017 подлежат удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму  долга (5 395 руб. 14 коп.), в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2017 по день фактической оплаты.

Неустойка признается мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора (статья 394 ГК РФ). 

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Из системного толкования положений названных правовых норм следует, что стороны имеют право на начисление неустойки за нарушение обязательства до момента его надлежащего исполнения. 

При этом в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела, на момент принятия решения денежное обязательство по оплате потребленной электрической энергии за май 2017 года не исполнено в размере 5 395 руб. 14 коп.

С учетом изложенного, неустойка за последующий период с 26.10.2017 по день фактической уплаты ответчиком долга подлежит начислению на сумму долга 5 395 руб. 14 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

Истец также просит взыскать с ответчика 100 руб. в возмещение почтовых расходов и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 3412 от 04.08.2017.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 100 руб. почтовых расходов и 2 000 руб. государственной пошлины. Остальная часть госпошлины в размере 1 559 руб., уплаченная по платежному поручению № 3412 от 04.08.2017, является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЕвроСервис" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>) 5395 руб. 14 коп. долга, 320 руб. 80 коп.  неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму  долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 26.10.2017  по день фактической оплаты, 2000  руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, 100 руб. в возмещение судебных издержек.

Возвратить публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 1559 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов