АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5186/2021

г. Барнаул

28 июля 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 июля 2021 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 28 июля 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  

муниципального образования г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, в лице Администрации Каменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Камень – на - Оби Алтайского края

к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования г. Камень – на - Оби Каменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Камень – на - Оби Алтайского края

о взыскании суммы задолженности по договору о передаче угля из резервного запаса № 92 от 23.12.2020 в размере 3 522 300 рубля 00 копейки, в том числе 3 394 440 рублей 51 копейки основного долга, 127 859  рубля 49 копеек пени по договору, 

о взыскании суммы пени в размере 0,03 процента от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23 июля 2021 года, по день фактически исполненного денежного обязательства по договору о передаче угля из резервного запаса № 92 от 23.12.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 24 от 22.12.2020, паспорт (посредством онлайн - заседания), 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное  образование г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, в лице Администрации Каменского района Алтайского края (далее – истец, муниципальное образование) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования г. Камень – на - Оби Каменского района Алтайского края (далее – ответчик, МУП «Каменские теплосети», теплоснабжающая организация) о взыскании суммы задолженности по договору о передаче угля из резервного запаса № 92 от 23.12.2020 в размере 3 540 263 рубля 73 копейки, в том числе 3 522 300 рублей 00 копеек основного долга, 17 963 рубля 73 копейки пени по договору, о взыскании суммы пени в размере 0,03 процента от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со 09 апреля 2021 года, по день фактически исполненного денежного обязательства по договору о передаче угля из резервного запаса № 92 от 23.12.2020.

Требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору о передачи угля из резервного запаса от 23.12.2020 № 92, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик  в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании 15.07.2021, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 22.07.2021 года, после окончания которого, судебное заседание продолжено в прежнем составе.

До начала судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление. Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, устно уточнил п. 3 уточенного заявления № 217/П/2347 от 19.07.2021 в части даты начала списания пени, просил взыскивать пеню начиная с 23.07.2021.

В судебном заседании 22 июля 2021 года, в порядке статьи 49 АПК РФ, судом принято уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования г. Камень – на - Оби Каменского района Алтайского края в пользу муниципального образования г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, в лице Администрации Каменского района Алтайского края задолженности по договору о передаче угля из резервного запаса № 92 от 23.12.2020 в размере 3 650 159 рублей 49 копейки, в том числе 3 522 300 рублей 00 копейки основного долга, 127 859  рублей 49 копейки пени по договору, а также пени в размере 0,03 процента от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23 июля 2021 года, по день фактического исполнения денежного обязательства по договору о передаче угля из резервного запаса № 92 от 23.12.2020.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 23.12.2020 между администрацией Каменского района Алтайского края, действующей от имени и в интересах муниципального образования город Камень – на - Оби Каменского района Алтайского края и муниципальным унитарным предприятием «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень – на - Оби Каменского района Алтайского края заключен договор на передачу угля из резервного запаса № 92 (далее - договор).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, предметом настоящего договора является передача угля, полученного администрацией Каменского района из резервного запаса Алтайского края согласно договора на получение угля из резервного запаса № 589/20-ДО от 23.12.2020, на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, муниципальное образование обязуется передать, а МУП «Каменские теплосети» - принять и оплатить уголь из резервного запаса Алтайского края в соответствии с условиями настоящего договора, либо восполнить запас резервного угля.

Передача угля и подписание акта приема-передачи производиться не позднее трех рабочих дней с момента подписания сторонами данного договора (пункт 1.5 договора).

Марка угля, объемы определены в соответствии со спецификацией на поставку угля (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.6. договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора МУП «Каменские теплосети» обязана оплатить полученный уголь не позднее трех месяцев с момента его получения.

Разделом 3 договора установлены порядок и сроки расчетов сторон по договору о передаче угля из резервного запаса № 92 от 23.12.2020.

Пунктами 3.2-3.3 договора установлено, что общая стоимость договора составляет                       3 522 300 (три миллиона пятьсот двадцать две тысячи триста рублей) 00 копеек.  Теплоснабжающая организация производит оплату угля путем перечисления денежных средств не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи по реквизитам муниципального образования, в целях компенсации затрат районного бюджета.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику уголь в количестве                1 200 тонн на общую сумму 3 522 300 рублей 00 копеек, что подтверждается актом резервного запаса Алтайского края между администрацией Каменского района Алтайского края и МУП «Каменские теплосети» от 23.12.2020 (л.д. 15).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, долг по расчетам истца составил 3 522 300 рублей 00 копеек, что ответчиком не оспаривается.

Претензия № 217/П/994 от 25.03.2021, полученная ответчиком 25.03.2021, с требованием об оплате задолженности, оставлена без ответа.

До настоящего момента задолженность в размере 3 522 300 рублей 00 копеек ответчиком не погашена. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

Исходя из требований статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено возражений по настоящему исковому заявлению, ровно как не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 3 522 300 рублей 00 копеек.

Представленный в материалы дела акт резервного запаса Алтайского края между администрацией Каменского района Алтайского края и МУП «Каменские теплосети» от 23.12.2020 о приеме - передаче угля из резервного запаса Алтайского края подписан ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и является надлежащим доказательством получения ответчиком товара. 

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 127 859 рублей 49 копеек пени за период с 24.03.2021 по 22.07.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4.1 договора определено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля муниципальное образование вправе взыскать с теплоснабжающей организации пени в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности пени за период с 24.03.2021 по 22.07.2021 в размере 127 859 рублей 49 копеек.

Проверив расчет пени, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 127 859 рублей 49 копеек пени за период с 24.03.2021 по 22.07.2021.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании пени начиная с 23 июля 2021 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,03 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то,  что  такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора о передачи угля из резервного запаса от 23.12.2020 № 92, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению с 23 июля 2021 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,03 % от невыплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки, правомерны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Вместе с тем, учитывая, что ответчик является муниципальным унитарным предприятием, финансируемым из бюджета, а также то, что в отношении МУП «Каменские теплосети» подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом), руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 5 000 рублей 00 копеек.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования г. Камень – на - Оби Каменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Камень – на - Оби Алтайского края в пользу муниципального образования г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, в лице Администрации Каменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Камень – на - Оби Алтайского края задолженности по договору о передаче угля из резервного запаса № 92 от 23.12.2020 в размере 3 650 159 рублей 49 копейки, в том числе 3 522 300 рублей 00 копейки основного долга, 127 859 рублей 49 копейки пени по договору, а также пени в размере 0,03 процента от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23 июля 2021 года, по день фактического исполнения денежного обязательства по договору о передаче угля из резервного запаса № 92 от 23.12.2020.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 5 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                           В.В.Синцова