Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102761/2020

08 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  08 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГК Прогресс" (место нахождения: 198188, Санкт-Петербург,  ул. Маршала Говорова, дом 14, лит. А, пом. 31-Н офис 42-В, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Артнеруд" (место нахождения: 191040,  Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д. 11, лит. А, пом. 33-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании 808 941,82 руб. задолженности по оплате транспортных услуг и 2 147 717,43 руб. пеней, а также пеней по дату вынесения решения,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.01.2021,

от ответчика – не явился, извещен,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Прогресс», место нахождения: 198188, Санкт-Петербург,  ул. Маршала Говорова, дом 14, лит. А, пом. 31-Н офис 42-В, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «ГК Прогресс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артнеруд», место нахождения: 191040,  Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д. 11, лит. А, пом. 33-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Артнеруд») о взыскании 808 941,82 руб. задолженности по оплате транспортных услуг и 2 147 717,43 руб. пеней  за период до 09.11.2020, а также  о взыскании пеней по дату вынесения решения.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 37 858 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика  15 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

В судебном заседании  представитель  истца поддержал исковые требования.  Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует  рассмотрению дела. Отзыв на иск ответчик также не представил, хотя 15.01.2021 судебное заседание было отложено по его ходатайству для представления отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

 Согласно статье  309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить  эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.

Согласно статье 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, между ООО «ГК Прогресс» (заказчиком) и ООО «Артнеруд» (перевозчиком) заключен договор на оказание транспортных услуг от 10.12.2016 № 26 (далее – договор), в соответствии  с которым перевозчик  обязуется осуществлять  перевозку грузов по поручению заказчика на основании предварительно согласованных  заявок, а заказчик обязуется  оплачивать транспортные услуги согласно ценам, указанным в заявках.

Оплата оказанных  услуг по договору  производится заказчиком не позднее 14  банковских дней с момента  предоставления  перевозчиком отчетных документов  (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.5 договора  перевозчик уплачивает неустойку  в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как указывает истец,  ответчиком оказаны транспортные услуги на общую сумму  23 805 777, 24 руб., что подтверждено двусторонними актами.

Всего за оказанные услуги истец оплатил ответчику 17 403 589, 36 коп.  Таким образом, долг истца по оплате услуг  составил 6 402 188, 08 руб. (23 805 777, 24 руб. – 17 403 589, 36 руб.) 

Кроме отношений по оказанию транспортных услуг, между  сторонами сложились отношения  по поставке топлива. ООО «ГК Прогресс» поставляло ООО «Артнеруд» дизельное топливо, что подтверждено представленными в дело универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком как покупателем. В этих документах  указан объем передаваемого дизельного топлива и его цена.

Всего поставлено дизельное  топливо на сумму  6 879 747, 75 руб. Также истец оказал ответчику услуги на сумму 331 382, 15 руб. Следовательно, задолженность ответчика составила   7 211 129, 90 руб. (6 879 747, 75 руб. + 331 382, 15 руб.) 

Произведя зачет встречных однородных требований на основании статьи 410 ГК РФ, истец  просит взыскать с ответчика задолженность в размере 808 941,82 руб. (7 211 129, 90 руб. – 6 402 188, 08 руб.).

Судом произведенные расчеты проверены и признаны правильными.  Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании пеней.  Размер начисленных пеней  ответчиком не оспорен.  Пени судом взыскиваются за период до 05.02.2021.    

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются  расходы  по оплате государственной пошлины  в размере 37 858 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.  Эти расходы подтверждены  договором и платежными  поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Артнеруд» (место нахождения: 191040,  Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д. 11, лит. А, пом. 33-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Прогресс» (место нахождения: 198188, Санкт-Петербург,  ул. Маршала Говорова, дом 14, лит. А, пом. 31-Н офис 42-В, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  808 941,82 руб., 2 503 651,83 руб. пеней за период до 05.02.2021, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 37 858 руб. расходов по оплате государственной пошлины

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.