Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А04-3509/2022

г. Благовещенск

23 августа 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.08.2022. Резолютивная часть решения вынесена 17.08.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего

к обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 11 646 002,02 руб.,

третьи лица: ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр», Межрайонный отдел судебных приставов по г. Белогорску и Белогорскому району,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее - истец, ООО «Простор») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (далее – ответчик, ООО «Горэнерго») о взыскании основного долга по договору на техническое обслуживание, эксплуатацию и ремонт объектов тепло-сетевого хозяйства №1П/ГЭС/2018 от 28.04.2018 в размере 11 646 002,02 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Амурской области от 29.12.2021 по делу № А04-9151/2020 расторгнут договор цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0818/П от 01.08.2018 и восстановлено требование общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оплате оказанных обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) услуг (выполненных работ) по договору на техническое обслуживание, эксплуатацию и ремонту объектов тепло-сетевого хозяйства № 1П/ГЭС/2018 от 28.04.2018 в размере 11 646 002,02 руб. Поскольку претензия, направленная в адрес ответчика, о выплате долга осталась без ответа, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр», Межрайонный отдел судебных приставов по г. Белогорску и Белогорскому району.

Стороны явку представителей в заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в письменном отзыве возражал относительно удовлетворения требований, указав, что предметом рассмотрения по делу № А04-9151/2020 являлось только установление достаточных обстоятельств для судебного расторжения договора уступки 0818 (невозможность его дальнейшего исполнения), а не расчет подлежащих взысканию и восстановлению сумм на стороне истца и ответчика как следствие такого расторжения. Полагает необоснованным расчет заявленной ко взысканию суммы.

           Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Протоколирование с использованием средств  аудиозаписи не производилось.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Городские энергетические сети» ( далее - заказчик) и ООО «Простор» (далее - исполнитель) заключен договор № 1П/ГЭС/2017 от 30.12.2017, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика, как теплоснабжающей организации, выполнить работы (оказать услуги) связанные с выработкой и распределением тепловой энергии в горячей воде в ходе эксплуатационно-технического обслуживания теплосетевого оборудования котельных и иных сопутствующих объектов, принадлежащих заказчику (далее - объекты), а заказчик принимает на себя обязательства по оказанию собственными силами или силами привлеченных заказчиком лиц квалифицированного:

- бухгалтерского сопровождения исполнителя, которое заключается в ведении текущего бухгалтерского учета и отчетности предприятия, составления налоговой, статистической отчетности, отчетности в Пенсионный фонд РФ и иные внебюджетные фонды, иной обязательной отчетности, ведение кассового, банковского и кадрового учета у исполнителя в полном соответствии с действующим законодательством РФ;

- экономико-правового обслуживания исполнителя, в том числе планирование деятельности, оценка результатов и эффективности деятельности для достижения конечных высоких результатов при оптимальном использовании материальных, трудовых и финансовых ресурсов, консультирование исполнителя по правовым вопросам в сфере уставной деятельности организации, договорной и претензионной работы, а также организации представительства исполнителя по правовым вопросам в суде, арбитражном суде, третейском суде, прокуратуре, других органах государственной власти, органах местного самоуправления, перед юридическими и физическими лицами;

- прочего сопутствующего перечисленным выше услугам исполнителя обслуживания, в том числе в сфере технического обеспечения и поддержки работоспособности компьютерного, офисного и сетевого оборудования, оборудования связи и коммуникации: в сфере административно-технического и хозяйственного обеспечения деятельности персонала исполнителя и.т.п.

Перечень оборудования, подлежащего эксплуатационно-техническому обслуживанию, с указанием их местонахождения, характеристик и границ обслуживания определен в Приложении к договору (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1 договора расчетная стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, определена в Приложении к нему. Окончательная стоимость услуг, подлежащая уплате исполнителю по итогам отчетного месяца, определяется по результатам оказанных услуг и указывается в ежемесячном акте приемки оказанных услуг. По соглашению сторон стоимость услуг подлежит изменению и/или индексации в соответствии с ростом потребительских цен (индекс потребительских цен).

В срок не позднее 210 календарных дней, начиная с последнего числа месяца оказания услуг, на основании полученного от исполнителя счета и подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг, заказчик перечисляет ежемесячный платеж исполнителю в полном размере (пункт 3.2 договора).

Договор заключен на срок с 01.01.2018 по 30.04.2018 (п. 6.1. договора).

Кроме того, между этими же сторонами 28.04.2018 заключен аналогичный договор № 1П/ГЭС/2018, срок действия которого определен с 01.05.2018 по 31.12.2018.

Приложением № 4 к договору стороны согласовали расчетную стоимость услуг по договору в сумме 1 742 665 руб. в месяц, общую расчетную стоимость за период действия договора в сумме 13 941 320 руб., установив, что окончательная стоимость услуг, подлежащая уплате исполнителю по итогам отчетного месяца, определяется ежемесячно по результатам оказанных услуг и указывается в акте приемки оказанных услуг.

01.08.2018 между ООО «Городские энергетические сети» (цедент) и ООО «Простор» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0818/П, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) цедента в отношении задолженности населения муниципального образования город Белогорск (должники – физические лица) и/или юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (должники) за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения и/или горячего водоснабжения, согласно перечню должников (Приложение № 1 к договору) (п. 1.1. договора).

Размер и иные идентифицирующие признаки передаваемой задолженности должников перед цедентом согласован сторонами в Приложении № 1 к договору (п. 1.2. договора).

С момента заключения договора требование цессионария к цеденту об оплате оказанных цеденту услуг (выполненных работ) по договорам на техническое обслуживание, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 1П/ГЭС/2017 от 30.12.2017 и № 1П/ГЭС/2018 от 28.04.2018 прекращаются полностью либо в части на сумму, указанную в приложении № 1 к договору (п. 1.3. договора).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.12.2021 по делу № А04- 9151/2020 постановлено:

- расторгнуть договор цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0818/П от 01.08.2018.

- Восстановить требование общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оплате оказанных обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) услуг (выполненных работ) по договору на техническое обслуживание, эксплуатацию и ремонту объектов тепло-сетевого хозяйства № 1П/ГЭС/2018 от 28.04.2018 в размере 11 646 002,02 руб.

- Восстановить требования общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в отношении задолженности населения муниципального образования город Белогорск Амурской области за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения и/или горячего водоснабжения, являющиеся предметом договора цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0818/П от 01.08.2018 в размере 11 646 002,02 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 решение Арбитражного суда Амурской области от 29.12.2021 по делу № А04-9151/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2022 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 по делу № А04-9151/2020, решение Арбитражного суда Амурской области от 29.12.2021 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения

Истцом в адрес ответчика  направлена претензия с требованием оплатить долг на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области от 29.12.2021. Поскольку требование претензии осталось без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенных договоров от 30.12.2017 № 1П/ГЭС/2017, от 28.04.2018 № 1П/ГЭС/2018, а также возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названные договора как договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

При разрешении спора в рамках дела № А04-9151/2020 Арбитражный суд Амурской области, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, установил, что задолженность в сумме 15 776 027,78 руб., вытекающая из договоров от 30.12.2017 № 1П/ГЭС/2017 и от 28.04.2018 № 1П/ГЭС/2018 подтверждена приложениями за №№ 1-4 к договору цессии (15 993 964,84 руб.) и из которой с учетом дополнительных соглашений от 04.07.2019, от 10.09.2019 к договору цессии исключены суммы задолженностей в размере 207 972,90 руб. и 9 964,16 руб.

В рамках указанного дела судом при определении суммы, подлежащей восстановлению исследованы ежемесячные отчеты, акты об оказании услуг, счета на оплату вознаграждения, акты сверок, оформленные и подписанные ООО "Белогорский РКЦ" в период исполнения обязательств по договору на оказание услуг от 01.08.2018, согласно которым в рамках исполнения договора цессии N 818/П сбор уступленной задолженности составил 3 138 494,31 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П).

Таким образом, с учетом преюдициальности судебных актов по делу А04-9151/2020 при рассмотрении настоящего спора (ст. 69 АПК РФ), суд  признает требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 646 002,02 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о не согласии с размером задолженности (11 646 002,02 руб.), как документально неподтвержденной были предметом рассмотрения  суда кассационной инстанции по делу А04-9151/2020 и не нашли своего подтверждения и в рамках рассмотрения настоящего дела.

ООО «Горэнерго» не представлено доказательств размере поступивших оплат после вступления в законную силу решения по указанному выше делу, проведения между сторонами зачетов с целью уменьшения заявленной ко взысканию суммы.

Отклонены ссылки ответчика, что при расчете суммы, подлежащей восстановлению, учитываются обязательства, вытекающие из договора от 29.12.2018 N 2П/ГЭС/2018, поскольку предметом договора цессии N 0818/П являлась задолженность, вытекающая из договоров от 30.12.2017 N 1П/ГЭС/2017 и от 28.04.2018 N 1П/ГЭС/2018, которая подтверждена Приложениями за NN 1-4 к договору цессии.

Таким образом, факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности  по договорам от 30.12.2017 №1П/ГЭС/2017, от 28.04.2018 №1П/ГЭС/2018 в размере 11 646 002,02 руб. заявлено правомерно.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы  исковых требований составляет 81 230 руб.

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина 81 230 руб.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам от 30.12.2017 №1П/ГЭС/2017, от 28.04.2018 №1П/ГЭС/2018 в размере                            11 646 002,02 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 81 230 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                                        С.А. Наринская