АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-21/2023

г. Нижний Новгород                                                                                          26 мая 2023  года

резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

полный текст судебного акта изготовлен 26 мая 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-1),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Уголь Кузбасса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 37096,36 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.03.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уголь Кузбасса» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании 32200 рублей неосновательного обогащения, 4896 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 03.11.2022 и далее по день фактической оплаты долга. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования, просит о взыскании 32200 рублей неосновательного обогащения, 2880 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2020 по 31.03.2022.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство, в котором просил предложить ответчику представить в дело и конкурному управляющему первичную бухгалтерскую документацию.

Оснований для удовлетворения ходатайства суд не усматривает, поскольку соответствующие документы были представлены ответчиком в предварительном заседании и опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик возразил против заявленных требований, в материалы дела представил возражения на иск, указав, что товар был получен по товарным накладным №8 от 28.12.2020 и №7 от 17.12.2020 и оплачен истцом без возражений. Отсутствие у конкурсного управляющего документации не означает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя истца.

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2023. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 26.05.2023.

Как следует из исковых материалов, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2022 г. по делу № А43-19302/2021 ООО "Уголь Кузбасса" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим установлено, что с расчетного счета ООО «Уголь Кузбасса» на расчетный счет предпринимателя ФИО1 перечислено 32200 рублей по поручениям от 17.12.2020 и 26.12.2020.

В связи с отсутствием в документах первичного бухгалтерского учета документов, обосновывающей перечисление ответчику денежных средств, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием представить данные документы либо возвратить неосновательно перечисленные истцом на счет ответчика денежные средства.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец просит взыскать с ответчика 32200 рублей неосновательного обогащения.

Из представленных в дело платежных поручений №552 от 17.12.2020 и 585 от 26.12.2020 следует, что ООО «Уголь Кузбасса» произвело перечисление денежных средств на счет предпринимателя в суммах 16000 рублей и 16200 рублей. 

В качестве назначения платежа в поручениях указано оплата по счету от 25.12.2020 за ТМЦ и  оплата по счету от 16.12.2020 за ТМЦ.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает, что денежные средства получены им в счет исполнения обязательств по передаче товара.

В качестве подтверждения своих доводов ответчиком представлены счет-договор от 16.12.2020, от 25.12.2020, счета фактуры,  товарные накладные №7 от 17.12.2020 и №8 от 28.12.2020.

Товарные накладные содержат подпись директора и скреплены печатью.

Достоверность представленных документов истцом в установленном порядке не опровергнута.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина в сумме 2000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, взыскивается с последнего в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 170 – 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований  обществу с ограниченной ответственностью "Уголь Кузбасса"- отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уголь Кузбасса" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Судья                                                                                             И.В.Требинская