Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А32-10567/19 

«29» апреля 2019 г. г. Краснодар 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 г. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 г. 

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А.  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

 Общества с ограниченной ответственностью «Южный мост» в лице конкурсного  управляющего ФИО1, г. Краснодар (наименование  заявителя)  

к Федеральной службе судебных приставов, г. Москва к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, 

к Руководителю УФССП России по Краснодарском краю – главному судебному приставу  Краснодарского края ФИО2  

к Исполняющему обязанности руководителя УФССП России по Краснодарском краю –  главного судебного пристава Краснодарского края ФИО3, г.  Краснодар  

 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара  УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, г. Краснодар,  

Третье лицо: ФИО5, г. Краснодар, 

о признании незаконным бездействия руководителя УФССП России по Краснодарском  краю – главного судебного пристава Краснодарского края ФИО2 по неисполнению решения Арбитражного суда Краснодарского края от  29.03.2018 года по делу № А32-6093/2018 и обязании исполняющего обязанности  руководителя УФССП России по Краснодарском краю ФИО3 устранить  допущенные нарушения, исполнить решение Арбитражного суда Краснодарского края от  29.03.2018 года по делу № А32-6093/2018,  

при участии: от заявителя: не явился, считается уведомленным, от ответчика1: не явился, считается уведомленным, от ответчика 2: не явился, уведомлен, от ответчика 3: не явился, считается уведомленным, от ответчика 4: не явился, считается уведомлённым, от ответчика 5: не явился, уведомлен, от 3-го лица: не явился, считается уведомлённым, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Южный мост» (далее заявитель,  общество) обратилось с требованиями к Федеральной службе судебных приставов (далее  

ФППС России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по  Краснодарскому краю (далее УФССП России по Краснодарскому краю), руководителю  УФССП России по Краснодарском краю – главному судебному приставу Краснодарского  края Кумирову Александру Владимировичу (далее главный судебный пристав),  Исполняющему обязанности руководителя УФССП России по Краснодарском краю –  главного судебного пристава Краснодарского края Ткаченко Дмитрию Георгиевичу (далее  и.о. главного судебного пристава), судебному приставу-исполнителю ОСП по  Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Рынкину  Михаилу Викторовичу (далее судебный пристав) требования о признании незаконным  бездействия главного судебного пристава по неисполнению решения Арбитражного суда  Краснодарского края от 29.03.2018 года по делу № А32-6093/2018 и обязании и.о.  главного судебного пристава устранить допущенные нарушения, исполнить решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2018 года по делу № А32-6093/2018.  

Заявитель не явился, считается уведомлённым в порядке части 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)  

Ответчики ФССП России, главный судебный пристав, и.о. главного судебного  пристава не явились, считаются уведомлёнными в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ.  

Ответчики УФССП России по Краснодарском краю, судебный пристав не явились  уведомлены надлежащим образом.  

ФИО5, привлеченная к участию в деле в качестве третьего  лица, не явилась, считается уведомлённой в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ.  

Суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду  следующего.  

Основанием для обращения в суд послужило несогласие заявителя с бездействием  главного судебного пристава по исполнению решения арбитражного суда  Краснодарского края от 29.03.2018 по делу № А32-6093/2018, которым признано  незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не передаче арестованного  гаражного бокса на оценку.  

Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим. 

 В соответствии со ст. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях  защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В  соответствии с данной нормой Закона об исполнительном производстве судебным  приставом-исполнителем совершены исполнительные действия и меры принудительного  исполнения.  

 В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве  судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании  исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом.  

 При возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель  проверяет исполнительный документ на предмет соответствия требованиям статьи 13  Закона об исполнительном производстве, при этом законом не предусмотрено  предоставление взыскателем судебного решения.  

 В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в  исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава- исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально  удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:  

 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный  документ, фамилия и инициалы должностного лица;  

 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный  документ, и их номера;  

 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;  

 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или  должностного лица либо указание на немедленное исполнение;  

 5) сведения о должнике и взыскателе: 

 а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а  для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для  должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его  государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,  идентификационный номер налогоплательщика;  

 б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он  известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица,  идентификационный номер налогоплательщика;  

 в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального  образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять  права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;  

 г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4  настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа,  учреждения или иного образования;  

 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица,  содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю  денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя  определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;  

 7) дата выдачи исполнительного документа. 

 Судебным приставом 25.09.2018 возбуждено исполнительное производство №  67072/18/23042-ИП, на основании исполнительного листа ФС № 019432735 от 30.04.2018,  выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу А32-6093/2018, предмет  исполнения: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  Западного округа города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, выразившееся в непередаче арестованного имущества должника гаражного бокса  кадастровый номер 23:43:0206021:331 на его оценку. Обязать судебного пристава- исполнителя Западного округа города Краснодара УФССП России по Краснодарскому  краю ФИО7 в десятидневный срок с момента вступления в законную силу  решение суда предпринять все полные исчерпывающие меры в целях устранения  выявления нарушений прав и законных интересов ООО «Южный мост».  

 Судебным приставом-исполнителем Западного округа г. Краснодара ФИО7 05.05.2018 вынесено постановление об участии в исполнительном производстве  специалиста, об определении стоимости имущества нежилого помещения № 13, общей  площадью 51,6 кв.м., находящегося по адресу 

<

...>.  

 30.11.2018 специалистом оценочной организации ООО «НЭК» Фаворит» ФИО8 нарочно принято постановление об участии в исполнительном производстве  специалиста.  

 Согласно заключения оценщика по результатам отчета от 27.12.2018 № 380/СП  определена стоимость имущества.  

 Соответственно судебным приставом-исполнителем Западного округа г. Краснодара  ФИО7 полностью исполнены требования исполнительного документа от  29.03.2018 по делу А32-6093/2018.  

 Судебным приставом 30.11.2018 исполнительное производство № 67072/18/23042- ИП окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном  производстве.  

 Довод заявителя, о признании незаконным бездействия главного судебного пристава  Управления А.В. Кумирова по не исполнению решения Арбитражного суда  Краснодарского края от 29.03.2018 по делу А32-6093/2018, является необоснованным, так  как требования исполнительного документа от 29.03.2018 по делу А32-6093/2018  исполнены до принятия Арбитражным судом г. Москвы заявления к производству (то есть  до 05.12.2018).  

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона об исполнительном производстве»  главный судебный пристав субъекта РФ осуществляет руководство деятельностью  судебных субъекта РФ по исполнению судебных актов, актов и других органов  должностных лиц, и не в коем случае не исполняет требования исполнительного  документа.  

 В силу статьи 10 Закона о судебных приставах старший судебный пристав  возглавляет структурное подразделение, организует работу подразделения судебных  приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению  судебными приставами – исполнителями судебных актов.  

 В соответствии со статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Ф граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы.  

 Таким образом, для удовлетворения заявленных требований о признании  незаконным бездействия, необходимо доказать факт неосуществления должностным  лицом мер, направленных на исполнение исполнительного документа.  

 Несоответствия закону действий ответчиков суд не установил. 

 При таких обстоятельствах в удовлетворении заваленных требований следует  отказать.  

 Руководствуясь статьями 29, 64, 65, 167-170, 176, 201, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.  Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

через арбитражный суд Краснодарского края в месячный срок со дня принятия.  

Судья И.П.Гонзус