Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121084/2021

27 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен  27 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АВТОСТРОЙГРУПП" (адрес:  Россия 190000, ИЖЕВСК, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, УЛ ТЕЛЕГИНА Д 30 ОФ 405, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОМСПЕЦАВТОМАТИЗАЦИЯ" (адрес:  Россия 196191, Санкт-Петербург, СПБ, УЛ КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ Д 90 ЛИТ А ПОМ 3Н,ОФ 6Е, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании 968575 рублей,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 20.04.2021 (представитель участвует в судебном заседании посредством веб-конференции), от ответчика – ФИО3 (генеральный директор),

установил:

ООО «АВТОСТРОЙГРУПП» (далее истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области  с иском, к  ООО «ПРОМСПЕЦАВТОМАТИЗАЦИЯ» (далее ответчик, Перевозчик) о взыскании 968575 рублей задолженности.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

27.10.2020 между ООО «ПРОМТЕКСТИЛЬ» и истцом заключен договор-заявка на перевозку грузов, в соответствии с условиями которого ООО «АВТОСТРОЙГРУПП» на себя обязательство по доставке груза (текстиль весом до 10 тонн, объемом 90 куб.м) по маршруту г.Воронеж – г.Подольск, дата погрузки 28.10.2020, дата выгрузки 29.10.2020, транспортное средство Вольво FH, г.н В124СО78, полуприцеп АН9745/78.

Во исполнении договора-заявки от 27.10.2020 истец поручил ответчику осуществить перевозку вышеуказанного груза по маршруту г.Воронеж – г.Подольск, дата погрузки 28.10.2020, дата выгрузки 29.10.2020, транспортное средство Вольво FH, г.н В124СО78, полуприцеп АН9745/78.

По утверждению истца, 29.10.2020 в процессе перевозки груза в полуприцепе г.н АН9745/78 автомобиля Вольво FH, г.н В124СО78, произошел пожар, в результате которого груз полностью уничтожен.

По данному факту пожара ОНД и ПР по г.о Кашира УНД по ПР ГУ МЧС России по Московской области вынесено постановление от 28.10.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-1479/2021 с ООО «АВТОСТРОЙГРУПП» в пользу ООО «ПРОМТЕКСТИЛЬ» взыскано 968575 руб., убытков.

По утверждению истца, данные убытки надлежит возложит ответчика, так как они возникли по его вине.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом предоставлены: договор-заявка, решение по делу №71-1479/2021, акты взаимозачета, платежные поручения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статьи 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 401 ГК РФ Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд находит обоснованным заявление ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

        Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

        Согласно п. 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом устанавливаются специальные сроки исковой давности.

Пунктом 3 статьи 797 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

            В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее Устав) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

По оценке суда срок исковой давности по требованию истца составляет 1 год. 

          Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом груза, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее постановление Пленума № 26) разъяснено, что срок исковой давности по требованию экспедитора, являющегося грузоотправителем, к фактическому перевозчику о возмещении ущерба, причиненного утратой, недостачей, повреждением (порчей) груза, начинает течь согласно статье 42 Устава со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи груза.

В таком же порядке исчисляется срок исковой давности по требованию экспедитора, не являющегося грузоотправителем, но отвечающего за сохранную перевозку наряду с перевозчиком, поскольку после исполнения обязательства перед клиентом-грузоотправителем к экспедитору переходят его права (пункт 5 статьи 313 ГК РФ). 

Срок исковой давности по иску экспедитора к фактическому перевозчику не зависит от момента возмещения экспедитором убытков клиенту.

     Указанная позиция подтверждается в Постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа по делам № А56-34913/2018, А56-112588/2017, А66-15366/2016, №А56-68974/2018, Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А56-138868/2018, Постановлениях Арбитражного суда Уральского округа по делам №А76-39650/2018, А07-33068/2017.

          В силу пункта 1 статьи 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

На основании частей 2 и 3 статьи 39 Устава до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозки грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляется претензия. 

Согласно статье 42 Устава при предъявлении претензий в порядке, установленном статьей 39 Устава, иски к перевозчикам, фрахтовщикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров и багажа, грузов или предоставлением транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, могут быть предъявлены в случаях полного или частичного отказа перевозчиков, фрахтовщиков удовлетворить претензии либо в случаях неполучения от перевозчиков, фрахтовщиков ответов на претензии в течение тридцати дней со дня получения ими соответствующих претензий.

Пунктом 34 постановления Пленума № 26 разъяснено, что в случае если стороны прибегли к претензионному порядку разрешения спора, предусмотренному частями 1, 2 статьи 39 Устава, по требованиям к перевозчику или экспедитору, вытекающим из договора перевозки груза или транспортной экспедиции, в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ исковая давность приостанавливается на срок соблюдения этого порядка.

      С учетом приведенных норм течение срока исковой давности по требованию  истца началось 29.10.2021 (дата пожара) и истекло 29.11.2021 (с учетом претензионного порядка).

С иском в арбитражный суд истец обратился 27.12.2021 года то есть за пределами срока исковой давности. 

На основании изложенного в иске надлежит отказать за пропуском срока исковой давности.  Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

                                                                     решил:

 

          В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Радынов С.В.