АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19202/25

14 сентября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   09 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            14 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Ложечника Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминовым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Управление "Водоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Неклиновского района"

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Управление "Водоканал" обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Неклиновского района" о взыскании задолженности в размере 2 271 176,64 руб., пени в размере 88 248,60 руб.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика с учетом образования дополнительной задолженности за февраль 2025 года в размере 1 148 036,40 рублей, за июль 2025 года 2 376 805,68 рублей задолженности, а всего  подлежит к взысканию 5 796 018,72 рублей задолженности по договору водоснабжения, 602 380,01 рублей пеней с 11.03.2025 по 14.08.2025.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил заявленное ходатайство, рассматривает иск в уточненной редакции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствии представителей не заявили.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между муниципальным унитарным предприятием "Управление "Водоканал" (предприятие, организация водопроводно-канализационного хозяйства) и муниципальным унитарным предприятием "Водоканал Неклиновского района" (абонент) заключен договор на оказание услуг по водоснабжению №747-В от 31.10.2017, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 4 договора датой начала подачи холодной воды является 01.11.2017.

Согласно п. 6 оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размерподключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения.

Согласно п. 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент  оплачивает  полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику были оказаны услуги за период: март - апрель 2025г., на сумму 2 271 176 рублей 64 копейки:

-сч-ф № 000006816 В от 31.03.2025г. на сумму 1 068 421,68 руб.;

-сч-ф № 000007991 В от 30.04.2025г. на сумму 1202 754,96 руб.

Оплата за оказанные услуги ответчиком надлежащим образом в полном объеме произведена не была, задолженность ответчика составила 2 271 176 рублей 64 копейки.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензии от 16.04.2025, 16.05.2025 с требованием о погашении задолженности. Претензии истца оставлены ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования в части взыскания задолженности за февраль и июль 2025 года.

Истцом представлены счета-фактуры:

-№ 4372В от 28.02.2025 на сумму 1 148 036,40 руб.,

- № 18346В от 31.07.2025 на сумму 2 376 805,68 руб.

Также представлены претензии с доказательствами отправки за дополнительно заявленные периоды задолженности.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Истцом оказаны услуги ответчику по водоснабжению и водоотведению сумму с учетом уточненных требований 5 796 018 рублей 72 копейки.

Факт поставки истцом ответчику холодный воды в спорный период подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности за спорный период на момент рассмотрения уточненного искового заявления составила 5 796 018 рублей 72 копейки.

Ответчик обоснованных возражений с документальным подтверждением в отношении задолженности суду не представил, необоснованность требований истца не доказал.

Таким образом, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 602 380,01 руб., рассчитанной  за период с 11.04.2025 по 14.08.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 41 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента пени в размере одной стотридцатой ставки по действующей ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыполненной в срок суммы за каждый день просрочки , начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что имеет место нарушение ответчиком условий договора.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Исходя из того, что ответчик добровольно при заключении договора принял на себя обязательство по уплате неустойки, допуская просрочку оплат, мог и должен был предвидеть последствия нарушения обязательства, суд признал позицию истца правомерной.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком оплата договора в полном объеме своевременно выполнена не была, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика пени в размере   602 380,01 руб.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 95 783 руб. согласно платежному поручению №4140 от 21.05.2025.

Исходя из изложенного, согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 216 952 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере               121 169 руб.  подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал Неклиновского района" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление "Водоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 5 796 018,72 руб. задолженности, 602 380,01 руб. неустойки, а также 95783 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал Неклиновского района" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета                   121 169 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Ложечник Д. А.