АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2501/2023

г. Салехард

22 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВымпелСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Полярстройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 51 746 440 рублей 73 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № ВС3103-27 от 31.03.2023,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВымпелСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полярстройкомплект» о взыскании задолженности по договору поставки № ВС/ПСТ-049/22 от 26.10.2022 в размере 51 064 416 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 09.01.2023 по 14.03.2023 в размере 682 024 рублей 23 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик иск не оспорил, в отзыве указал на то, что принимает меры к погашению задолженности.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточняет период начисления процентов и подлежащую взысканию сумму, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 09.01.2023 по 21.08.2023 в размере 2 401 426 рублей 58 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивает.

Ответчик явкой своего представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательств принятия мер по погашению задолженности не представил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.10.2022 между сторонами заключен договор поставки № ВС/ПСТ-049/22, по условиям которого, поставщик обязуется поставить оборудование и материалы (именуемое в дальнейшем МТР) в соответствии с прилагаемыми к настоящему договору спецификациями, а покупатель принять и оплатить МТР.

Наименование, количество, качество, комплектность, технические требования к МТР, порядок и сроки поставки, цена МТР, а также иные условия поставки указываются сторонами в Спецификациях (Приложениях к настоящему Договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора и оформляемых по согласованной сторонами форме (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 3.2. договора, покупатель обязуется оплатить 100% стоимости МТР в порядке и в сроки согласованные сторонами в Спецификации.

Исковые требования истца мотивированы тем, что 01.11.2022 истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и поставил ответчику МТР, указанные в Спецификации от 26.10.2022 № 1, а именно трубный пучок испарителя И-401, опросный лист № 2019.45-04 ТХ.ОЛ, ТУ 3612-100-00220302-2005 (чертеж 4.351.591.00СБ, материальное исполнение теплообменных труб 08XI7H15M3T) зав. № 6053, 6054 М1/2-2/2 в количестве 2 (двух) комплектов на общую сумму 51 064 416 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. В результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 51 064 416 рублей.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки товара на спорную сумму подтверждается товарной накладной № ВсВС-000112 от 01.11.2022, принятой и подписанной ответчиком без возражений.

Ответчик факт поставки товара не оспаривает, возражений в части основного долга и доказательств оплаты задолженности не представил.

Суд отмечает, что ответчик требования в части основного долга, не оспорил (мотивированно и документально), вследствие чего, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты долга в суд не представил, суд находит требования истца законными и обоснованными. Задолженность в размере 51 064 416 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга, за период с 09.01.2023 по 21.08.2023 в размере 2 401 426 рублей 58 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 статьи 10 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено в связи, с чем истец правомерно в порядке статьи 395 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании процентов.

Проверив представленный истцом уточненный расчет процентов, суд признает его составленным арифметически верно.

Учитывая изложенное уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные, законные и не оспоренные ответчиком.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 101, 104, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полярстройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.12.2002, 629303, ЯНАО, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВымпелСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.11.2011, 117342, г. Москва, МО Коньково, ул. Бутлерова, д. 17, помещ. 82/2, ком. 2/73) задолженность за поставленный по договору № ВС/ПСТ-049/22 от 26.10.2022 года товар в размере 51 064 416 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023 по 21.08.2023 в размере 2 401 426 рублей 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полярстройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВымпелСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга, начиная с 22.08.2023 и по день фактической оплаты долга.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4.  В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5.  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

6.  По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова