именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-92188/17-53-860

г. Москва

30 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нимчиновой С.С.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 12.02.2001)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «БУТУРЛИНОВСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС» (ОРГН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 02.03.2007)

о взыскании 10 061 960 руб. 52 коп., включая 8 458 236,47 руб. долга, 1 603 724,05 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения, об обращении взыскания на предметы залога 

к ответчикам 

обществу с ограниченной ответственностью «БУТУРЛИНОВСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 02.03.2007)

обществу с ограниченной ответственностью «КОНЦЕРН «ДЕТСКОСЕЛЬСКИЙ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 26.05.2010)

о взыскании солидарно 836 905 руб., включая 787 500 руб. долга, 28 405 руб. неустойки

в заседании приняли участие:

истец – ФИО1, дов. от 16.05.2017 № 35/д

ответчик – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «БУТУРЛИНОВСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС» о взыскании, с учетом определения о выделении исковых требований в отдельные производства, о взыскании 10 061 960 руб. 52 коп., состоящее из требований о взыскании 673 278 руб. 46 коп. по договору от 22.11.2010 № 0300072 (4 партия), включая 500 271,27 руб. долга, 173 007,19 руб. неустойки; 1 534 129 руб. 21 коп. по договору от 25.11.2010 № 0300072 (2 партия), включая 1 283 797 руб. долга, 250 332,21 руб. неустойки; 479 141 руб. 94 коп. по договору от 25.11.2010 № 0300072 (1 партия), включая 291 565 руб. долга, 187 576,94 руб. неустойки; 4 554 221 руб. 23 коп. по договору от 15.12.2011 № 0112767, включая 3 959 940,77 руб. долга, 594 280,46 руб. неустойки; 2 512 334 руб. 82 коп. по договору от 15.12.2011 № 0112766, включая 2 274 421,43 руб. долга, 237 913,39 руб. неустойки; 307 864 руб. 33 коп. по договору от 15.12.2011 № 0112737, включая 148 241 руб. долга, 159 623,33 руб. неустойки; 990 руб. 53 коп. неустойки по договору от 05.03.2013 № 0136080; об обращении взыскания на предметы залога по договору от 26.10.2015 № 5650013; к ответчикам ООО «БУТУРЛИНОВСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС», ООО «КОНЦЕРН «ДЕТСКОСЕЛЬСКИЙ» о взыскании солидарно 836 905 руб., о взыскании солидарно 836 905 руб., состоящее из требований о взыскании: 112 500 руб. долга по договору от 22.11.2010 № 0300072 (4 партия); 112 500 руб. долга по договору от 22.11.2010 № 0300072 (2 партия); 112 500 руб. долга по договору от 22.11.2010 № 0300072 (1 партия); 112 500 руб. долга по договору от 15.12.2011 № 0112767; 112 500 руб. долга по договору от 15.12.2011 № 0112766; 112 500 руб. долга по договору от 15.12.2011 № 0112737; 140 905 руб. по договору от 05.03.2013 № 0136080, включая 112 500 руб. долга, 28 405 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

От ответчика ООО «БУТУРЛИНОВСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС» поступил отзыв, в котором ответчик сообщает о погашении долга и частичной оплате неустойки.

Истец сделал заявление об отказе от исковых требований в части долга в сумме 8 458 236,47 руб., и снизил размер неустойки до 610 916,34 руб. по договорам от 22.11.2010 № 0300072 (4 партия); от 22.11.2010 № 0300072 (2 партия); от 22.11.2010 № 0300072 (1 партия). Таким образом, истец отказался от требований к ответчику ООО «КОНЦЕРН «ДЕТСКОСЕЛЬСКИЙ» в полном объеме.

Заявление истца удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 22.11.2010 № 0300072 (4, 2 и 1 партия), в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга, наименование и стоимость которого определены в договоре.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 9 договора.

Обязательство по оплате лизинговых платежей со сроком оплаты с июля, апреля и мая 2016 г. соответственно по 01.02.2017 исполнено с просрочкой.

В обеспечение исполнения обязательства между лизингодателем и лизингополучателем заключен договор залога от 26.10.2015 № 5650013, в соответствии с которым за счет заложенного имущества обеспечиваются требования лизингодателя по выполнению лизингополучателем обязательств по договору лизинга в объеме на момент удовлетворения за счет заложенного имущества, в частности: проценты, неустойка, убытки, расходы на содержание предмета залога, расходы по взысканию, судебные расходы и расходы по реализации прав истца.

Залоговая стоимость имущества составляет 20 429 354,97 руб.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать неустойку, начисленную на основании п. 11.3 общих условий договора, обратить взыскание на предмет залога.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, размер долга подтверждается расчетом. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 11.3 общих условий договора лизинга при нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени с размере 1/365 процентной ставки рефинансирования Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Согласно расчету, сумма неустойки по состоянию на 1 февраля 2017 г. составила 610 916,34 коп.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614 ГК РФ.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Так как заложенное имущество не представляет собой неделимую вещь и может быть реализовано частично, требования кредитора могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на часть заложенного имущества.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» от иска к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «БУТУРЛИНОВСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС», обществу с ограниченной ответственностью «КОНЦЕРН «ДЕТСКОСЕЛЬСКИЙ», в части взыскания 8 458 236 руб. долга, 992 807,71 руб. неустойки, производство по иску в указанной части прекратить.

Иск акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «БУТУРЛИНОВСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС» о взыскании 610 916 руб. 34 коп. неустойки, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУТУРЛИНОВСКИЙ АГРОКОМПЛЕКС» в пользу акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» 610 916 (шестьсот десять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 34 коп. неустойки, а также взыскать 21 218 (двадцать одну тысячу двести восемнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога: трактор Беларус-1523, зав. № 15005107, двигатель № 122711, коробка передач № 064371, ПСМ серия ТС № 394173, переданный в залог акционерному обществу «РОСАГРОЛИЗИНГ» по договору залога от 26.10.2015 № 5650013, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 022 598,99 руб. 

В удовлетворении остальной части иска об обращении взыскания на предмет залога отказать.

Возвратить акционерному обществу «РОСАГРОЛИЗИНГ» из федерального бюджета 78 189 (семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят девять) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 14.02.2017 № 2033.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.