АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                            Дело № А19-8954/2020

«18» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  11.11.2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено  18.11.2020   года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловым А.В., после перерыва секретарем судебного заседания Марчуком Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665462, Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское; почтовый адрес: 665462, Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское, п/о 12, а/я 49)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гротекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 195279, г. Санкт-Петербург, пр-т. Индустриальный, д. 71, корп. 2 литер А)

о взыскании 3 611 660,80 руб.,

при участии в заседании:

от истца:  ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены.

 В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.11.2020 до 12.11.2020 до 09 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителя ответчика, с участием того же представителя истца.

установил:

Акционерное общество «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гротекс» о взыскании задолженности по спецификации от 20.11.2019 № 53 в размере 3 611 660,80 руб.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что между сторонами заключен договор поставки №151-6/01-16 от 15.01.2016 по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар в соответствии со спецификацией; 20.11.2019 сторонами подписана спецификация на поставку товара – таблеток трекрезана на сумму  28549180 руб.; по товарной накладной №91 от 06.02.2020 товар (позиции №3,4 накладной) поставлен ответчику и принят им, однако до настоящего момента не оплачен.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве исковые требования оспорил, указав на наступление отменительного условия в спецификации (изменение курса  доллара), пояснив, что общество не может отменить товар, так как сомневается в его качестве и легальном происхождении,  в представленном ходатайстве указал, что им в адрес истца направлен проект мирового соглашения, просил отложить судебное разбирательство для обсуждения и подписания мирового соглашения.

Истец в судебном заседании пояснил, что заключение мирового соглашения на предложенных истцом условиях невозможно, от заключения мирового соглашения отказался, пояснив, что считает, что ходатайство истца направлено на затягивание рассмотрения дела.

Учитывая отказ истца от заключения мирового соглашения, основания для отложения судебного разбирательства отсутствуют, поэтому в удовлетворении ходатайства  ответчика об отложении судебного разбирательство судом отказано.

Как следует из материалов дела, 15 января 2016 года между АО «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» (Поставщик) и ООО «Гротекс» (Покупатель) был заключен договор №151-6/01-16 (далее по тексту - договор поставки), согласно которому, Поставщик обязуется по заявке Покупателя поставлять товар в соответствии со Спецификацией, а Покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях вышеуказанного договора. Каждая поставка товара осуществляется в соответствии со Спецификацией, являющейся приложением к договору.

Согласно спецификации №53 от 20.11.2019 года Поставщик обязался отгрузить товар: таблетки Трекрезан 0,2 г.№10 в количестве 300 000 упаковок и таблетки Трекрезан 0,2 г.№20 в количестве 170 000 упаковок на общую сумму 28 549 180 рублей. Оплата производится в течение 90 календарных дней с даты уведомления о готовности к отгрузке Товара.

Поставщик обязуется поставить товар  в срок до 30.11.20189 (п. 1.4 Спецификации). Поставка осуществляется  за счет покупателя (пункт 1.5 Спецификации).

Стороны определили, что условия договора применимы к поставке, за исключением случаев, когда спецификация предусматривает иное (пункт 2 Спецификации). 

Поставка Товара по спецификации №53 была частично произведена, а именно: таблетки Трекрезан 0,2 г. №20 в количестве 45 200 на общую сумму 3 611 660,80 рублей поставлены, что подтверждается товарной накладной №91 от 06.02.2020 года  (позиции 3,4 товарной накладной).

Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по передаче товара ответчику.

Уведомление о готовности к отгрузке Товара направлялись представителю ФИО2 на электронный адрес elena.cheredinova@grotexmed.com 03 февраля 2020 года, таким образом, срок оплаты за поставленный товар по вышеуказанной спецификации наступил 03 мая 2020 года.

В соответствии с п. 6.5 договора №151-6/01-16 от 15.01.2016 года срок для рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней.

07 мая 2020 года в адрес Покупателя была направлена претензия (исх. №06/722) с требованиями оплатить Товар в срок до 09 мая 2020 года.

22 мая 2020 год истек срок для рассмотрения претензии от 07.05.2020 года №06/722, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Согласно пункту 6.5 названного договора сторонами согласовано условие о договорной подсудности в Арбитражном суде Иркутской области.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в суд.

Исследовав  материалы дела и представленные доказательства, заслушав сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно спецификации №53 от 20.11.2019 года поставщик обязался поставит покупателю товар: таблетки Трекрезан 0,2 г.№10 в количестве 300 000 упаковок и таблетки Трекрезан 0,2 г.№20 в количестве 170 000 упаковок на общую сумму 28 549 180 рублей. Оплата производится в течение 90 календарных дней с даты уведомления о готовности к отгрузке Товара.

Поставка Товара по спецификации №53 была частично произведена, а именно: таблетки Трекрезан 0,2 г. №20 в количестве 45 200 на общую сумму 3 611 660,80 рублей поставлены, что подтверждается товарной накладной №91 от 06.02.2020 года. (позиции 3,4 товарной накладной). 

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар за определенную денежную сумму (цену).

Доказательств оплаты товара в сумме 3 611 660,80 рублей ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, в связи с чем суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком не оспаривается факт  подписания договора с ответчиком, спецификации, поставки м получения спорного товара по указанной цене.

ООО «Гротекс» полагает, что  сделка по спорной спецификации в рамках договора считается не заключенной, из-за наличия отменительного условия (пункта 5 спецификации), согласно которой цены, указанные в спецификации действуют при условии неизменности курса доллара и показателей инфляции. При изменении курса доллара в сторону повышения на 15 % действие Спецификации прекращаются. При изменении порога суммарной инфляции на 18 % с момента подписания Спецификации, действие спецификации прекращается.

Суд находит данный довод необоснованным в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Согласно пункту 2.1 договора поставки поставка осуществляется со склада поставщика. 

Датой поставки товара считается день его передачи покупателю и подписания ТТН (пункт 2.3 договора).

Оплата товара осуществляется по ценам, указанным в спецификации в течение 90 дней с даты уведомления о готовности к отгрузке товара (пункт 1.3 спецификации).

Из содержания условий договора следует, что поставщиком направлено уведомление о готовности товара к отгрузке  03.02.2020 (л.д. 45-46 т. 1).

Согласно информации с официального сайта Центрального банка РФ  курс доллара составил: на 20.11.2019 (дата спецификации) - 63,7730 руб., на 03.02.20202 (дата направления уведомления о готовности товара к отгрузке) – 63,1385: на 06.02.2020 (дата тоыврной накладной) - 63,1742 руб.

Как указано  ответчиком отменительное условие, предусмотренное пунктом 5 спецификации, наступает, и действие спецификации прекращается, при курсе доллара – 73,33895.

Учитывая, что цена  товара определяется сторонами на дату направления уведомления об отгрузке товара, датой поставки товара считается день его передачи покупателю и подписания ТТН, суд считает, что именно на указанную дату подлежит установление факта наступления/не наступления согласованного сторонами отменительного условия. 

Курс доллара за рассматриваемый период не изменился в сторону увеличения на 15 %, суммарная инфляция не превысила 18 %.

Таким образом, в данном случае судом установлено, что отменительное условие как на дату направления истцом ответчику уведомления об отгрузке товара, так  и на дату передачи товара покупателю  не наступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная  поставка осуществлена в рамках заключенного сторонами договора поставки №151-6/01-16 от 15.01.2016. 

С учетом изложенного, суд считает необоснованным довод ответчика о том, что в связи с наступлением отменительного условия имела место внедоговорная поставка и дело полежит рассмотрению по месту нахождения ответчика - в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Кроме того, согласно ст. 432 Гражданского Кодекса, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктами 4 и 5 ст.450.1 Гражданского Кодекса, сторона, которой Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

В товарной накладной указано, что поставка осуществляется именно по спорной спецификации.

Таким образом, ответчик принял Товар, следовательно, условия указанные в спорной спецификации были им приняты.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В своем отзыве ответчик не оспаривая факт поставки товара лишь приводит неподтвержденную информацию о нелегальном происхождении Товара, не подтверждая данные обстоятельства никакими доказательствами. 

Истцом указано, что АО «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» являлось производителем поставленного товара, наименование трекрезан наносилось в соответствии с утвержденным макетом первичной упаковки, утвержденным  ООО «Гротекс» и согласованным Министерством здравоохранения РФ..

Согласно Письма Росздравнадзора от 28.11.2019 N 01И-2906/19 "О вводе в гражданский оборот», частью 5 статьи 52.1 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", установлено, что ежегодно не позднее 1 февраля производитель лекарственных средств предоставляют в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения, протокол испытаний поступившего в течение года в гражданский оборот лекарственного препарата конкретного производителя (на одну серию каждого торгового наименования с учетом лекарственной формы и дозировки), проводимых аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации испытательными лабораториями (центрами).

Протоколы испытаний предоставляются в течение года на любую серию торгового наименования лекарственного препарата конкретного производителя с учетом лекарственной формы и дозировки, полученные в течение календарного года, в любой лаборатории, аккредитованной в национальной системе аккредитации, в том числе полученные в рамках выборочного контроля качества или федерального государственного надзора в сфере обращения лекарственных средств.

Требования вышеуказанных нормативных документов АО «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» выполнило и направило в ОГБУЗ «Центр контроля качества и сертификации лекарственных средств Костромской области (аттестат аккредитации № РОСС Яи.0001.21ФМ32) и испытательный лабораторный центр Федеральное бюджетное учреждение здравоохранение «Центр гигиены и эпидемиологии в Костромской области» (аттестат аккредитации РОСС RU.0001.510668) препарат Трекрезан. Протоколом испытаний №161 от 02.04.2020 года и протоколом лабораторных испытаний №1860 от 02.03.2020 года и качество лекарственного средства Трекрезан, таблетки 200 мг. №10 подтверждено по всем показателям качества нормативной документации.

Признание лекарственного препарат фальсифицированным производится в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", а также иными нормативными документами Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения Российской Федерации (Росздравнадзор).

Фальсифицированное лекарственное средство - лекарственное средство, сопровождаемое ложной информацией о его составе и (или) производителе (пункт 37 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств").

Доказательств признания поставленного товара сфальсифицированным ответчиком не представлено.

 Вопрос по использованию товарного знака не относится к предмету спора, так как ООО «Гротекс» является владельцем регистрационного удостоверения лекарственного препарата Трекрезан с 23 апреля 2019 года. Спецификации на поставленный Товар были подписаны в ноябре 2019 года.  АО «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» являлось производителем лекарственных средств - организацией, осуществляющей производство лекарственных средств в соответствии с требованиями действующего законодательства. Данный факт неоднократно был подтвержден представителем истца в судебном заседании.

Согласно пункту 17 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств"  торговое наименование лекарственного средства - наименование лекарственного средства, присвоенное его разработчиком, держателем или владельцем регистрационного удостоверения лекарственного препарата. Таким образом, прав на присвоение торгового наименования истец не имеет (доказательств обратного ответчиком не представлено), таким лицом является именно ООО «Гротекс» как владелец регистрационного удостоверения.

Кроме того, согласно представленному ответчиком  письму Юниматрикс Венчурес ЛТД от 18.09.2020 указанное лицо выразило согласие на использование товарных знаков  «трекрезан» ООО «Гротекс».

Владелец товарного знака  при наличии у него претензий относительно использования товарного знака не лишен права обратиться в суд с соответствующим иском; судебный акт по настоящему делу не касается прав и законных интересов владельца товарного знака.

Заключенный между сторонами договор недействительным не признан.

Независимо от того, кто является обладателем торгового наименования и товарного знака, данное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты поставленного и принятого им без каких-либо возражений  в рамках заключенного договора товара.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что при обращении в арбитражный суд государственная пошлина истцом не была оплачена (истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины), государственная пошлина в размере 41058 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОТЕКС" (ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>) 3 611 660 руб. 80 коп. основного долга.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОТЕКС" (ИНН 

<

***>)  в доход  федерального бюджета 41058 руб.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                               А.А. Пугачёв