Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101288/2023

11 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  11 января 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСИНСЕРВИС» (143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ОДИНЦОВО Г, ФИО2, Д. 1А, ПОМЕЩЕНИЕ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (196084, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТАШКЕНТСКАЯ УЛ, Д. 3, К. 3, ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 11/14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001);

о взыскании, 

 

при участии: 

от истца: Сучок О.Н., доверенность от 10.11.2023,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.08.2023 (судебное заседание онлайн),  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСИНСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» о взыскании 4 929 641 руб. 97 коп. задолженности, 47 648 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец поддержал требования. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

 Как следует из материалов дела,  ООО «ТРАНСИНСЕРВИС» (Поставщик) заключил с ООО «ГСП - 2» (Покупатель) Договор поставки №001 (далее – Договор) от 09.09.2020г. 

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязан передать в собственность Покупателя товар, согласно Спецификациям, а Покупатель обязан принять и оплатить такой Товар. 

31.03.2023г. Истец, письмом №368, обратился к Ответчику с предложением провести взаимозачет встречных однородных требований, а также, подписать акт сверки взаимных расчетов сторон, согласно которому, сумма задолженности Ответчика в пользу Истца составляла 4 929 641 руб. 97 коп. включая НДС 20% - 821 607 руб. 99 коп.

Ответчик на взаимозачет согласился, подписал акт сверки взаимных расчетов сторон за период: 1 квартал 2023г., признавая всю сумму задолженности перед Истцом. 

10.04.2023г. стороны пришли к обоюдному решению расторгнуть Договор, подписав при этом соответствующее соглашение о расторжении договора поставки №001 от 09 сентября 2020г. (далее – «Соглашение»). 

Согласно п. 2 Соглашения, Ответчик признает наличие у него текущей задолженности перед Истцом на сумму 4 929 641  руб. 97 коп., включая НДС 20%. 

Пунктом 3 Соглашения, стороны установили срок для исполнения обязательства по оплате Ответчиком в 60 (шестьдесят) календарных дней с даты его подписания. 

Несмотря на это, обязательство Ответчиком исполнено не было. 

20.06.2023г. Истец обратился к Ответчику письмом №544 с просьбой провести оплату текущей задолженности. 

16.08.2023г. Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо о необходимости исполнения принятых обязательств по оплате задолженности. 

31.08.2023г. претензия была получена Ответчиком (согласно трекномеру почтового отправления №14300586037012).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ, Покупатель обязан полностью оплатить переданный Поставщиком Товар, односторонний отказ от исполнения обязательств, ровно, как и одностороннее изменение условий Договора, недопустимо. 

Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2023г., Ответчик сумму задолженности признает, а Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05 марта 2013г. №13031/12 подтверждает тот факт, что подписание сторонами акта сверки считается надлежащим доказательством признания обязательств.

Контррасчета взаимного предоставления ответчиком не представлено. 

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСИНСЕРВИС» 4 929 641 руб. 97 коп. долга, 47 648 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.