АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1087/2023

г. Астрахань

18 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-консалтинговая компания «Каспий геодезия» (414052, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью инженерно-кадастровый центр «Регион-гео» (357502, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 900 000 руб., процентов в размере 148 691 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 487 руб.,

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Производственно-консалтинговая компания «Каспий геодезия»: ФИО2, генеральный директор, паспорт; 

от общества с ограниченной ответственностью инженерно-кадастровый центр «Регион-гео»: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-консалтинговая компания «Каспий геодезия» (далее  - ООО ПКК «Каспий геодезия», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инженерно-кадастровый центр «Регион-гео» (далее – ООО ИКЦ «Регион-гео», ответчик) о взыскании основного долга в размере 900 000 руб., процентов в размере 148 691 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 487 руб. 

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 14.04.2023.

На основании части 3 статьи 56 АПК РФ судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

10 мая 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО ИКЦ «Регион-гео» поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер процентов до 20 000 руб., ввиду невозможности явки в судебное заседание, просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика и приобщить к материалам дела доказательство направления настоящего отзыва в адрес истца.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

В судебном заседании представитель истца заявила устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.05.2023 в размере 114 885 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23149 руб.

Судом принято уменьшение размера исковых требований.

Представитель истца поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 24.07.2020 между ООО ИКЦ «Регион-гео» (Заказчик) и ООО ПКК «Каспий геодезия» (Подрядчик) заключен договор подряда №Е-001-20 на выполнение инженерных изысканий для строительства (далее – договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс инженерных (инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических) изыскании на объекте: «Строительство системы водоснабжения с, Енотаевка Енотаевского района Астраханской области», в соответствии с действующими нормативными документами, и своевременно сдать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Требования к работам и их содержание, являющиеся предметом настоящего Договора,определяются согласованным Сторонами Техническим заданием (Приложение № 1). (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора срок выполнения работ - 2 месяца с даты выплаты аванса.

В силу пункта 5.1 договора стоимость работ, указанных в п. 1.1. Договора, составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 5.2 договора заказчик производит выплату Подрядчику аванса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек в течение 3-х дней с даты заключения договора.

Оплата за выполненные Подрядчиком работы производится на основании Акта сдачи-приемки работ и оригинала счета в течение 45 календарных дней с момента приемки Заказчиком выполненных работ по Акту сдачи-приёмки работ. (пункт 5.3 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что ответственность сторон за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств определяется в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10.2 договора настоящий Договор вступает в силу после подписания его обеими Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

В силу пункта 10.3 договора возникшие споры и разногласия по настоящему Договору разрешаются сторонами путем переговоров. Предусматривается обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, и соответствии с которым Сторона обязана отправить контрагенту письменную претензию.

Сторона, получившая претензию, в 30-дневный срок рассматривает претензию и направляет ответ на претензию. В случае недостижения согласия в претензионном порядке стороны вправе передать возникшие споры и разногласия на рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Дополнительным соглашением от 24.09.2020 №1 к договору стороны пришли к соглашению о продлении срока действия договора до 31.12.2020 с даты подписания настоящего соглашения.

Во исполнение условий договору выполнило работы на сумму 2 000 000 руб., в подтверждение чего представлен акт сдачи - приемки выполненных работ № 1 на сумму 2 000 000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на общую сумму 1 100 000 руб. платежными поручениями от 24.07.2020 №405 на сумму 200 000 руб., от 19.08.2020 №446 на сумму 200 000 руб., от 20.11.2020 №663 на сумму 250 000 руб., от 28.12.2020 №784 на сумму 150 000 руб., от 15.02.2021 №53 на сумму 100 000 руб., от 23.03.2021 №187 на сумму 100 000 руб., от 17.06.2021 №381 на сумму 100 000 руб.

Обязательства по оплате выполненных работ ответчик в полном объеме не исполнил, в связи с чем задолженность ООО ИКЦ «Регион-гео» по договору составила 900 000 руб. 

Ввиду несвоевременной оплаты задолженности по договору истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.05.2023 в  размере 114 885 руб. 59 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО ПКК «Каспий геодезия» направил в адрес ООО ИКЦ «Регион-гео» претензию от 09.01.2023 №2 об оплате задолженности.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьей 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720  ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

На основании пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору на сумму 2 000 000 руб., истец представил подписанный сторонами и удостоверенный оттисками их печатей акт сдачи - приемки выполненных работ № 1 на сумму 2 000 000 руб.

Судом установлено, что представленный акт содержит сведения о заказчике и исполнителе, основании, наименовании, количестве, цене и стоимости работ (услуг), подписаны со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ (оказания услуг).

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на общую сумму 1 100 000 руб. платежными поручениями от 24.07.2020 №405 на сумму 200 000 руб., от 19.08.2020 №446 на сумму 200 000 руб., от 20.11.2020 №663 на сумму 250 000 руб., от 28.12.2020 №784 на сумму 150 000 руб., от 15.02.2021 №53 на сумму 100 000 руб., от 23.03.2021 №187 на сумму 100 000 руб., от 17.06.2021 №381 на сумму 100 000 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 900 000 руб. 

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 900 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.05.2023 в  размере 114 885 руб. 59 коп.

При этом истец при начислении процентов учел положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.20222  №497 «О введении е Правительства от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что ответственность сторон за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств определяется в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.05.2023 составил               114 885 руб. 59 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими средствами на основании статьи 333 ГК РФ до 20 000 руб.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 73 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик, заявляя о несоразмерности взысканных процентов последствиям нарушения обязательства, доказательств несоразмерности не представил.

Таким образом, поскольку предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы процентов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.05.2023 составил 114 885 руб. 59 коп.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении  заявленных требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд  с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 23 487 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью инженерно-кадастрового центра «Регион-Гео» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-консалтинговая компания «Каспий геодезия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 885 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23149 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-консалтинговая компания «Каспий геодезия» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 10.02.2023 №14 государственную пошлину в размере 338 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова