Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28014/17

19 сентября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 14 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С., 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-28014/17

по исковому заявлению

АО "Цюрих надежное страхование" (ИНН 7707062854, ОГРН 1027739420565)

к ООО "Склад "Центральный" (ИНН 5044055140, ОГРН 1065044031447)

третье лицо: ООО ВО «Автотехноимпорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 76275,41 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "Цюрих надежное страхование" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с ООО "Склад "Центральный" (далее – ответчик) 76275,41 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО ВО «Автотехноимпорт». 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика и третьего лица , извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

В АО «Цюрих надежное страхование» страхователем ЗАО «Крайслер Рус» был застрахован груз (автомобили) по полису страхования грузов № Z070ZI500115.

Один из автомобилей, Джип Гранд Чероки, VIN 

<

***>. в период транспортировки был поврежден.

Транспортировка автомобиля включала в себя этапы:

1)перевозку по международной накладной CMR 7368901 из Эстонии и Московскую область, на склад «Центральный»;

2)хранение автомобиля на складе «Центральный»;

3)перевозку автомобиля от склада «Центральный» до получателя груза АО «Автолайт», по транспортной накладной № 143754-1.

Как следует из акта № 124319-1п, 22 августа 2015 года перевозчик груза ООО ВО «Автотехноимпорт» сдал автомобиль Джип Гранд Чероки, VIN 

<

***>. на склад «Центральный». В акте отмечено, что у автомобиля повреждены подножка левая. молдинг переднего бампера, левое переднее крыло.

25.08.2015 года автомобиль был получен со склада перевозчиком - ООО ВО «Автотехноимпорт» для дальнейшей перевозки, при этом на автомобиле были обнаружены повреждение стекла левой передней двери, и повреждение правой передней двери, что подтверждается актом выдачи № 143754-1, подписанным Ответчиком.

В связи с повреждением груза Страховщик выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 76275,41 руб., что подтверждается платежным поручением № 437 от 16.11.2015г.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение. переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные и результате страхования.

Как следует из информации с официального сайта ФНС России, деятельность по складированию и хранению является основным видом деятельности Ответчика (п. 50 электронной выписки из ЕГРЮЛ).

Согласно п. 1 ст. 901 ГК РФ, профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача ти1 повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

В соответствии с п. 1 ст. 909 ГК РФ, товарный склад при приеме товаров на хранение обязан за свой счет произвести осмотр товаров и определить их количество (число единиц или товарных мест либо меру - вес, объем) и внешнее состояние.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не предоставил в материалы дела доказательства возмещения истца убытков. 

Доводы изложенные в отзыве откланяются, поскольку не нашли документального подтверждения в материалах дела. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, взыскиваются с ответчика. 

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с ООО "Склад "Центральный" в пользу АО "Цюрих надежное страхование"  76 275,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  3 051 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов