АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12785/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                                 27 июня 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи  Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-266),

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Группа Ордер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Люкс СМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о  взыскании 523257 рублей 60 копеек,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2018,

от ответчика: не явились, 

            

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Ордер» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Люкс СМ»  с иском о взыскании 423697 рублей 05 копеек долга за поставленный товар по договору поставки №34-2/Ц-2016 от 01.04.2016 и 99560 рублей 55 копеек неустойки за период с 25.07.2017 по 10.04.2018.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2018. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 27.06.2018.

Как следует из исковых материалов, 01.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ордер» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мастер-Люкс СМ»  (покупатель) заключен договор поставки №34-2/Ц-2016, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки являются строительные материалы, лакокрасочная продукция и сопутствующие материалы.

Согласно пункту 4.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 07.02.2017) на товар, передаваемый по договору, предоставляется отсрочка платежа. Оплата поставленного товара осуществляется покупателем не позднее 45 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком.

Если пени были предъявлены, то они рассчитываются как 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом период просрочки определяется с учетом времени, предшествующему предъявлению пени (пункт 5.1.1 договора).

Во исполнение условий договора поставщик за период с 03.05.2017 по 31.07.2017 поставил покупателю товар на сумму 1185135 рублей 62 копейки, что отражено в представленных в материалы дела товарных накладных (л.д.35-151 т.1, т.2 л.д.1-150, том 3 л.д.1-86).

Покупатель оплату товара по товарным накладным не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело вышеуказанными накладными, содержащими подписи лиц, получивших товар по доверенности; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 423697 рублей 05 копеек.

Факт наличие задолженности в вышеуказанной сумме подтвержден ответчиком в акте сверки расчетов за период с 01.05.2017 по 05.10.2017 (том 3, л.д.97-99).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 423697 рублей 05 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании 99560 рублей 55 копеек неустойки за период с 25.07.2017 по 10.04.2018.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором поставки предусмотрено, что если пени были предъявлены, то они рассчитываются как 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом период просрочки определяется с учетом времени, предшествующему предъявлению пени (пункт 5.1.1 договора).

Расчет неустойки  произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. 

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в размере 99560 рублей 55 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 13465 рублей 15 копеек (с учетом заявления истца о зачете).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Люкс СМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ордер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> рублей 05 копеек долга, 99560 рублей 55 копеек   неустойки и 13465 рублей 15 копеек расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                  И.В. Требинская