АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18304/17

г. Уфа

14 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2023 Полный текст решения изготовлен 14.02.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  заявление Общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2021 г. по делу №  А07-18304/2017  

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские Тепловые  сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности в размере 9 373 561 руб. 90 коп., неустойки в размере 362 200  руб., с учетом уточненного искового заявления  

при участии в судебном заседании:  

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 г., личность  

удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации. ФИО3, по  

доверенности от 10.01.2023 г., личность удостоверена паспортом гражданина Российской  

Федерации. 

от иных лиц: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

Общество с ограниченной ответственностью «Стерлитамакские тепловые сети»  (далее – общество «СТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковым заявлением к обществу «БЖИ+» о взыскании 7 473 561 руб. 90 коп.  задолженности, 611 000 руб. неустойки (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2017 исковые требования  удовлетворены.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017  решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2017 по делу № А0718304/2017 в части взыскания неустойки и судебных расходов изменено. С общества с  

ограниченной ответственностью «Башжилиндустрия Плюс» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Стерлитамакские Тепловые сети» взысканы 450 606  руб. 51 коп. неустойки за период с 11.02.2017 по 21.08.2017; всего: 7 924 168 руб. 41 коп.  задолженности и неустойки, а также 62 165 руб. расходов по уплате государственной  пошлины. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки за  период с 11.02.2017 по 21.08.2017 и судебных расходов отказано.  

ФИО4 26.08.2020 обратился в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с заявлением о замене в порядке процессуального  правопреемства стороны истца по делу общества «СТС» на правопреемника ФИО4  в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 21.07.2020 №  3/СТС.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2021  оставленным без изменения Постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.07.2021 по делу № А07-18304/2017 произведена замена истца -  общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские Тепловые сети" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Раевский Башкирской  АССР, зарегистрированный по адресу: 

<

...>, квартира 3Г),  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2021 определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2021 о процессуальном  правопреемстве по делу № А07-18304/2017 и постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 по тому же делу оставлены без  изменения.  

21.11.2022 Общество с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс"  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 29.04.2021 г.  

Определением суда от 01.12.2022 указанное заявление принято к производству,  назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 15.12.2022.  

К дате судебного заседания от конкурсного управляющего Общества с  ограниченной ответственностью "Стерлитамакские Тепловые сети" поступил отзыв на  заявление с отсутствием возражений, относительно удовлетворения заявленного  требования, который судом приобщен к материалам делам.  

От ФИО4 в материалы дела поступил отзыв с отсутствием возражений,  относительно удовлетворения заявленного требования.  

Представитель общества "Башжилиндустрия Плюс" в судебном заседании дал  пояснения, соответствующие доводам, приведенным в заявлении, просил заявление  удовлетворить, пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определения  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2021 г. по делу № А07-18304/2017  

Иные лица участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на  официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон,  доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд установил следующее.  

Из обстоятельств дела № А07-21525/2016 следует, что в производстве  Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с  ограниченной ответственностью «Стерлитамакские тепловые сети» (далее - ООО «СТС»,  должник) несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2017  (резолютивная часть от 27.02.2017) ООО «СТС» признано несостоятельным (банкротом),  в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден арбитражный управляющий ФИО5.  

Общество с ограниченной ответственностью «Башжилиндустрия Плюс»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  электронных торгов по продаже имущества общества «СТС» посредством публичного  предложения в сети Интернет на сайте электронной площадки закрытого акционерного  общества «СбербанкАСТ» http://sberbank-ast.ru (газета «Коммерсантъ» № 95 от 30.05.2020,   № 201004683, ЕФРСБ № 5037608 от 28.05.2020), лот № 1 - право требования (дебиторская  задолженность) к 114 дебиторам на сумму 34 728 738 руб. 88 коп., начальной ценой 7 424  100 руб., состоявшимися 27.07.2020, и признании недействительным договора уступки  права требования (цессии) № 3/СТС, заключенного между ООО «СТС» и гражданином  ФИО4 (далее - ФИО4) по результатам торгов и  датированного 21.07.2020 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2021 в  удовлетворении заявленных требований общества «Башжилиндустрия Плюс» отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 14.09.2021 определение суда от  18.05.2021 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2021 определение  суда от 18.05.2021 и постановление апелляционного суда от 14.09.2021 отменены,  обособленный спор направлен на новое рассмотрение в первую инстанцию.  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 26.08.2021 (дата  поступления документов в систему) поступило заявление ФИО6  о признании недействительными электронных торгов по продаже имущества ООО «СТС»  посредством публичного предложения в сети Интернет на сайте электронной площадки  ЗАО «Сбербанк-АСТ» - http://sberbank-ast.ru (газета «Коммерсантъ» № 95 от 30.05.2020г.   № 201004683, ЕФРСБ № 5037608 от 28.05.2020), лот № 1 - право требования (дебиторская  задолженность) к 114 дебиторам на сумму 34 728 738,88 рублей, начальной ценой 7 424  100,00 рублей, и признании недействительным договора уступки права требования  (цессии) № 3/СТС, заключенного 21.07.2020 между ООО «СТС» и гражданином  ФИО4 по результатам торгов.  

Определением суда от 03.03.2022 рассмотрение заявлений ООО  «Башжилиндустрия Плюс» и ФИО6 объединены в одно производство для  совместного рассмотрения.  

Определением суда от 05.07.2022 (резолютивная часть от 29.06.2022) отказано в  удовлетворении заявленных требований.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022  определение суда от 05.07.2022 в части отказа в удовлетворении требований общества  «Башжилиндустрия плюс» отменено.  

Признаны недействительными электронные торги по продаже имущества общества  «СТС» посредством публичного предложения в сети Интернет на сайте электронной  площадки закрытого акционерного общества «СбербанкАСТ» http://sberbank-ast.ru по лоту   № 1 – право требования (дебиторская задолженность) к 114 дебиторам на сумму 34 728  738 руб. 88 коп., состоявшиеся 14.07.2020.  

Признан недействительным договор уступки права требования (цессии) № 3/СТС,  заключенный между обществом «СТС» и ФИО4 по результатам торгов от  21.07.2020.  

Применены последствия недействительности сделки: суд апелляционной  инстанции обязал ФИО4 вернуть обществу «СТС» права требования, полученные  по договору уступки права требования от 21.07.2020; взыскано с общества «СТС» в  

пользу ФИО4 2 811 111,11 руб., уплаченных по договору уступки права  требования от 21.07.2020.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2023  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по делу   № А07- 21525/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без  изменения.  

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Как указано выше, Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  29.04.2021 по делу № А07-18304/2017 произведена замена истца - общества с  ограниченной ответственностью "Стерлитамакские Тепловые сети" на его  правопреемника - ФИО4.  

Из материалов настоящего дела следует, 21.07.2020 по результатам открытых  торгов по продаже имущества ООО «СТС» по лоту № 1: Торги по продаже имущества  (дебиторская задолженность) ООО «СТС», состоявшихся 14.07.2020 на электронной  торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ», размещенной на сайте http://utp.sberbank-ast.ru  в сети Интернет, между конкурсным управляющим ООО «СТС» ФИО5 и гр.  ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) № 3/СТС, в  соответствии с которым цедент (ООО «СТС») на возмездной основе уступает  цессионарию (ФИО4) принадлежащие ему права требования (дебиторской  задолженности) к 114 дебиторам на сумму 34 728 738 руб. 88 коп. (далее по тексту - право  требования). Полный перечень дебиторов указан в приложении № 1 к настоящему  договору.  

Поскольку основанием для процессуального правопреемства послужил договор  уступки права требования (цессии) № 3/СТС, а судом вышестоящей инстанции спорный  договор уступки права требования (цессии) № 3/СТС, заключенный между обществом  «СТС» и ФИО4 по результатам торгов от 21.07.2020, признан  недействительным, что послужило основанием обращения с заявлением о пересмотре  определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2021 по делу № А0718304/2017 о процессуальном правопреемстве по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу  судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной  главы являются, в частности, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2  указанной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства  по делу.  

В силу ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства,  которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в  законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное  заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный  перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного  судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу  приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя  либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.  

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт не может быть  пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если  обстоятельства, определенные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта  в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства,  установленные названной статьей, были известны или могли быть известны заявителю  при рассмотрении данного дела.  

В п. 4 названного постановления разъяснено, что обстоятельства, которые согласно  п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть  способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении  заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные  заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом  судебного разбирательства по данному делу.  

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в  заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно  заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это  привело бы к принятию другого решения (п. 5 постановления Пленума от 30.06.2011 г. N  52).  

Кроме того, необходимо учитывать, что доказательства представляются сторонами  по делу до вынесения судебного решения. В связи с чем вынесенный судебный акт не  подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствами при представлении  стороной новых доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые могли быть  известны заявителю.  

Суд усматривает наличие оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обстоятельства, заявленные ответчиком, являются вновь открывшимися. 

Таким образом, заявление Общества с ограниченной ответственностью  "Башжилиндустрия Плюс" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам является обоснованным, определение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 29.04.2021 по делу № А07-18304/2017 о процессуальном правопреемстве  подлежит отмене.  

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс"  удовлетворить.  

Отменить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  29.04.2021 по делу № А07-18304/2017 о процессуальном правопреемстве по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Рассмотрение заявления ФИО4 о замене стороны в  порядке процессуального правопреемства по делу А07-18304/2017по иску Общества с  ограниченной ответственностью "Стерлитамакские Тепловые сети" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия  Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 9  373 561 руб. 90 коп., неустойки в размере 362 200 руб., (с учетом уточненного искового  заявления) назначить к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  

суда первой инстанции на 02.02.2023 на 15:00, в помещении Арбитражного суда  Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. № 307.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья А.Ф. Харисов