Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9577/2017

г. Рязань

03 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Митяевой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (

<

...> ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья "На Березовой" (

<

...>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в рамках договора энергоснабжения №226090 от 01 марта 2011 года в период с мая по июнь 2017 года, в сумме 66663 руб. 23 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №11-РЭСК от 01.01.2018;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 17.01.2018; 

 

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "На Березовой" о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в рамках договора энергоснабжения №226090 от 01 марта 2011 года в период с мая по июнь 2017 года, в сумме 66663 руб. 23 коп.

Определением суда от 11.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 01.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в рамках договора №226090 от 01.03.2011.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что задолженность за период с мая по июнь 2017 года у ответчика отсутствует. Кроме того, ответчик указывает, что за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 у него образовалась переплата в сумме 83333 руб. 09 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

01.03.2011 между открытым акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (в настоящее время публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания") (гарантирующий поставщик) и товариществом собственников жилья "На Березовой" (покупатель) заключен договор энергоснабжения №226090 (л.д.10-15), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных Соглашением о взаимодействии, в объемах и сроки, согласованные сторонами в приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора покупатель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего договора. 

В силу пункта 5.1 договора расчет количества (в кВт.ч.) поставленной электроэнергии производится на основании ведомости электропотребления и определяется в соответствии с порядком, определенным соглашением о взаимодействии, а также актов о величине безучетного потребления, представленных филиалом "Рязаньэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья", ООО "МАЗС", в порядке, предусмотренном договором оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенным между филиалом "Рязаньэнерго"     ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и Гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, утвержденным Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии.  

Оплата электроэнергии производится за фактически потребленную электроэнергию путем самостоятельного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Обязанность по получению платежных документов возлагается на покупателя. Расчетный период - календарный месяц (пункт 6.3. договора).

Настоящий договор считается заключенным с момента подписания сторонами договора и всех приложений к нему, в том числе соглашения о взаимодействии на срок до    31 декабря 2011г. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п.8.1. договора).

Согласно пункту 8.3 договора при продлении срока действия договора заявленные объемы поставки электрической энергии и мощности (Приложение №1 к договору) пересматриваются на основании заявки покупателя, поданной не позднее 1-ого сентября года, предшествующего планируемому. В случае непредставления покупателем указанной заявки в установленный срок, в качестве заявленных объемов поставки электрической энергии мощности на очередной год принимаются величины, действующие в предыдущем году.

Во исполнение условий договора энергоснабжения №226090 от 01.03.2011 истец в период с мая по июнь 2017 года поставил ответчику электрическую энергию в объеме 32310 кВт. на общую сумму 130209 руб. 30 коп., что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за май и июнь 2017 года, актами от  31.05.2017 и от 30.06.2017, счетами-фактурами №506/226090/5654 от 31.05.2017, №506/226090/6930 от 30.06.2017 (л.д.16-21).

Ответчик оплату поставленной электрической энергии произвел частично в сумме 63546 руб. 07 коп., что подтверждается выписками из лицевого счета 

<

***> (л.д.22-24).

Задолженность ответчика за поставленную в период с мая по июнь 2017 года электрическую энергию составила 66663 руб. 23 коп. (130209 руб. 30 коп. - 63546 руб.           07 коп.).

Претензией №345-3696 от 18.07.2017 (л.д.25), направленной в адрес ответчика 18.07.2017 (л.д.26), истец сообщил ответчику о наличии задолженности по оплате электрической энергии за период с марта по июнь 2017 года и предложил погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате электроэнергии за период с мая по июнь 2017 года в сумме 66663 руб. 23 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №226090 от 01.03.2011, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику в период с мая по июнь 2017 года электрическую энергию в объеме 32310 кВт. на общую сумму 130209 руб. 30 коп., что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за май и июнь 2017 года, актами от 31.05.2017 и от 30.06.2017, счетами-фактурами №506/226090/5654 от 31.05.2017, №506/226090/6930 от 30.06.2017 (л.д.16-21).

Факт получения электроэнергии в указанном количестве ответчиком не оспорен.

Ответчик оплату электрической энергии, поставленной в указанный период, произвел частично в сумме 63546 руб. 07 коп., что подтверждается выписками из лицевого счета 

<

***> (л.д.22-24).

Задолженность ответчика за поставленную в спорном периоде электрическую энергию составила 66663 руб. 23 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты потребленной электрической энергии в спорном периоде в полном объеме ответчик не представил.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт передачи истцом ответчику электроэнергии, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 66663 руб. 23 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о наличии переплаты за 2017 год в сумме 83333 руб. 09 коп. отклоняется судом, поскольку из представленного в материалы дела расчета истца за период с 01.01.2017 по 15.02.2018 усматривается, что оплата за поставленную электроэнергию в указанном периоде засчитывалась истцом в соответствии с назначением платежа, указанным в платежных поручениях, а образовавшаяся переплата была правомерно отнесена истцом в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Судом не может быть принят во внимание односторонний акт сверки взаимных расчетов за электроэнергию с 31.01.2016 по 28.02.2018 (л.д.95-97), представленный ответчиком в материалы дела в подтверждение наличия у него переплаты за поставленную электроэнергию, поскольку то обстоятельство, что по состоянию на 31.01.2017 у ответчика отсутствовала переплата за электроэнергию подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-2012/2017 от 05.09.2017, согласно которому с ответчика была взыскана задолженность по договору энергоснабжения №226090 от 01.03.2011 за период с ноября 2016 года по январь 2017 года в сумме 114621 руб. 30 коп. (л.д.98-100). При рассмотрении судом дела №А54-2012/2017 ответчиком заявлялись аналогичные доводы об имеющейся переплате, которые были отклонены судом.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-472/2017 от 28.09.2017 с ответчика была взыскана задолженность по договору энергоснабжения №226090 от 01.03.2011 за период с сентября по октябрь 2016 года в сумме 26656 руб. 64 коп. (л.д.101-103).

Таким образом, отсутствие у ответчика перед истцом переплаты по состоянию на 31.01.2017 подтверждено вступившим в законную силу решением суда.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "На Березовой" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 66663 руб.         23 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2667 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                                Л.И. Митяева