РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175280/24-5-691

г. Москва

11 июня 2025 года.

Резолютивная часть решения изготовлена 04 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Булаховой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107174, 

<

...>); 

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Инрестрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 143362, Московская обл., г.о. Наро-Фоминск, 

<

...> зд. 65б/2, оф. 310) 

о взыскании по договору № 4500857 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 14.09.2021г. и № 2 от 18.11.2021г. неосновательного обогащения в размере 11 242 138 руб., неустойки в размере 899 371 руб. 11 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Инрестрой» (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 11 242 138 руб., неустойки в размере 899 371 руб. 11 коп.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Истец представил в материалы дела объяснения на отзыв ответчика, в которых возражал относительно всех доводов, изложенных ответчиком в отзыве на исковое заявление, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 04 марта 2025 года, представители сторон поддержали сои позиции, изложенные в представленных суду процессуальных документах. 

Суд, рассмотрев исковые требования, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Российские железные дороги» в лице Административно-хозяйственного управления - филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД», Заказчик, Истец) и ООО «Инрестрой» (далее также - Подрядчик, Ответчик) заключен договор на выполнение работ от 31 августа 2021 г. № 4500857 (далее - Договор) в редакции дополнительных соглашений № 1 от 14 сентября 2021 г. и № 2 от 18 ноября 2021 г.

ООО «Инрестрой» обязанности подрядчика в рамках данного договора и дополнительного соглашения к нему в полном объеме не исполнены.

Согласно пункту 1.1. Договора Подрядчик взял на себя обязательства по выполнению работ по устройству системы вентиляции и кондиционирования воздуха на 1 этаже здания ОАО «РЖД» по адресу: 

<

...> и передаче Заказчику их результатов (далее - Работы).

Общая цена Договора составляет 37 499 251,20 руб. с учетом НДС 20 % (пункт 2.1. Договора).

Срок действия Договора с 31 августа 2021 г. по 29 мая 2022 г. (пункт 12.1. Договора).

Содержание работ, их результаты и требования к ним изложены в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору).

Сводный сметный расчет представлен в Приложении № 3 к Договору.

Договором предусмотрены 2 этапа выполнения Работ Подрядчиком (Календарный план - Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 18 ноября 2021 г.).

Цена 1 этапа работ по Договору составляет 20 591 715,84 руб. (с НДС 20 %).

Цена 2 этапа работ по Договору составляет 16 907 535,36 руб. (с НДС 20 %).

Сроки выполнения работ по Договору (пункт 1.3. Договора) согласно Календарному плану по 1 этапу: с 31 августа 2021 г. 31 декабря 2021 г., по 2 этапу: с 1 января 2022 г. по 28 февраля 2022 г.

Порядок сдачи приемки работ определен пунктами 2.3, 4.3.3 и разделом 3 Договора.

Приемка объекта оформляется Актом о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (унифицированной формы № ОС-3, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 21.01.2003 №7).

Кроме того, п. 2.3 Договора предусмотрено ежемесячное оформление промежуточных актов формы № КС-2.

Согласно пункту 7 Технического задания (Приложение № 1 к Договору) приемка работ Заказчиком осуществляется в течении 5 рабочих дней со дня получения актов сдачи приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество использованных материалов , изделий и оборудования, исполнительной документации и актов скрытых работ.

Оплата работ регламентируется разделом 2 Договора.

В силу п. 2.3 Договора Заказчик выплачивает авансовый платеж в размере 25% от стоимости Договора и ежемесячно осуществляет оплату Подрядчику выполненных по договору работ в размере 70% от стоимости выполненных работ в отчетном месяце, в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта формы № КС-2, справки формы КС-3.

Согласно 8.3.1 СП 73.13330.2016 перед сдачей в эксплуатацию систем вентиляции и кондиционирования воздуха, после передачи монтажной организацией работ (оформляют актом) наладочная организация проводит индивидуальную и (или) комплексную наладку систем.

Результаты комплексной наладки и передачу систем в эксплуатацию (техническому заказчику) оформляют в виде акта.

Результатом работ Подрядчика является смонтированная и полностью рабочая система вентиляции, комплексной очистки, обеззараживания, кондиционирования воздуха (Календарный план - Приложение № 1 к дополнительному соглашению от 18 ноября 2021 г. № 2 к Договору).

Подрядчиком по 1 этапу Договора представлены промежуточные акты выполненных работ формы КС-2 (от 30 сентября 2021 г. № 1, № 2 и от 31 декабря 2021 г. № 3) на сумму 20 591 715 рублей 60 копеек (с учетом НДС 20 %).

Заказчик произвел оплаты в пользу ООО «Инрестрой» платежными поручениями № 1.24 от 21.09.2021 на сумму 9 374 812 руб. 80 коп. с учетом НДС 20% (авансовый платеж) и № 132 от 20.10.2021 на сумму 11 216 903 руб. 04 коп., а всего в размере 20 591 715 руб. 84 коп.

Согласно пункту 7 Технического задания (Приложение № 1 к Договору) приемка работ Заказчиком осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения им акта сдачи-приемки выполненных работ формы ОС-3 и промежуточных актов сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 за отчетный период месяца, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество использованных материалов, изделий и оборудования, исполнительной документации и актов скрытых работ.

Согласно пункту 4.1.1. Договора Подрядчик обязан выполнить Работы в соответствии с требованиями Договора и передать их результаты, свободные от каких-либо прав, в предусмотренные Договором сроки по акту сдачи-приемки.

В указанный в Договоре срок 28 февраля 2022 г. Работы Подрядчиком не выполнены.

Письмом от 11 января 2022 г. № 91 Подрядчик гарантировал выполнение обязательств по Договору, включая проведение пусконаладочных работ в срок до 28 февраля 2022 г.

В силу пункта 4.1.2. Договора на Подрядчика возложена обязанность в течение суток уведомлять Заказчика об обстоятельствах, которые создают невозможность выполнения работ и приостановить Работы до получения письменных указаний от Заказчика.

Подрядчик письмом от 7 февраля 2022 г. № 117 уведомил Заказчика о приостановке работ по Договору ввиду недоставки оборудования поставщиком из-за пандемии новой коронавирусной инфекции. При этом Подрядчик не представил документального подтверждения данного обстоятельства (договор, платежные поручения по оплате поставки и пр.). Подрядчик обозначил срок поставки оборудования третьими лицами - 16 февраля 2022 г.

Подрядчик письмом от 21 февраля 2022 г. № 121 пояснил причины приостановки работ по Договору, ссылаясь в том числе на отсутствие проектной документации.

ОАО «РЖД» письмом от 21 февраля 2022 г. № ИСХ-609/АХУ сообщило о необходимости выполнения Работ по Договору в установленный срок.

ОАО «РЖД» письмом от 03 марта 2022 г. № ИСХ-757/АХУ повторно направило в адрес Подрядчика проектную документацию на выполнение работ, сообщив, что таковая уже представлялась Подрядчику, согласно которой он приступил к работам по Договору в сентябре 2021 г. и выполнил работы по 1 этапу.

Тем не менее, основное условие Договора Подрядчиком не выполнено - не смонтирована в полном объеме система вентиляции (отсутствуют приточная и вытяжная установки), а также не проведены пусконаладочные работы системы кондиционирования и вентиляции воздуха помещений объекта с вводом в эксплуатацию, что не позволят Заказчику проверить работоспособность и использовать результат работ по Договору.

Данный факт зафиксирован комиссионным осмотром ОАО «РЖД» помещений 1 этажа здания ОАО «РЖД» по адресу: 

<

...>, что отражено в соответствующем акте от 18 марта 2022 г.

Заказчик письмом от 15 марта 2022 г. № АХУ-1/38 сообщил Подрядчику о формировании комиссии и обследовании выполненных Подрядчиком объемом Работ и просил Подрядчика о принятии участия в комиссионном осмотре объекта.

Подрядчик письмом от 16 марта 2022 г. № 136 уведомил о своем решении отказаться от участия в работе комиссии.

Письмом от 08 апреля 2022 г. №146 ООО «Инрестрой» уведомил об отказе от исполнения своих обязательств по Договору.

В целях окончания работ по устройству системы вентиляции и кондиционирования воздуха на 1 этаже здания ОАО «РЖД» по адресу: 

<

...>, (передачи строительной площадки новому подрядчику) АХУ ОАО «РЖД» проведена проверка фактического выполнения работ в рамках договора № 4500857 от 31.08.2021, в ходе которой выявлены расхождения данных, отраженных в представленных ООО «Инрестрой» актах, с объемами фактически выполненных работ. Сведения о расхождениях отражены акте проверки исполнения ООО «Инрестрой» обязательств по договору от 31 августа 2021 года № 4500857 по системе вентиляции объекта по адресу: 

<

...> от 19.02.2024 и в приложенных к данному акту сравнительных таблицах по акту № 1 от 30.09.2021, по акту № 2 от 30.09.2021 и по акту № 3 от 31.12.2021.

При этом выявлено расхождение между оплатой работ, отраженным в актах формы КС-2 (от 30 сентября 2021 г. № 1, № 2 и от 31 декабря 2021 г. № 3) на сумму 20 591 715 рублей 60 копеек (с учетом НДС 20 %) и объемом фактически выполненных ООО «Инрестрой» работ на сумму 9 349 576 рублей 68 коп. (с учетом НДС 20 %).

Таким образом, переплата составляет 11 242 138 рублей 92 коп. (с учетом НДС 20 %). 

Руководствуясь п. 4 и 5 ст. 720 ГК РФ, п. 3.3 и 3.4 Договора, ОАО «РЖД» направило результаты проверки ООО «Инрестрой» письмом от 04.03.2024 № ИСХ-1045/АХУ с извещением о выявленных нарушениях, которое подрядчиком оставлено без ответа.

Согласно п. 3.3 договора в случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ он вправе потребовать соразмерного уменьшения цены договора.

В силу п. 3.4 договора при обнаружении заказчиком недостатках в результатах работ после их приемки заказчиком независимо от прекращения действия настоящего договора, стороны руководствуются п. 3.3 настоящего договора, включая право заказчика потребовать возврата перечисленных денежных средств.

В адрес Подрядчика направлена претензия от 27 апреля 2024 г. № ИСХ-1778/АХУ, о необходимости в течение 30 календарных дней с даты направления претензии (п. 5 ст. 4 АПК РФ) уплатить в пользу ОАО «РЖД» 11 242 138 рублей 92 коп. а так же уплатить неустойку, однако соглашение между сторонами достигнуто не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, указал на от факт, что подачей настоящего искового заявления истец пытается преодолеть вступившие в законную силу судебные акты, указал на необоснованность заявленных исковых требований, в их удовлетворении просил отказать.

В силу статьей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Пунктом 3 статьи 743 ГК РФ установлено, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

– имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

– приобретение или сбережение произведено за счет другого лица;

– отсутствие правовых оснований, а именно – приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Таким образом, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В отношении Акта проверки исполнения ООО «Инрестрой» обязательств по договору от 31.08.2021 № 4500857 по системе вентиляции объекта по адресу: 

<

...>, от 19 февраля 2024 г., суд отмечает, что проверка проведена в одностороннем порядке, доказательств уведомления ответчика не представлено.

08 апреля 2022 г. письмом № 146 ООО «Инрестрой» уведомил истца об отказе от исполнения Договора № 4500857 от 31.08.2021.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Заказчик принял отказ от договора.

Ответчик передал результаты работ, что подтверждается актами формы КС-2 (от 30 сентября 2021 № 1, № 2 и от 31 декабря 2021 № 3) на сумму 20 591 715 руб. 60 коп. (с учетом НДС 20 %), которые оплачены заказчиком.

Работы приняты без замечаний. Акт от 18 марта 2022 г. подтверждает, что работы по обустройству системы вентиляции и кондиционирования воздуха на 1 этаже здания выполнены, оборудование системы кондиционирования смонтировано. Акты КС-2 и КС-3 подписаны сторонами договора. Стоимость выполненных подрядчиком работ составляет 17 159 763 руб. 00 коп.

Из акта от 18 марта 2022 г. следует, что комиссией отсутствие какого-либо оборудования, указанного в актах КС-2, не установлено. 

В свою очередь, в период эксплуатации (более 2-х лет), данное оборудование и материалы могли быть демонтированы или заменены на объекте, так как не являются несущими или неразборными конструкциями.

Анализ представленных истцом сравнительных таблиц позволяет сделать следующие выводы:

Акт №1 составлен в соответствии с работами, указанными в акте по форме КС-2 №1 ООО «Инрестрой» от 30.09.2021 г.;

Акт №3 составлен в соответствии с работами, указанными в акте по форме КС-2 №1 ООО «Инрестрой» от 31.12.2021 г.:

Все указанные позиции в актах №1, 3 ОАО РЖД относятся к монтажу воздуховодов системы вентиляции, фасонных изделий, утепления и их крепления;

Акт №1 (пн. 10, 11, 13, 14, 16-28) - не обнаружены воздуховоды и составляющие их части для поворотов и крепления к поверхностям;

Акт №2 составлен в соответствии с работами, указанными в акте по форме КС2 №2 ООО «Инрестрой» от 30.09.2021 г. по разделу «кондиционирование», установке внутренних и внешних блоков кондиционеров;

При визуальном осмотре не обнаружено части установленных кондиционеров, шкафы оборудования, все пульты управления кондиционерами.

При этом, как указывал ответчик, при заключении договора у заказчика отсутствовала проектная документация системы вентиляции разработанная под данный объект, поскольку не был согласован тип теплоносителя от которого производится расчет и выбор вентиляционного оборудования.

Подрядчик после заключения договора был вынужден самостоятельно разрабатывать проектную документацию и согласовывать ее с заказчиком, что следует из переписки с ним. В частности, согласование типа теплоносителя получено лишь 08.10.2021 г. (письмо исх.№ АХУПТО-1/431). После согласования типа теплоносителя подрядчиком оперативно был произведен расчет характеристик вентиляционного оборудования и заказчику представлены виды и марки требуемого вентиляционного оборудования для согласования и выдачи согласия на его приобретение подрядчиком (письмо № 78 от 13.10.2021 г). Заказчик организовал и получил заключение ценовой комиссии по определению рыночной цены конкретной модели оборудования, что подтверждает осведомленность и намерение заказчика в необходимости приобретения конкретной модели оборудования. 

Однако от заказчика не получено согласие на приобретение предложенного ему оборудования, наоборот заказчик письмом от 3 февраля 2022 г. исх.-757/АХУ отказался ее согласовывать и не предложил подрядчику иных вариантов необходимого оборудования.При данных обстоятельствах приобретение подрядчиком оборудования, не согласованного с заказчиком, не имеет юридических оснований, а продолжение работ на строительной площадке утрачивает смысл, поскольку работы связаны исключительно с работами по установке вентиляционного оборудования и последующей пуско-наладкой. 

В разумный срок заказчик так и не согласовал требуемую ему модель оборудования, т.е. выразил нежелание к дальнейшему исполнению работ по данному договору. Отказ от согласования приобретаемого оборудования за период с момента проведения ценовой комиссии до момента выставления претензии истцом свидетельствует о том, что его воля в нежелании исполнения договора выражена явно и недвусмысленно, что исключает вину подрядчика за неисполнение обязательств.

Во исполнение данного договора подрядчик выполнил в полном объёме работы по устройству системы кондиционирования и работы по монтажу системы вентиляции за исключением поставки конечного оборудования, которое заказчик не согласовал. 

По указанию заказчика подрядчик провел подключение существующих старых вытяжных вентиляционных машин по временной схеме, и провел пуско-наладку системы кондиционирования.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с ненадлежащим выполнением работ и как следствие обязательства по его возврату с несением гражданско-правовой ответственности в виде неустойки за нарушение сроков возврата неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Таким образом, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, 753, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

СудьяЕ.Н. Киселев