АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38809/2017

21 сентября 2018 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года

В полном объёме решение изготовлено 21 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи              Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании отчёт временного управляющего акционерного общества «Сибайский элеватор»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании приняли участие:

временный управляющий акционерного общества «Сибайский элеватор» - ФИО2 (паспорт),

представитель акционерного общества «Сибайский элеватор» - ФИО3 (доверенность от 18.09.2018)

представители государственного унитарного предприятия республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» - ФИО4 (доверенность от 01.06.2018), ФИО5 (и.о. генерального директора, приказ № 1022 от 14.08.2018). 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2018 на основании заявления государственного унитарного предприятия республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – кредитор, ГУП «Башагропродукт») возбуждено производство по делу о признании акционерного общества «Сибайский элеватор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – должник, АО «Сибайский элеватор») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.06.2018 требования                  ГУП «Башагропродукт» признаны обоснованными и в отношении                     АО «Сибайский элеватор» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее - ФИО2), член Ассоциации «Евросибирская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» (далее -           СРО ААУ «Евросиб»). Этим же определением в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Сибайский элеватор» (далее – реестр) признаны подлежащими включению требования ГУП «Башагропродукт» в размере           2 897 146,01 руб., в том числе: основной долг - 1 264 428,10 руб., проценты - 136 287,47 руб., проценты - 1 496 430,44 руб. Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 20.09.2018.

От временного управляющего в суд 03.09.2018 поступили следующие документы:

- материалы первого собрания кредиторов АО «Сибайский элеватор» (протокол от 29.08.2018);

- реестр требований кредиторов АО «Сибайский элеватор»;

- отчет временного управляющего от 10.08.2018 (с приложенными к нему документами);

- финансово-экономический анализ деятельности должника.

От СРО ААУ «Евросиб» 19.09.2018 поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Среди представленных саморегулируемой организацией документов имеется письменное согласие ФИО2 на утверждение конкурсным управляющим АО «Сибайский элеватор».

В судебном заседании временный управляющий ФИО2 устно пояснил положения отчета о своей деятельности и о финансовом состоянии АО «Сибайский элеватор», заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель должника возражал, ходатайствовал об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.

С учётом заявленных представителями лиц, участвующих в деле, возражений (на указанное ходатайство должника со ссылкой на необоснованное затягивание судебного процесса), суд в порядке статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отклонил его.

Приобщив поступившие документы к материалам дела и оценив их в соответствии с положениями статей 71, 162 АПК РФ, заслушав временного управляющего должника, лиц, участвующих в деле, их представителей, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из смысла п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве следует, что право определения последующей процедуры, подлежащей применению к должнику после процедуры наблюдения, принадлежит собранию кредиторов.

Суд обладает правом ввести последующую процедуру банкротства после процедуры наблюдения и в отсутствие решения собрания кредиторов о введении соответствующей процедуры банкротства в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 75 названного закона. Кроме того, суд вправе не принять во внимание решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении соответствующей процедуры банкротства в случае, предусмотренном п. 3 ст. 75 указанного закона.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, заявление ГУП «Башагропродукт» о признании АО «Сибайский элеватор» банкротом поступило в арбитражный суд 12.12.2017.

В реестр требований кредиторов должника на момент судебного разбирательства включены требования ГУП «Башагропродукт» в размере           2 897 146,01 руб.

По итогам проведенного временным управляющим должника анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов  и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о целесообразности открытия конкурсного производства.

При анализе наличия или отсутствия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Доказательства, опровергающие выводы временного управляющего должника, сделанные в отчете и финансовом анализе, не представлены.

29.08.2018 состоялось первое собрание кредиторов                                  АО «Сибайский элеватор». В нем приняли участие представитель                ГУП «Башагропродукт» с суммой требований (основной долг) в размере           1 264 428,10 руб. (100%), а также без права голоса представитель должника.

В результате голосования по вопросам повестки дня собрания приняты следующие решения (протокол от 29.08.2018):

1.       Принять к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности в ходе процедуры наблюдения.

2.       Утвердить местом проведения собрания кредиторов: РБ 

<

...>.

3.       Проводить собрание кредиторов АО «Сибайский Элеватор» один раз в шесть месяцев.

4.       Ходатайствовать перед Арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

5.       Выбрать Ассоциацию Евросибирская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих и арбитражного управляющего ФИО2.

6.       Не выбирать комитет кредиторов.

7.       Выбрать реестродержателя Арбитражного управляющего ФИО2.

8.       Дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего не предъявлять.

9.       Выбрать представителем собрания кредиторов для участия в судебных заседаниях и иных мероприятий представителя ГУП РАРПР «Башагропродукт».

Решения, принятые первым собранием кредиторов                                  АО «Сибайский элеватор» от 29.08.2018, лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6, 33 Закона о банкротстве.

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве заявлено не было.

Статьей 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность перехода к внешнему управлению, в случае если в ходе конкурсного производства появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

При таких обстоятельствах при выявлении в процедуре конкурсного производства обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, конкурсные кредиторы вправе рассмотреть соответствующий вопрос на собрании и обратиться к суду с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Принимая во внимание истечение срока, предусмотренного на процедуру наблюдения, а также учитывая, что на первом собрании кредиторами принято решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, что отражает волю кредиторов должника и соответствует их праву, предусмотренному ст. 12 Закона о банкротстве, суд признал необходимым открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев (п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве).

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Учитывая, что за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация, представленные последней документы свидетельствуют о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиями, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, при этом, доказательств обратного не представлено, арбитражный суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО2 конкурсным управляющим                                       АО «Сибайский элеватор». Мотивированных возражений в отношении должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела также не представлено.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющем; в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет                      30 000 руб. в месяц. Нормы, регулирующие размер фиксированной суммы вознаграждения, сформулированы законодателем императивно и не предполагают утверждение этой суммы арбитражным судом.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 110 АПК РФ возлагаются на должника.

В связи с предоставлением ГУП «Башагропродукт» отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче заявления о признании должника банкротом с АО «Сибайский элеватор» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб. (в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.       Признать акционерное общество «Сибайский элеватор»            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2.       Открыть в отношении акционерного общества                           «Сибайский элеватор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком до 20.03.2019.

3.       Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Сибайский элеватор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 1551, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>), члена ассоциации «Евросибирская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих».

4.       Обязать конкурсного управляющего в течении десяти дней с даты его утверждения опубликовать сведения об открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в суд в течение трех дней с даты публикации.

5.       Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 14 час. 00 мин. 20.03.2019 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. № 111. 

6.       Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7.       Взыскать акционерного общества «Сибайский элеватор»                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

 

Судья                                                                                         З.С. Гумерова