АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7837/2016

02 февраля 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Судоходное агентство Транс-Флот» (ОГРН 

<

***>, Ивановская область)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнеруд» (ОГРН 

<

***>, Ростовская область)

о взыскании 2815006 рублей 25 копеек задолженности, процентов и штрафа,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.11.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Судоходное агентство Транс-Флот» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнеруд» о взыскании 2829068 рублей 75 копеек,  в том числе 1270000 руб. задолженности, 98813 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), 115984 руб. 52 коп. процентов по денежному обязательству на основании ст. 317.1 ГК РФ и 1344270 руб. 83 коп. штрафа (демереджа). 

Исковые требования обоснованы истцом ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за перевозку бутового камня по  заключенному между сторонами договору об организации перевозок от 30.09.2015 № 30.09.2015, а также в связи со сверхнормативным простоем судна в пунктах погрузки/выгрузки истец начислил ответчику штраф (демередж) в соответствии с условиями названного договора и ст. 120 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Определением от 11.10.2016 исковое заявление принято к производству в общем порядке, возбуждено производство по делу № А17-7837/2016, предварительное судебное заседание по делу назначено на 21 ноября 2016 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы, необходимые, по мнению ответчика, для рассмотрения дела. 

Протокольным определением арбитражного суда от 22.12.2016 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 26.01.2017, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В судебном заседании истцом уточнены исковые требования в части взыскания  штрафа  (демереджа) в связи с допущенной ошибкой в расчете. Истец просит взыскать с ответчика 1270000 руб. задолженности, 1330208 руб. 33 коп. штрафа, 98813 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 115984 руб. 52 коп. процентов по денежному обязательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принято к  производству.

В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копия определения суда от 11.10.2016, направленная ответчику по адресу государственной регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.09.2016, возвращена в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата», копия определения суда от 21.11.2016 получена ответчиком, почтовое уведомление приобщено к материалам дела). 

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Судоходное агентство «Транс-Флот» (перевозчик) и ООО «Стройтехнеруд» (заказчик) 30.09.2015г. заключен договор на организацию перевозок № 30.09.2015, согласно которому ООО «Судоходное агентство «Транс-Флот» обязалось перевезти ООО «Стройтехнеруд» груз - бутовый камень в объемах и по цене, согласованной сторонами в  дополнительном соглашении № 1 к договору от 30.09.2015 (п.п. 1.1, 2.1-2.2).

Теплоход «Нефтерудовоз-2» пр.1553 г/п 3150 тонн используется для перевозки щебня, песка в части коммерческой эксплуатации (п. 2.8). Перевозка материала теплоходом«Нефтерудовоз-2» осуществляется для строительства «Транспортного перехода Керченский пролив» (п. 2.9).

Согласно п. 3 договора учет стояночного времени в пунктах погрузки и выгрузки исчисляется с даты и времени, указанных в Нотисе о готовности судна к грузовым операциям. Время нахождения судна в порту  включает в себя время, затраченное на грузовые операции. Время, затраченное на перешвартовки, производимые по указанию Заказчика, или указанного им третьего лица, засчитываются в фактическое время стоянки под грузовыми операциями. Время, затраченное на переходы при осуществлении грузовых операций в двух и более пунктах, включается в фактическое время стоянки под грузовыми операциями. Время, затраченное на оформление и ожидание оформления грузовых документов, включается а фактическое время стоянки под грузовыми операциями. Время, затраченное на зачистку судна в порту выгрузки, включается во время стоянки судна под грузовыми операциями. Время, затраченное на ремонт повреждений, нанесенные судну в процессе погрузки или выгрузки включается во время стоянки судна под грузовыми операциями. Выходные и праздничные дни включаются в сталийное   время.

Нотис о готовности должен быть принят представителем порта от капитана или агента судна независимо от того находится судно в порту или нет, у причала или  ожидания освобождения причала погрузки  считается как сталийное. Время откачки баласта от сталийного времени исключается.

Согласно дополнительному соглашению от 30.09.2015 № 1 нормы погрузки согласованы: 1700 тонн/сутки, выгрузки: 1700 тонн/сутки.

В разделе 4 договора определены обязанности сторон, предусмотрено, что заказчик обязан обеспечить в течение периода перевозок наличие груза на причале в порту погрузки    в количестве достаточном для осуществления погрузки судов, а так же  обеспечить достаточные    площади для принятия в месте выгрузки.    Обеспечить полную загрузку судна по допускаемым  путевым условиям своими силами и за свой счет. В случае отсутствия необходимого количества груза, оплата услуг   Перевозчика производится заказчиком  как за полностью загруженное судно.  

 Заказчик обязан обеспечить круглосуточный прием груза, включая выходные и праздничные дни. Принять и оплатить услуги перевозчика в соответствии с условиями договора. Осуществить погрузку/выгрузку своими силами и за свой счет.

 В соответствии с п. 5 (п.п. 5.1, 5.2, 5.3) сторонами согласованы сроки и порядок оплаты услуг но перевозке: предварительная оплата 50% -на момент  заключения  договора. 50% после погрузки судна, но в любом случае до начала выгрузки. Изменения   сроков   и   условий   оплаты   отражаются   сторонами   в   дополнительном   соглашении   к договору.По состоянию расчетов на 1-ое число каждого квартала Стороны оформляют Акт сверки расчетов договору. Перевозчик направляет Заказчику акт сверки, который должен быть рассмотрен и подписан заказчиком не позднее и5-ти календарных дней с даты получения, либо направлен письменный мотивированный отказ от его подписания в эти же сроки. В случае  невозвращения  подписанного акта сверки или мотивированного отказа от его подписания, взаимные расчеты производятся согласно данным перевозчика, и последующие претензии по этому вопросу не принимаются.

 По п. 6.1.2 договора в случае простоя судна в месте погрузки/выгрузки сверх нормативного, по вине Заказчика, в том числе по  причине неоплаты услуг по перевозке груза, Заказчик оплачивает Перевозчику штраф за простой судна(демередж) из расчета 150 000 рублей, в т.ч. НДС, в сутки  или пропорционально суткам. Штраф  рассчитывается в соответствии с Нотисом о готовности судна к производству грузовых работ и таймшитом. Расчет штрафа и счет на оплату направляются Заказчику по факсу и почтой. Срок оплаты и течение 2 банковских дней с момента получения счета по факсу или эл. почтой.

Срок действия договора определен п.п. 9.1; 9.1.1; 9.1.2. с момента подписания договора  в отношении представителя услуг по перевозке в течение навигационного периода 2015 года, в отношении расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В рамках действия договора на организацию перевозок от 30.09.2015г. ООО «Судоходное агентство «Транс-Флот», как перевозчик, оказало услуги по перевозке бутового камня теплоходом «Нефтерудовоз-2» из порта Ростов-на-Дону (Александровский ковш) в порт выгрузки Керчь (Торговый порт) или (Коса Тузла). Начало рейса судна 03.10.2015г. в 0-00 часов (подан Нотис о готовности к погрузке от 03.10.2015  № 27/15/П), нотис о готовности к выгрузке от 10.10.2015г. № 27/15/В в 20-30 часов. Указанным рейсом перевезен груз (бутовый камень) в количестве 2745,010 тонн. 

  Заказчиком подписан акт выполненных услуг №3/10/1 от 19.10.2015г. и акцептована счет-фактура №3/10 от 19.10.2015г. на сумму 2470509,00 рублей, в т.ч. НДС 18%. Стоимость перевозки: 2745,010 тонн х 900 рублей/тонну = 2 470 509,00 рублей, где: 2745,010 тонн- количество перевезенного груза- отражено в актах погрузки/выгрузки 900 рублей/тонну-провозная плата- установлена дополнительным соглашением №1 от 30.09.2015г. к договору на организацию перевозок №30.09.2015г.

  В адрес ООО «Стройтехнеруд» был выставлен счет на оплату №1/10 от 01.10.2015г. на сумму 2470509,00 рублей, в т.ч. НДС 18%. По указанному счету было оплачено 1200509,00 рублей платежным поручением № 287 от 16.10.2015г. Задолженность ответчика  составляет 1 270 000,00 руб..

Истцом в адрес ответчика была направлены претензии от 08.09.2016 №№ 58, 59   с требованием погасить имеющуюся задолженность за оказанные услуги по перевозке груза, а также оплатить неустойку и проценты, однако ответа на претензию не последовало.  

В связи с ненадлежащим выполнением ООО «Стройтехнеруд» обязательств по  договору об организации перевозок грузов от 30.09.2015 № 30.09.2015, ООО «Судоходное агентство Транс-Флот»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных  исковых требований. 

В силу статьи 68 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и статьи 798 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчики, грузовладельцы при необходимости осуществления систематических перевозок могут заключать договоры об организации перевозок грузов. В соответствии с договором перевозок грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать грузы, а грузоотправитель – предъявлять их для перевозок в обусловленном объеме. Таким договором устанавливаются объем, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозок, порядок расчетов, а также иные не предусмотренные настоящим Кодексом и правилами перевозки грузов условия организации перевозок грузов.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации при заключении договора об организации перевозок грузов перевозки грузов в определенном рейсе осуществляются в соответствии с договором перевозки груза, заключенным на основании договора об организации перевозок грузов. Условия перевозок грузов, согласованные сторонами в договоре об организации перевозок грузов, считаются включенными в договор перевозки груза в определенном рейсе, если иное не предусмотрено таким договором.

Договор  об организации перевозок грузов от 30.09.2015 № 30.09.2015 подписан сторонами без разногласий, в судебном порядке не оспорен, содержит все необходимые существенные условия.  

Представленные в суд ООО «Судоходное агентство Транс-Флот» документы подтверждают, что свои обязанности по договору от 30.09.2015 № 30.09.2015  со стороны   истца  выполнены, что подтверждается, в том числе  актом от 19.10.2015 № 3/10/1, счет-фактурой от 19.10.2015 № 3/10, счетом на оплату  от 01.10.2015 № 1/10, платежным поручением  от 16.10.2015   № 287 о частичной оплате по счету № 1/10 от 01.10.2015 за услуги по перевозке бутового камня т/х «Нефтерудовоз-2».   Задолженность ответчика составляет 1 270 000 руб.

 Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств полной уплаты задолженности истцу за перевозку груза со стороны ответчика суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от 30.09.2015 № 30.09.2015.

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.

В связи с просрочкой по оплате основной суммы долга истцом заявлено требование  о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме  98813 руб. 40 коп. за период 14.10.2015 по 08.09.2016.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно.

Возражений по расчету задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступило.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в сумме 115984 руб. 52 коп.  за период с 14.10.2015 по 08.09.2016.  

Согласно статье 317.1 Гражданского кодекса РФ в редакции федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действовавшей в заявленный в иске период, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Поскольку ответчик осуществлял пользование денежными средствами истца, то истец правомерно начислил проценты по денежному обязательству на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в сумме 115984 руб. 52 коп.  за период с 14.10.2015 по 08.09.2016.  

Возражений по расчету заявленных истцом сумм пени и процентов ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  98813 руб. 40 коп. за период 14.10.2015 по 08.09.2016 и 115984 руб. 52 коп. процентов по денежному обязательству на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 14.10.2015 по 08.09.2016  подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1330208 руб. 33 коп. штрафа (демереджа) за сверхнормативный простой судна в пунктах погрузки и выгрузки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

П. 6.1.2 договора в случае простоя судна в месте погрузки/выгрузки сверх нормативного, по вине Заказчика. в том числе по  причине неоплаты услуг по перевозке груза, Заказчик оплачивает Перевозчику штраф за простой судна(демередж) из расчета 150 000 рублей в т.ч. НДС в сутки  или пропорционально суткам. Штраф   рассчитывается в соответствии с Нотисом о готовности судна к производству грузовых работ и таймшитом. Расчет штрафа и счет на оплату направляются Заказчику по факсу и почтой. Срок оплаты и течение 2 банковских дней с момента получения счета по факсу или эл. почтой.

Согласно условиям дополнительного соглашения №1 от 30.09.2015г. к договору на организацию перевозок №30.09.2015г. от «30» сентября 2015г. норма погрузки/выгрузки перевозимого груза - 1700 тн/сутки.

Количество перевозимого груза (бутового камня)- 2745,010 тн.

Нормативное время на погрузку/ выгрузку перевозимого груза составляет:

24 часа /1700 тн * 2745,010 тн. = 38 час. 45 мин., где

24 часа - количество часов в сутках

1700 тн - норма погрузки/выгрузки за сутки (24 часа)

2745,010 тн.- количество перевозимого груза

Таким образом, нормативное время на погрузку/ выгрузку перевозимого груза (бутового камня) составляет 38 часов 45 минут.

Согласно нотиса о готовности к погрузке и таймшита общее время, затраченное на погрузку 153 часа 20 минут, нормативное время на погрузку 38 часов 45 минут, сверхнормативное время (время на демередже) 114 часов 35 минут. Согласно ранее представленным расчетам, сумма демереджа на погрузку составляет: 150000,00 / 24 часа х 114 час35 мин - 716 145,83 руб., в т.ч. НДС 18%

Согласно нотиса о готовности к выгрузке и таймшита общее время, затраченное на выгрузку  137 часов 00 минут, нормативное время на погрузку 38 часов 45 минут, сверхнормативное время (время на демередже) 98  часов  15  минут.  Согласно расчетам, сумма демереджа на выгрузку составляет: 150000,00 / 24 часа х 98 час, 15 мин = 614062,50 руб.,  в т.ч. НДС 18%.

Оценив представленные истцом документы и проверив расчеты штрафа (к иску приложены расчёты штрафов (демереджа) по каждому рейсу), суд считает требование истца о взыскании 1330208 руб. 33 коп. штрафа (демереджа) за сверхнормативный простой судна в пунктах погрузки и выгрузки подлежащим удовлетворению. Представленные истцом расчеты штрафа (демереджа) соответствуют п.п. 6.1.2 договора от 30.09.2015 № 30.09.2015.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 37075 рублей и подлежит отнесению на ответчика, излишне оплаченная госпошлина в размере 70 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110,  156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнеруд»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Судоходное агентство Транс-Флот»  1270000 руб. задолженности, 1330208 руб. 33 коп. штрафа, 98813 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 115984 руб. 52 коп. процентов по денежному обязательству, 37075 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Судоходное агентство Транс-Флот» из федерального бюджета 70 руб. государственной пошлины по делу, оплаченной по платежному поручению от 30.09.2016 № 326.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

   Судья                    Е.И. Демидовская