26/2019-130337(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10305/2019

г. Киров

07 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 07 октября 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область,  Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд,  стр. 3, офис 513)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Жилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613911,  Россия, 

<

...>)  

о взыскании 631 836 рублей 76 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:  от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1620;  

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 17.07.2019 №  70300-05-083-396 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Жилсервис» (далее - ответчик) о взыскании 631 836 рублей 76 копеек  задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в январе-мае 2019  года по договору энергоснабжения от 31.01.2018 № 620004, а также расходов на  оплату государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по оплате электрической  энергии, поставленной в январе-мае 2019 года (далее – спорный период).  

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее  извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие  поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его  отсутствие, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.  

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований  настаивает.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.  

На основании статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск по  непредоставлению отзыва на исковое заявление.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие ответчика.  

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

31.01.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (исполнитель) подписан договор энергоснабжения (для исполнителей в целях  покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в  многоквартирном доме) № 620004 (далее - договор), по условиям пункта 1.1.  которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в  многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и  на условиях, предусмотренных договором.  

В силу пунктов 5.2, 5.3, 5.5. договора расчетным периодом является один  календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии  (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в  многоквартирном доме, по договору до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом. Гарантирующий поставщик выставляет исполнителю счет- фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки,  установленные действующим законодательством РФ. Акт приема-передачи  электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и  направлен исполнителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с  момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема- передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных  возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности)  считается принятым без разногласий. Стороны пришли к согласию о возможности  направления и получения счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи  электрической энергии (мощности), актов сверок и иных документов в  электронном виде с использованием электронной цифровой подписи.  

На основании пунктов 8.1, 8.4. договора он вступает в силу с 01.01.2018 (но не  ранее даты начала поставки электрической энергии) и действует по 31.12.2018.  Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если  

за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель не заявит о его  прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  

Во исполнение условий договора истец поставлял в спорный период  электрическую энергию на объекты ответчика (многоквартирные жилые дома,  находящиеся в управлении ответчика), что подтверждается актами приема- передачи электрической энергии от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от  30.04.2019, от 31.05.2019.  

Для оплаты потребленной электроэнергии в спорный период истец выставил  ответчику счета-фактуры (представлены в материалы дела).  

В подтверждение стоимости электрической энергии представлено решение  правления региональной службы по тарифам Кировской области от 25.12.2018 №  47/1-ээ-2019.  

Истец обращался к ответчику с претензией от 18.06.2019 № 70306-02-01327 с  требованием об оплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без  ответа.  

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные  в материалы дела, приходит к следующим выводам.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или иными правовыми актами.  

Отношения сторон основаны на договоре электроснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Факт поставки ресурса, количество, качество и стоимость полученной в  спорный период электроэнергии ответчиком не оспорены.  

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены. Доказательства  оплаты долга суду не представлены.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Суд находит исковые требования о взыскании основного долга подлежащими  

удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  

в размере 15 637 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Жилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 613911, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества  «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:  143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район,  территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, офис 513) 631 836 (шестьсот тридцать  одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 76 копеек задолженности, а также  15 637 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 00 копеек расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской  области.  

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья М.В. Будимирова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 17.05.2019 8:36:45Кому выдана Будимирова Марина Вячеславовна