Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Р Е Ш Е Н И Е

№ А61-719/2018

г. Владикавказ

10 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.05.2018

Решение в полном объеме изготовлено 10.05.2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Базиевой Н. М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП  306151524200027) банкротом

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Республике Северная Осетия - Алания и на сайте Верховного Суда РФ, в судебное заседание не явились. О возможности получения подобной информации всем участвующим в деле лицам было разъяснено в определении о принятии заявления к производству.

От Банка ВТБ (публичное акционерное общество) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее заявитель, кредитор, Банк) обратился в Арбитражный суд РСО-Алания о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

От заявителя поступило заявление об уточнении требований, в котором банк просил включить в третью очередь в реестра требований кредиторов ИП ФИО2 как обеспеченную залогом имущества должника задолженность по состоянию на 09.04.2018 в размере 3 906 766,28 руб., из которой:

- 3 491 313,55 руб. - просроченный основной долг; 296 232,27 руб. - просроченные проценты;

- 6 637,18 руб. - пеня, начисленная на просроченные проценты; 

- 72 813,85 руб. - пеня, начисленная на основной долг;

- 39 769,43 руб. - сумма госпошлины.

 Протокольным определением от 08.05.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения требований приняты судом.

Должник в нарушение пункта 6 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) отзыв на заявление и документы, истребованные судом определениями от 19.02.2018, 20.03.2018, 10.04.2018 не представила, требования суда не исполнила. 

Исследовав материалы дела, суд  пришел к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

На основании п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 25.05.2012 между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и должником заключено кредитное соглашение № 721/1655-0000043, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей на срок – 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 13,9 процентов годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им (п.п. 1.1-1.4 кредитного соглашения от 25.05.2012 № 721/1655-0000043).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения от 25.05.2012 № 721/1655-0000043 между банком (Залогодержатель) и должником (Залогодатель) заключен договор об ипотеке от 25.05.2012 № 721/1655-0000043-з01.

В соответствии с п. 1.2. договора об ипотеке от 25.05.2012 № 721/1655-0000043-з01 залогодатель предоставляет залогодержателю в залог следующие права и имущество:

1.2.1. Нежилое здание литер «Б», назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 315,8 кв.м., инв.№ 317, лит. «Б» расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

...> (далее Здание).

1.2.1.1. Здание принадлежит залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 21.05.2010, Акта приема-передачи от 21.05.2010, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.06.2010 сделана запись регистрации                №15-15-06/062/2010-272, кадастровый (или условный) номер объекта                                    15-15-06/019/2010-489, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права бланк 15 АЕ  892397, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания 01.06.2010.

1.2.1.2. Общая площадь нежилого здания составляет 315,8 кв.м., в соответствии с кадастровым паспортом, выданным ГУП «Аланиятехинвентаризация РСО-Алания» (далее - Уполномоченный орган) «29» января 2010г.

1.2.1.3. Здание состоит из 1 (один) этажа, как они описаны в экспликациях, снятых уполномоченным органом «29» января 2010 г. и в поэтажных планах, составленных уполномоченным органом.

1.2.2. Здание (Литер А,а), назначение; нежилое, 2-этажный, общая площадь 761,6 кв.м., инв.№317, Литер А,а, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

...> (далее -Здание).

1.2.1.1. Здание принадлежит залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 06.04.2010, Акта приема-передачи от 06.04.2010, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания в Едином государственном реестре, прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.04.2010 сделана запись регистрации                    № 15-15-06/019/2010-494, кадастровый (или условный) номер объекта 15-15-04/028/2007-005, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права бланк 15 АЕ  892022, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания от 01.09.2011.

1.2.1.2. Общая площадь нежилого здания составляет 761,6 кв.м. в соответствии с кадастровым паспортом, выданным ГУП «Аланиятехнивентаризация РСО-Алания» (далее - Уполномоченный орган) «29» января 2010 г.

1.2.1.3.  Здание состоит из 1 (один) этажа, как они описаны в экспликациях, снятых уполномоченным  органом  «29»  января  2010  г.  и  в  поэтажных  планах,  составленных Уполномоченным органом.

1.2.3. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство магазина, общая площадь 3434 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

...> (далее Земельный участок), который принадлежит залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 06.04.2010, Акта приема-передачи от 06.04.2010, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания в Едином государственном реестре, прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.04.2010 сделана запись регистрации № 15-15-06/019/2010-495, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права бланк 15 АЕ892023, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания от 23.04.2010.

Кадастровый номер объекта 15:06:030347:3, согласно кадастрового паспорта земельного участка, составленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания «01» марта 2010 г., в части, касающейся земельного участка, непосредственно занимаемого зданием, а именно:

•      общая площадь - 3434 (три тысячи четыреста тридцать четыре) кв.м.,

•      адресные ориентиры: РСО-Алания, 

<

...> 

•      границы земельного участка обозначены в Плане границ земельного участка.

Согласно п. 1.3. договора об ипотеке от 25.05.2012 № 721/1655-0000043-з01, стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость здания, указанного в п. 1.2.1. Договора, составляет 2 369 250 (два миллиона триста шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей. Залоговая стоимость определена, исходя из рыночной, с применением дисконта 35 (тридцать пять)%.

Стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость здания, указанного в п. 1.2.2. Договора составляет 6 343 350 (шесть миллионов триста сорок три тысячи триста пятьдесят) руб. Залоговая стоимость определена, исходя из рыночной, с применением дисконта 35 (тридцать пять)%.

В соответствии с п. 1.4. договора об ипотеке от 25.05.2012 № 721/1655-0000043-з01, стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость земельного участка, указанного в п. 1.2.3. составляет 1 872 650 (одни миллион восемьсот семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) руб.

В соответствии с п. 1.5. договора об ипотеке от 25.05.2012 № 721/1655-0000043-з01, стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость предмета залога составляет 10 585 250 (десять миллионов пятьсот восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят) руб.

Также в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения от 25.05.2012 № 721/1655-0000043 между банком (Залогодержатель) и должником (Залогодатель) заключен договор о залоге движимого имущества от 25.05.2012                 № 721/1655-0000043-з02.

В соответствии с п. 1.2. договора о залоге движимого имущества от 25.05.2012           №721/1655-0000043-з02 залогодатель предоставляет залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, которое является предметом залога по договору - оборудование газовой котельной (газовый котел), местонахождение: РСО-Алания, 

<

...> (п.1.3. договора о залоге движимого имущества от 25.05.2012 № 721/1655-0000043-з02 и приложение №2 к договору о залоге движимого имущества от 25.05.2012 № 721/1655-0000043-з02). 

Залоговая стоимость определена п. 1.4. договора о залоге движимого имущества от 25.05.2012 № 721/1655-0000043-з02 в размере 167 566,67 руб.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания от 03.12.2015 по делу №2-4669/15 с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 и ООО «Ковчег» солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному соглашению №721/1655-0000043 от 25.05.2012 в размере 3 913 885 руб. 68 коп. и судебные расходы в размере 39 769руб. 43 коп.

Обращено взыскание на имущество: заложенное по договору об ипотеке от 25.05.2012 №721/1655-0000043-з01, заключенному между банком и ФИО2 – нежилое здание (литер Б), назначение нежилое, 1-этажный общая площадь 315,8 кв.м., инв. 317 «Б», расположенное  по адресу: РСО-А, 

<

...>;  здание ( литер А,а), назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 761,6 кв.м., инв. № 317 литер А,а, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

...>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под строительство магазина, общей площадью 3434 кв.м., расположенное по адресу РСО-Алания, 

<

...>, кадастровый номер 15:06:030347:3. Определив начальную продажную цену заложенного имущества согласно его залоговой стоимости, способ реализации с публичных торгов; заложенное по договору о залоге движимого имущества №721/1655-0000043-з02, заключенному между банком и  ФИО2 - оборудование газовой котельной (газовый котел), стоимостью 8 750 руб., определив начальную продажную цену заложенного имущества согласно его залоговой стоимости, способ реализации с публичных торгов.

Определением от 27.02.2018 по делу №2-4669/15 произведена процессуальная замена взыскателя по делу №2-4669/15 с Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

С учетом частичной уплаты, задолженность ФИО2 перед банком на дату подачи заявления составила 3 906 766,28 руб., из которой:

- 3 491 313,55 руб. - просроченный основной долг; 296 232,27 руб. - просроченные проценты;

- 6 637,18 руб. - пеня, начисленная на просроченные проценты; 

- 72 813,85 руб. - пеня, начисленная на основной долг;

- 39 769,43 руб. - сумма госпошлины.

Наличие задолженности, взысканной данным решением, послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим заявлением.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет: наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве); обоснованность требований заявителя; факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда, неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214 Закона о банкротстве).

Согласно ч. 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 09.04.2018 размер денежных обязательств должника перед банком составляет 3 906 766,28 руб., из которой: 3 491 313,55 руб. - просроченный основной долг; 296 232,27 руб. - просроченные проценты; 6 637,18 руб. - пеня, начисленная на просроченные проценты; 72 813,85 руб. - пеня, начисленная на основной долг; 39 769,43 руб. - сумма госпошлины.

Доказательств того, что требования заявителя исполнены на дату рассмотрения обоснованности требований, в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, суд установил, что на момент рассмотрения обоснованности заявления непогашенные обязательства должника перед заявителем составили 3 906 766,28 руб., подтверждены вступившими в законную силу судебным актом, соответствуют условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, обоснованы и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.4 Закона о банкротстве).

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

Процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. В этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

Таким образом, из системного толкования положений Закона о банкротстве не следует, что процедура реструктуризации всегда и в обязательном порядке вводится арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В данном случае в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд установил основания для признания должника неплатежеспособным.

На основании статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая, что должник мер к погашению задолженности не предпринимал на протяжении значительного времени, доказательств того, что он является платежеспособным и имеет источники дохода,  а также учитывая требования Банка  о введении в отношении должника процедуру реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что в данном случае применение процедуры реструктуризации долгов является нецелесообразным.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в дело доказательства, пришел к выводу о необходимости принятия решения о признании гражданина индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом в связи с тем, что в материалы дела должником не представлено доказательств наличия имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, с учетом размера обязательства должника и длительного срока неисполнения, не представлены сведения об имеющемся у должника источнике дохода, при этом, указанные обстоятельства заведомо свидетельствуют о невозможности произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока даже при реализации плана реструктуризации долгов, а также с учетом того, что должник не выражает воли на погашение долгов, и применении процедуры реализации имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное  или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

На основании статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя в сумме 3 906 766,28 руб., из которой: 3 491 313,55 руб. - просроченный основной долг; 296 232,27 руб. - просроченные проценты; 6 637,18 руб. - пеня, начисленная на просроченные проценты; 72 813,85 руб. - пеня, начисленная на основной долг; 39 769,43 руб. - сумма госпошлины, подлежат включению в реестр требований должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

При этом в соответствие со статьей 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 6 п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Кроме того, в указанном постановлении пленума разъяснено, что в ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет, не прекратилось ли право залога по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение наличия заложенного имущества в натуре банком в материалы дела представлены: акт осмотра заложенного имущества по договору о залоге движимого имущества от 25.05.2012 № 721/1655-0000043-з02 и договору об ипотеке от 25.05.2012 № 721/1655-0000043-з01; выписка из ФГИС ЕГРН от 07.05.2018 на нежилое здание (Литер А,а), назначение; нежилое, 2-этажное, общая площадь 761,6 кв.м., инв.№317, Литер А,а, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

...>; выписка из ФГИС ЕГРН от 24.01.2018 №99/2018/63495143 на нежилое здание литер «Б», назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 315,8 кв.м. инв.№ 317, лит. «Б» расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

...>; выписка из ФГИС ЕГРН от 24.01.2018 №99/2018/63495178 на земельный участок с КН 15:06:0030347:3, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 3434 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

...>.

Согласно названным выпискам правообладателем объектов заложенного имущества является должник; зарегистрированы обременения в пользу банка.

Должник не опровергла сведений заявителя о наличии заложенного имущества в натуре.

Судебным актом об обращении взыскания на заложенное имущество определена начальная продажная цена движимого и недвижимого заложенного имущества согласно его залоговой стоимости.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в порядке, предусмотренном в статье 138 Закона о банкротстве.

На основании статей 137 и 138 Закона о банкротстве требования кредитора в сумме       3 906 766,28 руб., подлежат установлению в реестре требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.

Статьями 2, 42 Закона о банкротстве установлено, что для проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина арбитражным судом утверждается финансовый управляющий. Порядок утверждения финансового управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве. 

От заявленной заявителем саморегулируемой организации - Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» представлена кандидатура ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника и заключение о ее соответствии требованиям, установленными статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего  должника.    

Заявитель платежным документом от 04.10.2017 №982058 внес на депозитный счет суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 

На основании  статьи 213.24 Закона о банкротстве суд вводит в отношении должника временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП 306151524200027, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: РСО-Алания, Алагирский район, с. Зинцар, дом №40, место рождения: РСО-Алания, Урсдон, с. Кора, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее  процедуру реализации имущества до 08.11.2018.

2. Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» ФИО4 (ИНН 

<

***>).

3. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

4. Включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 с очередностью удовлетворению в третью очередь требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в сумме 3 906 766,28 руб., из которых: 3 491 313,55 руб. - просроченный основной долг; 296 232,27 руб. - просроченные проценты; 6 637,18 руб. - пеня, начисленная на просроченные проценты; 72 813,85 руб. - пеня, начисленная на основной долг; 39 769,43 руб. - сумма госпошлины, как обеспеченные залогом имущества индивидуального предпринимателя ФИО2.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 10 часов 00 минут 01.11.2018 в помещении суда по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, этаж 4, каб. № 26,  факс. 53-28-44.

6. Временно ограничить право на выезд гражданки индивидуального предпринимателя ФИО2 из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов временное ограничение права на выезд  из Российской Федерации может быть отменено.

7. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП 306151524200027, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: РСО-Алания, Алагирский район, с. Зинцар, дом №40, место рождения: РСО-Алания, Урсдон, с. Кора, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере            6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

 

Судья                                                                                                                Н. М. Базиева