АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4824/2017

г. Оренбург

24 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 июля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        24 июля 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 28.04.2017 № юр-1 общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бугурусланская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 508 648 руб. 88 коп.

В судебном заседании принял участие:

представитель истца по доверенности - ФИО2 (доверенность №БИР/56/16/037 от 21.10.2016);

от ответчика: представитель не явился.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бугурусланская районная больница» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бугурусланская районная больница»  задолженности в сумме 508 648 руб. 88 коп., в том числе 128 058 руб. 99 коп. - по договору№717/12/БНР/п/56/18350/16/ПТР от 17.11.2016 и договору №БНР/П/56/18785/16/ПТР от 01.12.2016, 380 589 руб. 89 коп. - по договору №0153200000216009130-0192854-01/БНР/п/56/12713/16/КА от 12.07.2016, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует неисполнением ответчиком обязательств по договорам поставки в части оплаты поставленного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения, а также доказательства своевременного исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

17.11.2016 и 01.12.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры №717/12/БНР/п/56/18350/16/ПТР и №БНР/П/56/18785/16/ПТР соответственно. 

Согласно пункту 1.1 договоров поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять с использованием топливных карт ООО "Башнефть-Розница" передачу горюче-смазочных материалов (ГСМ), имеющихся в наличии на автозаправочных станциях (АЗС) ООО "Башнефть-Розница", производящих отпуск ГСМ с использованием карт, а покупатель - принимать и оплачивать передаваемые ГСМ в сроки и по ценам согласно условиям договора, приложениям, дополнительным соглашениям.

Согласно п. 3.2 договоров покупатель оплачивает ГСМ по факту получения счет-фактуры и товарной накладной в течение 30 дней.

Согласно п. 4.1 договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение обязательств по договорам истец поставил ответчику ГСМ по товарным накладным №201611300894/56 от 30.11.2016 на сумму 97 142,49 рубля и №201612310831/56 от 31.12.2016 на сумму 30 916,50 рубля. 

Задолженность ответчика по указанным договорам перед истцом составила  итого 128 058,99 рубля. 

12.07.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен гражданско-правовой договор №0153200000216009130-0192854-01/БНР/п/56/12713/16/КА на поставку ГСМ. 

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить горюче-смазочные материалы (ГСМ) согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.1 договора оплата за отпуск ГСМ осуществляется перечислением на счет поставщика в течением 60 календарных дней.

Согласно п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику ГСМ по товарным накладным №201607310809/56 от 31.07.2016 на сумму 49 889,32 рубля, №201608310971/56 от 31.08.2016 на сумму 282 069,44 рубля, №201609300927/56 от 30.09.2016 на сумму 244 798 рубля, №201610310943/56 от 31.10.2016 на сумму 279 649,89 рубля, №201611300893/56 от 30.11.2016 на сумму 150 940 рубля. 

Платежными поручениями №№ 556857 от 17.10.2016 на сумму 49 889,32 рубля, №556856 от 17.10.2016 на сумму 150 000 рублей, №624154 от 17.11.2016 на сумму 100 000 рублей, №733497 от 26.12.2016 на сумму 100 000 рублей, №93418 от 02.03.2017 на сумму 179 867,44 рубля - итого на общую сумму 626 756,76 рубля - ответчик частично оплатил задолженность перед истцом по договору.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составила  380 589,89 рубля. 

Письмами №56РО/01177 от 16.12.2016, №56РО/01485 от 18.01.2017, №56РО/01602 от 15.02.2016, претензиями №56РО/01526 от 31.01.2017, №56РО/01678 от 06.03.2017, №56РО/01677 от 06.03.2017 истец сообщил ответчику о необходимости оплатить задолженность.

От ответчика в адрес истца поступили гарантийные письма с указанием сроков погашения задолженности, однако в указанные сроки задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В свою очередь, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты товара.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара своевременно и в полном объеме не произвел.

Факт наличия основного долга в сумме 508 648 руб. 88 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. 

При обосновании факта передачи ответчику определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате поставленного истцом товара и доказательств того, что он принимал меры к своевременному погашению задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия основного долга следует считать доказанным в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом предлагалось представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленного требования по каждому указанному истцом основанию, однако ответчик своим правом не воспользовался.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска платежным поручением № 494007 от 06.04.2017, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» удовлетворить. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бугурусланская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» задолженность в сумме 508 648 руб. 88 коп., а также государственную пошлину в сумме 13 173 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья А.С. Мирошник