(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-64225/17-29-623

город Москва

10 августа  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года 

Текст решения в полном объеме изготовлен 10 августа 2017 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-623)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП 317110100002584, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.01.2017) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИТТЕК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  дата регистрации 04.09.2008) 

о взыскании задолженности в размере 9 796 768 руб., а также госпошлины в размере 72 884 руб.,

при участии:

Истец: ФИО3 по доверенности от 09.06.2017 б\№

Ответчик: ФИО4 по доверенности от 16.05.2017 б\№, ФИО5 по доверенности от 01.06.2017 №50,  ФИО6 по доверенности от 15.02.2017 №31

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (ОГРНИП 317110100002584, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.01.2017) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИТТЕК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  дата регистрации 04.09.2008) (далее- Ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 796 768 руб., а также госпошлины в размере 72 884 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком условий договоров подряда №140/2015 от 16 декабря 2015 года, №160/2016 от 01.06.2016 года в части оплаты выполненных Истцом работ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2017 года исковое заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП 317110100002584, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.01.2017) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-64225/17.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях.                                               

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Истец основывает свои требования на следующем. 16 декабря 2015 года между закрытым акционерным обществом «СИТТЕК» (Ответчик, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Техстройресурс» был заключен Договор подряда № 140/2015, по условиям которого Подрядчик обязуется по поручению Заказчика выполнить строительно-монтажные работы, указанные в Заданиях на выполнение работ, оформленных по согласованной форме и сдать результаты работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора, место выполнения работ - объект ЗАО «СИТТЕК» «Опытно-промышленное производство титанового коагулянта», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Ярега, п. Нижний Доманик.

В силу пункта 3.1. Стоимость работ, выполняемых по Договору, является договорной и определяется Сторонами в соответствующих заданиях на выполнение работ.

Так, согласно Заданию на выполнение работ № 7, ООО «Техстройресурс» обязуется выполнить следующие виды строительно-монтажных работ: Строительно-монтажные работы по устройству наружных фундаментов (КЖ 2.10), отделочные работы, кирпичная кладка перегородок в Корпусе 1 - Основной производственный.

Работы, предусмотренные локальными сметами СД-241, СД-248, СД-294, СД - 175 Заказчиком не оплачены. Согласно справке № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2017 г., стоимость работ по договору № 140/2015 составляет 8 522 984 рубля без НДС.

Согласно пункту 5.4. Договора № 140/2015, сдача работы Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Указанные документы оформляются в двух экземплярах. Подрядчик обязан передать Заказчику вместе с результатом работы исполнительную документацию на выполненные работы, а так же иную документацию, касающуюся эксплуатации или иного использования результата работы и подтвержденную организацией, осуществляющей строительный (технический) надзор за строительством.

01 июня 2016 года между закрытым акционерным обществом «СИТТЕК» и обществом с ограниченной ответственностью «Техстройресурс» заключен Договор подряда № 160/2016, по условиям которого Подрядчик обязуется по поручению Заказчика выполнить строительно-монтажные работы по благоустройству объекта ЗАО «СИТТЕК» «Опытно-промышленное производство титанового коагулянта», указанные в Заданиях, на выполнение работ, оформленных по согласованной форме и сдать результаты работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.1. Стоимость работ, выполняемых по Договору, является договорной и определяется Сторонами в соответствующих заданиях на выполнение работ.

Согласно заданию № 1, ООО «Техстройресурс» обязуется выполнить следующие вида строительно-монтажных работ: Строительно-монтажные работы по благоустройству объекта ЗАО «СИТТЕК» ОПП ТК.

Согласно Актов о приемке выполненных работ № 1, № 2, а так же справке № 2 о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2017 г., стоимость работ по договору № 160/2016 составляет 1 273 784 рубля без НДС.

В силу пункта 5.4. Договора № 160/2016, сдача работы Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Указанные документы оформляются в двух экземплярах. Подрядчик обязан передать Заказчику вместе с результатом работы исполнительную документацию на выполненные работы, а так же иную документацию, касающуюся эксплуатации или иного использования результата работы и подтвержденную организацией, осуществляющей строительный (технический) надзор за строительством.

01 февраля 2017 года, между обществом с ограниченной ответственностью «Техстройресурс» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Истец, Цессионарий) заключен договор цессии № 1 (договор уступки права требования).

Так, согласно пункту 1.2. Договора цессии № 1, Цедент передает Цессионарию право требования к Должнику, возникшее у Цедента на основании договоров, указанных в пункте 1.1. Договора цессии в полном объеме в сумме 9 796 768 рублей.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора цессии, право требования Цедента переходит к Цессионарию в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту возникновения права. В частности, к Цессионарию переходят право требования исполнения обязательства, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, которые возникли из Договора и действующего законодательства.

В силу пункта 1.5. Договора цессии, в счет уступаемого требования Цедент производит зачет задолженности перед должником ЗАО «СИТТЕК» на сумму 9 796 768 рублей.

Из пункта 2.1. Договора цессии следует, что Цедент обязан в срок, не позднее трех рабочих дней с даты подписания настоящего договора передать Цессионарию право требования по Договору подряда от 16.12.2015 г. № 140/15 и по Договору подряда от 01.06.2016 г. № 160/2016.

С целью соблюдения условий Договора № 140/2015, 14 февраля 2017 года, по средством экспресс почты («SPSR express», накладная № 810269120), для рассмотрения и подписания, Истцом в адрес Ответчика направлен пакет документов согласно реестра передачи документов к письму № 1 от 06.02.2017 г., а именно: акты о приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), исполнительная документация, подтвержденная организацией, осуществляющей строительный (технический) надзор за строительством, со всеми приложениями, и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью по объекту ЗАО «СИТТЕК» «Опытно-промышленное производство титанового коагулянта».

В силу пункта 5.5. названного Договора, Заказчик обязан подписать представленные документы в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента их получения, либо сообщить о мотивированном отказе от их подписания в случае, если в ходе приёмки выполнения работ будут обнаружены недостатки результата работы. При обнаружении недостатков составляется Акт о недостатках, подписываемый обеими сторонами. В акте должны быть указаны перечень выявленных недостатков и сроки их устранения. В случае, если Заказчик в установленные сроки не подписал представленные документы и не направил мотивированный отказ, выполненные работы считаются принятыми в полном объеме.

Указанные документы получены Ответчиком 16 февраля 2017 года. Однако, какого-либо ответа, равно как и подписанные документы, либо мотивированный отказ, со стороны ответчика так и не поступили.

Таким образом, по мнению Истца, по Договору № 140/2015 от 16 декабря 2015 года за АО «СИТТЕК» перед ИП ФИО2 числится задолженность в размере 8 522 984 рубля без НДС.

В тот же день, 14 февраля 2017 года, с целью соблюдения условий Договора № 160/2016, для рассмотрения и подписания, по средством экспресс почты («SPSR express», накладная № 810269120), Истцом в адрес Ответчика направлен пакет документов согласно реестра передачи документов к письму № 1 от 06.02.2017 г., а именно: акты о приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), исполнительная документация, подтвержденная организацией, осуществляющей строительный (технический) надзор за строительством, со всеми приложениями, и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью по объекту ЗАО «СИТТЕК» «Опытно-промышленное производство титанового коагулянта».

В силу пункта 5.5. названного Договора, Заказчик обязан подписать представленные документы в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента их получения, либо сообщить о мотивированном отказе от их подписания в случае, если в ходе приёмки выполнения работ будут обнаружены недостатки результата работы. При обнаружении недостатков составляется Акт о недостатках, подписываемый обеими сторонами. В акте должны быть указаны перечень выявленных недостатков и сроки их устранения. В случае, если Заказчик в установленные сроки не подписал представленные документы и не направил мотивированный отказ, выполненные работы считаются принятыми в полном объеме.

Указанные документы получены Ответчиком 16 февраля 2017 года в 11 часов 15 минут.

Однако, по настоящее время, какого-либо ответа, равно как и подписанные документы, либо мотивированный отказ, со стороны Ответчика так и не поступили.

Таким образом, по мнению Истца, по Договору № 160/2016 от 01 июня 2016 года за АО «СИТТЕК» числится задолженность в размере 1 273 784 рубля без НДС.

В связи с тем, что по направлению исполнительной документации и уведомления о сдаче работ, никакого ответа со стороны АО «СИТТЕК» не последовало, 09 марта 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся перед ИП ФИО2 задолженность в размере 9 796 768 рублей.

18 марта 2017 года был получен ответ на претензию от 14.03.2017 г. за исх. № 86, которым в выплате задолженности Ответчиком было отказано. В связи с отказом Ответчика оплатить задолженность по договорам, Истец обратился в суд с иском.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, требования Истца основаны на заключенных между АО «СИТТЕК» и ООО «Техстройресурс»: Договоре подряда № 140/2015 от 16.12.2015; Договоре подряда №160/2016 от 01.06.2016.

В соответствии с условиями Договора 140/2015 и Договора 160/2016 Подрядчик (ООО «Техстройресурс») обязуется по поручению Заказчика (АО «СИТТЕК») выполнить строительно-монтажные работы, указанные в заданиях на выполнение работ, оформленных по согласованной форме и сдать результаты работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В рамках Договора 140/2015 Подрядчиком в период с 17.12.2015 по 19.08.2016 надлежащим образом выполнены, подтверждены организацией, осуществляющей строительный (технический) надзор (ООО «Инжиниринг Газ Систем»), и сданы Заказчику работы на сумму 14 019 845, 52 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ (КС-3), исполнительной документацией, принятыми и согласованными организацией, осуществляющей строительный (технический) надзор, а также Заказчиком, в полном соответствии с условиями Договора 140/2015.

В свою очередь Заказчик полностью оплатил Подрядчику вышеуказанный объем работ, что подтверждается платежными поручениями №№: 2376 от 23.12.2015, 70 от 29.01.2016, 225 от 01.03.2016, 265 от 10.03.2016, 324 от 25.03.2016, 446 от 18.04.2016, 511 от 26.04.2016, 573 от 06.05.2016, 595 от 17.05.2016, 749 от 03.06.2016, 862 от 23.06.2016, 888 от 28.06.2016, 921 от 12.07.2016, 922 от 12.07.2016, 1013 от 22.07.2016, 1039 от 03.08.2016, 1067 от 05.08.2016, 1068 от 05.08.2016, 1129 от 19.08.2016 на общую сумму 14 197 401, 74 руб., а также подписанным Заказчиком и Подрядчиком Актом сверки по состоянию на 31.12.2016.

В рамках Договора 160/2016 Подрядчиком в период с 01.08.2016 по 30.08.2016 надлежащим образом выполнены, подтверждены организацией, осуществляющей строительный (технический) надзор {ООО «Инжиниринг Газ Систем»), и сданы Заказчику работы на сумму 4 115 153, 00 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ (КС-3), исполнительной документацией, принятыми и согласованными организацией, осуществляющей строительный (технический) надзор, а также Заказчиком, в полном соответствии с условиями Договора 160/2016.

В свою очередь Заказчик полностью оплатил Подрядчику вышеуказанный объем работ, что подтверждается платежным поручением № 1525 от 10.11.2016 на сумму 4 115 153, 00 руб., а также подписанным Заказчиком и Подрядчиком Актом сверки.

Доказательства выполнения иных работ Подрядчиком (ООО «Техстройрвсурс») в рамках Договоров 140/2015 и 160/2016 в материалах дела отсутствуют. 

В обоснование своих требований Истец ссылается на Договор цессии № 1 от 01.02.2017, заключенный между Истцом и Подрядчиком, и направленные в адрес Ответчика Акты выполненных работ за период с 09.01.2017 по 31.01.2017, подписанные со стороны Подрядчика, а также на исполнительную документацию к работам, выполненным не в Спорный период, а в период с 17.12.2015 по 30.04.2016.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его;

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно;

В соответствии с п. 3.5 Договора 140/2015 и Договора 160/2016 Заказчик ежемесячно, в течение 10 календарных (15 рабочих) дней с даты получения документов, указанных в п. 5.4 Договора, оплачивает Подрядчику выполненные за отчетный месяц работы на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Выполненные работы должны быть подтверждены исполнительной документацией и приняты организацией, осуществляющей строительный (технический) надзор за строительством {ООО «Инжиниринг Газ Систем»);

Пункты 3.6 Договора 140/2015 и Договора 160/2016, окончательный расчет между Сторонами производится после полного завершения всех предусмотренных в задании работ в соответствии с проектной документацией, включая устранение дефектов, выявленных при приемке результата работ, представления Подрядчиком исполнительной документации на выполненные работы и на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и выставленного Подрядчиком счета-фактуры в течение 15 (пятнадцати) календарных дней. Указанные документы должны быть приняты организацией, осуществляющей строительный (технический) надзор за строительством (ООО «Инжиниринг Газ Систем»);

В соответствии с п. 5.1 Договора 140/2015 и Договора 160/2016 приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно, комиссией Заказчика с участием Подрядчика и организации, осуществляющей строительный (технический) надзор (ООО «Инжиниринг Газ Систем»). Работы считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки всех выполненных Подрядчиком работ, предусмотренных заданием. Подрядчик обязуется в течение 1 рабочего дня известить Заказчика о готовности результата работы к сдаче;

В соответствии с п. 5.4 Договора 140/2015 и Договора 160/2016 сдача работы Подрядчиком, и приемка ее Заказчиком оформляется Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Подрядчик обязан передать Заказчику вместе с результатом работы исполнительную документацию на выполненные работы, а также иную документацию, касающуюся эксплуатации или иного использования результата работы и подтвержденную организацией, осуществляющей строительный (технический) надзор за строительством (ООО «Инжиниринг Газ Систем»).

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в соответствии с условиями Договоров 140/2015 и 160/2016 предусмотрена специальная процедура сдачи-приемки работ (п. 5.1 и п. 5.4 Договоров 140/2015 и 160/2016), включающая в себя предварительное извещение Подрядчиком Заказчика о готовности результата работ к сдаче; приемку результата работ комиссией, состоящей из Подрядчика, Заказчика и организации, осуществляющей строительный (технический) надзор за строительством (ООО «Инжиниринг Газ Систем»); оформление по результатам комиссионной приемки Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), а также передачу Подрядчиком Заказчику исполнительной документации на выполненные работы, а также иной документации, касающейся эксплуатации или иного использования результата работы, подтвержденных организацией, осуществляющей строительный (технический) надзор за строительством (ООО «Инжиниринг Газ Систем») в феврале 2017 г., в нарушение процедуры сдачи-приемки работ, предусмотренной п. 5.1 и п. 5.4 Договоров 140/2015 и 160/2016, Истцом в адрес Ответчика были направлены Акты выполненных работ за Спорный период, подписанные в одностороннем порядке Подрядчиком, и которые не были подтверждены организацией, осуществляющей строительный (технический) надзор (ООО «Инжиниринг Газ Систем»);

В нарушение п. 5.1. Договоров 140/2015 и 160/2016 Ответчик не извещался ни Подрядчиком, ни Истцом о готовности результата работ за Спорный период к сдаче (Согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 если заказчик не извещен о завершении работ по договору строительного подряда и не вызван для их приемки, подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от приемки и требовать оплаты на основании одностороннего акта сдачи);

В нарушение п. 5.4 Договоров 140/2015 и 160/2016 Истцом не представлена исполнительная документация, относящаяся к работам за Спорный период;

Представленная Истцом исполнительная документация к Договорам 140/2015 и 160/2016 не относится к работам за Спорной период (с 09.01.2017 по 31.01.2017), поскольку оформлена в отношении работ за период с 17.12.2015 по 30.04.2016, которые ранее уже были оплачены Ответчиком.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», если заказчик не извещен о завершении работ по договору строительного подряда и не вызван для их приемки, подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от приемки и требовать оплаты на основании одностороннего акта сдачи.

Кроме того, согласно п. 4 Информационного письма от 30.10.2007 № 120 «обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», соглашение об уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент заключения данного соглашения право, не противоречит законодательству. Между тем, являющееся предметом данного соглашения будущее право (требование) перейдет к цессионарию лишь после возникновения этого права (требования) у цедента. 

Спорные акты о приемке выполненных работ подписаны Подрядчиком (ООО «Техстройресурс») в одностороннем порядке, доказательств уведомления заказчика (АО «СИТТЕК») о готовности результата работ к приемке до заключения между ООО «Техстройресурс» (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) Договора цессии № 1 от 01.02.2017 в материалы дела не представлено.

В обоснование своих требований Истец ссылается на Акты за Спорный период, которые, по заверению Истца, относятся к Заданию № 1, в том числе: Акт выполненных работ 312/1 за отчетный период с 09.01.2017 по 31.01.2017; 327/1 за отчетный период с 09.01.2017 по 31.01.2017; 314/1 за отчетный период с 09.01.2017 по 31.01.2017; 291/1 за отчетный период с 09.01.2017 по 31.01.2017; 157/1 за отчетный период с 09.01.2017 по 31.01.2017; 154/1 за отчетный период с 09.01.2017 по 31.01.2017.

Согласно Заданию № 1 Подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по устройству наружных фундаментов (КЖ 2.10), отделочные работы, кирпичную кладу перегородок в Корпусе № 1 - Основной производственный, на основании смет проектной документации СД 241, СД-248, СД-294, СД-175.

Учитывая, что Акт выполненных работ 312/1 за отчетный период с 09.01.2017 по 31.01.2017 оформлен в соответствии со сметной документацией СД-312; 327/1 за отчетный период с 09.01.2017 по 31.01.2017 оформлен в соответствии со сметной документацией СД-327; 314/1 за отчетный период с 09.01.2017 по 31.01.2017 оформлен в соответствии со сметной документацией СД-314; 291/1 за отчетный период с 09.01.2017 по 31.01.2017 оформлен в соответствии со сметной документацией СД-291; 157/1 за отчетный период с 09.01.2017 по 31.01.2017 оформлен в соответствии со сметной документацией СД-157; 154/1 за отчетный период с 09.01.2017 по 31.01.2017 оформлен в соответствии со сметной документацией СД-154, то есть явно не относятся к сметной документации по Заданию № 1 (СД 241, СД-248, СД-294, СД-175), у Подрядчика и, следовательно, у Истца отсутствуют основания для предъявления неучтенных Заданием № 1 актов выполненных работ и, соответственно, у Ответчика отсутствуют основания для оплаты этих работ. 

Анализ Общих журналов работ «Опытно-промышленного производства титанового коагулянта. Основной производственный корпус № 1. Том 1 и Том 2, учитывающих все виды работ, проводимые в Основном производственном корпусе № 1 за период с 17.12.2015 по 10.05.2016 показывает, что работы согласно исполнительной документации: Акт ОСР от 20.03.2016 период с 17.12.2015 по 20.03.2016, возведение кирпичной кладки с армированием в осях Б-В/20/1-21 с отм. +6.000 до +8.500, в осях Е/11-13, В-Г/16-17 на отм. +12/000. Корпус № 1; Акт ОСР от 21.03.2016 период с 17.12.2015 по 21.03.2016, возведение кирпичной кладки с армированем в осях В-Г/16-17 с отм. +6.000 по по +8.500, в осях Е-Ж/17-18 с отм. +0.000 по +2.500, в осях Г/18-21 на отм. +0.000, Корпус № 1; Акт ОСР от 21.03.2016 период с 17.12.2015 по 21.03.2016, возведение кирпичной кладки с армированем в осях Д-И/11 на отм. +12.000, в осях Е-Ж/11-12 с отм. + 12.000, в осях Е-Ж/10-11 на отм. +6.000. Корпус № 1; Акт ОСР от 22.03.2016 период с 17.12.2015 по 22.03.2016, возведение кирпичной кладки с армированием в осях Д/16-17 на отм. +6.000, в осях Е-Ж/17-18 с отм. + 6.000 по +8.500. Корпус № 1; Акт ОСР от 23.03.2016 период с 17.12.2015 по 23.03.2016, возведение кирпичной кладки с армированием в осях В-Д/18 на отм. +0.000, в осях А-Б/20-21 на отм. +0.000. Корпус № 1; Акт ОСР от 24.03.2016 период с 17.12.2015 по 24.03.2016, возведение кирпичной кладки с армированием в осях Г-Д/10-11 на отм. +12.000, в осях В-Г/9-10 с отм. +0.000 по +2.500. Корпус № 1; Акт ОСР от 25.03.2016 период с 17.12.2015 по 25.03.2016, возведение кирпичной кладки с армированием в осях А-В/18 на отм. +0.000, корпус № 1; Акт ОСР от 28.03.2016 период с 17.12.2015 по 28.03.2016, возведение кирпичной кладки с рамированием в осях Г-Д/14-16 на отм. +0.000, в осях Б-Д/4-5 на отм. +12.000. Корпус № 1; Акт ОСР от 29.03.2016 период с 17.12.2015 по 29.03.2016, возведение кирпичной кладки с армированием в осях Г-Д/11 на отм. +6.000, в осях А-Б/4-5 на отм. +0.000, корпус № 1; Акт ОСР от 30.03.2016 период с 17.12.2015 по 30.03.2016, возведение кирпичной кладки с армированием в осях Ж-И/9-10 на отм. +6.000, в осях А/4-8 с отм. +3.000 по +5.720. Корпус № 1; Акт ОСР от 10.04.2016 период с 17.12.2015 по 10.04.2016, оштукатуривание стен и перегородок в осях Д-Ж/17-18 на отм. +6000, в осях Ж-И/10-11, Г/7-8 на отм. +12.000. Корпус № 1; Акт ОСР. от 11.04.2016 период с 17.12.2015 по 11.04.2016, оштукатуривание стен и перегородок в осях Е-И/11-13, Д-Ж/10-11 на отм. +12.000, в осях А-Б/4-5 на отм. +0.000, корпус № 1; Акт ОСР от 13.04.2016 период с 17.12.2015 по 13.04.2016, оштукатуривание стен и перегородок в осях А/5-8, в осях Е-Ж/17-18 на отм. +0.000, в осях Д-Ж/17-18 на отм. +12.000, Корпус № 1; Акт ОСР 15.04.2016 период с 18.01.2016 по 15.04.2016, подготовительные работы поверхности перед огрунтовкой, огрунтовка лаком ХВ-784 перегородок и стен по корпусу № 1 в два слоя в осях А-Б/4-5 на отм. +0.000, в осях Д/13-17 на отм. + 12.000; Акт ОСР от 09.04.2016 период с 17.12.2015 по 09.04.2016, оштукатуривание стен и перегородок в осях А-В/17-18, Б-Г/18-20/1 на отм. +18.000, в осях Г-Д/6-7 на отм. +12.000, Корпус № 1; Акт ОСР от 26.04.2016 период с 18.01.2016 по 26.04.2016, подготовительные работы перед огрунтовкой, огрунтовка лаком ХВ-784 перегородок и стен по корпусу № 1 в два слоя в осях В-Г/16-17 на отм. +0.000, В-Г/16-17 на отм.+6.000; Акт ОСР от 27.04.2016 период с 18.01.2016 по 27.04.2016, подготовительные работы перед огрунтовкой, огрунтовка лаком ХВ-784 перегородок и стен по корпусу № 1 в два слоя в осях Г/18-21, А-Б/20-21 на отм. +6.000; Акт ОСР от 28.04.2016 период с 18.01.2016 по 28.04.2016, подготовительные работы перед огрунтовкой, огрунтовка лаком ХВ-784 перегородок и стен по корпусу № 1 в два слоя А-Б/20-21, Г/18-21 на отм. +0.000; Акт ОСР от 29.04.2016 период с 18.01.2016 по 29.04.2016 подготовительные работы перед огрунтовкой, огрунтовка лаком ХВ-784 перегородок и стен по корпусу № 1 в два слоя в осях А-Г/9-10, Г-Д/1-16 на отм. +0.000; Акт ОСР от 10.05.2016 период с 18.01.2016 по 10.05.2016, подготовительные работы перед огрунтовкой, огрунтовка лаком ХВ-784 перегородок и стен по корпусу № 1 в два слоя в осях Е-И/11-13 на отм. +12.000; Акт ОСР от 16.04.16 за период 25.01.16 по 16.04.16, окраска стен и перегородок в осях А-Б/4-5 на отм. +0.000, в осях Ж/6-7 на отм. +12.000. Корпус № 1; Акт ОСР от 17.04.16 за период 26.01.2016 по 17.04.2016, окраска стен и перегородок в осях А-Б/20-21 + 18.000, в осях Ж-И/9-10 на отм. +6.000. Корпус № 1; Акт ОСР от 18.04.2016 за период 27.01.2016 по 18.04.2016, окраска стен и перегородок в осях Г-Е/9-10, Д-Ж/9-10 на отм. +6.000. Корпус № 1; Акт ОСР от 19.04.2016 период с 28.01.2016 по 19.04.2016, окраска стен и перегородок в осях Д-Ж/17-18 на отм. +6.000, Ж/7-8 на отм. +12.000. Корпус № 1; Акт ОСР от 20.04.16 за период 29.01.16 по 20.04.2016, окраска стен и перегородок в осях А-Б/4-5 на отм +0.000, в ося Ж-И/10-11 на отм +12.000. Корпус № 1; Акт ОСР от 21.04.2016 период с 30.01.2016 по 21.04.2016, окраска стен и перегородок в осях Г-Е/17-18 на отм. +6.000, в осях Д-Ж/10-11 на отм. +12.000. Корпус № 1; Акт ОСР от 23.04.2016 период 01.02.2016 по 23.04.2016, окраска стен и перегородок в осях А-Б/20-21, Г/18-21 на отм. +6.000, в осях А-Б/4-5, Г-Е/9-10 на отм. +0.000. Корпус № 1; Акт ОСР от 24.04.2016 период 02.02.2016 по 24.04.2016, окраска стен и перегородок в осях Г/18-21, А-Б/20-21, В-Г/16-17 на отм. +6.000. Корпус № 1; Акт ОСР от 24.04.2016 период 17.04.2016 по 24.04.2016, окраск стен и перегородок в осях Д-Ж/17-18, Г-Е/17-18 на отм. +0.000. Корпус № 1; Акт ОСР от 25.04.2016 период с 03.02.2016 по 25.04.2016, окраска стен и перегородок в осях Е-И/11-13, Г-Е/9-10, Д-Ж/10-11 на отм. +12.000. Корпус № 1; Акт ОСР от 26.04.2016 период с 04.02.16 по 26.04.2016, окраска стен и перегородок в осях в осях В-Г/16-17, Г-Д/11-16 на отм. +0.000, в осях в Г-И/11-15 на отм. +6.000. Корпус № 1; Акт ОСР от 29.04.2016 период с 07.02.2016 по 29.04.2016, окраска стен и перегородок в осях Д/13-17, Д-Ж/17-18 на отм. +12.000. Корпус № 1; Акт ОСР от 30.04.2016 период с 08.02.2016 по 30.04.2016, окраска стен и перегородок в осях Г-Д/13-17, А-Б/20-21 на отм. +12.000, в осях В-Е/17-18 на отм. +0.000. Корпус № 1; Акт ОСР от 04.05.2016 период 11.02.2016 по 04.05.2016, окраска стен и перегородок в осях Е-И/18 на отм. +0.000. Корпус № 1 не выполнялись и, следовательно, вышеуказанная исполнительная документация не может учитываться в объемах выполненных работ, отраженных в Актах за Спорный период.

Оставшаяся часть работ по Актам за Спорный период также не может быть принята, т.к. Истец при подсчете стоимости выполненных работ применил коэффициент -«2,6», хотя по условиям Задания № 1 с учетом допущенной просрочки выполнения работ более 200 дней должен был применить коэффициент - «0», поскольку: работы в соответствии с Заданием № 1 должен были быть выполнены в период с 17.12.2015 по 31.01.2016; при несоблюдении Подрядчиком сроков выполнения работ, итоговых сроков и промежуточных сроков, установленных Договором № 140/2015, а также Заданием № 1, согласованным Сторонами, стоимость будет определяться путем уменьшения переходного коэффициента 2,6 на 0,5% (то есть уменьшение на 0,013) за каждый день нарушения сроков выполнения работ по всем выполняемым Подрядчиком работам.

С учетом вышеизложенного, переходный коэффициент по Актам за Спорный период с учетом допущенной Подрядчиком просрочки выполнения работ более 200 дней должен быть равен 0 и соответственно, стоимость оставшейся части работ должна быть пересчитана с переходным коэффициентом - 0, и, следовательно, уменьшена в 2,6 раза.

Таким образом, учитывая, что предъявленные Истцом к оплате Акты за Спорный период не соответствуют периоду времени выполнения работ; объему выполненных работ; стоимости выполненных работ, у Ответчика не может возникнуть обязанность по их приемке и оплате и, следовательно, у Истца отсутствует право требовать их оплаты от Ответчика.

Таким образом, денежное обязательство у Ответчика перед Подрядчиком (ООО «Техстройресурс») и, следовательно, перед Истцом не возникло, поскольку Подрядчик (ООО «Техстройресурс») не выполнил обязательства, предусмотренные Договором 140/2015, свидетельствующие о возникновении денежного обязательства у Ответчика по оплате работ.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Госпошлина относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12,  309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ,  333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП 317110100002584, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.01.2017) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева