1692/2019-273667(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-30784/2019  

Дата принятия решения – 29 ноября 2019 года Дата объявления резолютивной части – 28 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного  заседания помощником судьи Филипповой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АГРО консультант" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ОМК  Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 572 500 руб. стоимости  поставленного товара по договору от 26.11.2018г.,  

с участием: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 02.05.2019г., диплом   № 0007152 от 09.06.2012г.,  

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРО консультант", г.Казань (далее - истец),  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "ОМК Групп", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 1 572 500  руб. стоимости поставленного товара по договору от 26.11.2018г.  

Истец исковые требования поддерживает. 

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил,  направил ходатайство о признании исковых требований.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражным судом первой инстанции принято признание иска  ответчиком.  

 Истец и ответчик не высказали возражения относительно рассмотрения дела в порядке,  установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд определил завершить предварительное судебное  заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в данном  судебном заседании по существу.  

 Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего  представителя не обеспечил.  

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд  Республики Татарстан считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела установлено, что 26.11.2018 г. между истцом (поставщик - по  договору) и ответчиком (покупатель - по договору) был заключен договор поставки.  

Согласно пункту 1.1. договора, поставщик обязуется поставить товар и относящиеся к  нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и  оплатить его на условиях договора. Поставка товара осуществляется отдельными партиями.  

 Согласно пункту 1.3. договора, наименование, количество, ассортимент, цена, срок и  способ поставки, а также порядок оплаты товара согласовываются сторонами при обработке  заявки покупателя.  

Истцом был поставлен ответчику товар на сумму 1 572 500 руб., что подтверждается  подписанной сторонами счет-фактурой № 29/1 от 28.05.2019г.  

На дату подачи иска у ответчика имеется задолженность на сумму 1 572 500 руб. долга.  

Претензия истца от 20.06.2019 г. с требованием об оплате задолженности оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Представленная истцом в обоснование требования о взыскании задолженности за  поставленный товар товарная накладная подписана директором истца и ответчика без  возражений, содержат печати сторон.  

Исходя из предмета и условий договора б/н от 26.11.2018 г., арбитражный суд  приходит к выводу о его правовой квалификации как договора поставки, подпадающего в  сферу правового регулирования параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

 Доказательства оплаты поставленного истцом товара, а также допустимых и  достаточных доказательств, опровергающих доводы истца в нарушении положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд ответчиком не  представлено.  

 Учитывая, что ответчик не оплатил истцу за поставленный истцом товар, требование о  взыскании суммы задолженности в размере 1 572 500 руб. подлежит удовлетворению.  

 При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на  ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

признание иска ответчиком принять. Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОМК Групп", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "АГРО консультант", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 572 500 руб. долга.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОМК Групп", г.Казань  (ОГРН 1151690060708, ИНН 1655333718) в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 28 725 руб.  

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья В.В. Прокофьев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 8:52:57

 Кому выдана Прокофьев Владимир Владимирович