ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-34201/2022

17 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. 

судей Гречишкина А.А., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании: 

от заявителя - АО «АТОЛЛ» - ФИО1, доверенность от 20.12.2021;

от ответчиков – Гагаринского ОСП ГУФССП России по Москве; ГУФССП по Москве – нп явились, надлежаще извещены;

от третьих лиц - ООО «Объединенная кабельная компания»; временного управляющего АО «Атолл» - не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев 10 ноября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу АО «АТОЛЛ»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2022 года

по заявлению АО «АТОЛЛ»

к Гагаринскому ОСП ГУФССП России по Москве, ГУФССП по Москве

третьи лица: ООО «Объединенная кабельная компания», временный управляющий АО

«Атолл»

о признании незаконным действия

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атолл» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия (отказа) судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ФИО2 (далее - ответчик, судебный пристав-исполнитель), выразившегося в не перечислении денежных средств в размере 2 905 834,56 рублей, оформленного постановлением от 16.02.2022 № 77006/22/47137 и обязании (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2022 года, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2022 года, заявленные требования удовлетворить.

Заявитель в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 по делу № А40-28002/2021 исковые требования ООО «Объединенная кабельная компания» к АО «Атолл» удовлетворены частично.

С АО «Атолл» в пользу ООО «Объединенная кабельная компания» взыскано 39 232 214 руб. убытков, а также 200 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

27.08.2021 постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Гагаринского ОСП ФИО3 в отношении АО «Атолл» возбуждено исполнительное производство № 66398/21/77006-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы в рамках рассмотрения дела № А40-28002/2021.

В рамках исполнительного производства № 66398/21/77006-ИП от 27.08.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ФИО2 от 02.11.2021 № 77006/21/412593 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды, обращено взыскание на денежные средства получаемые по договору аренды от 01.01.2019 № 01/01/19/АР в пределах суммы 39 432 214 руб.

11.11.2021 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ФИО2 вынесено постановление № 77006/21/414161 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 02.11.2021 № 77006/21/412593.

Указанным постановлением судебный пристав-исполнитель обязал арендатора ООО «Опенвэй Сервис» ежемесячно до 10-го числа каждого месяца перечислять денежные средства в размере 2 905 834,56 руб. (100% от арендной платы) на депозит Гагаринского ОСП до полного погашения задолженности в размере 39 432 2148 руб.

Во исполнение постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ФИО2 от 02.11.2021 № 77006/21/412593 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды, ООО «Опенвэй Сервис» перечислило на депозитный счет Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве денежные средства в размере 2 905 834,56 руб., что подтверждается платежным поручением № 9661 от 10.12.2021.

Между тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021 по делу № А40-184388/2021 в отношении АО «Атолл» введена процедура наблюдения.

На основании определения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021 по делу № А40-184388/2021, постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ФИО2 от 12.01.2022 приостановлено исполнительное производство № 66398/21/77006-ИП.

10.02.202 АО «Атолл» обратилось в Гагаринский ОСП с ходатайством о перечислении денежных средств с депозитного счета Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве в размере 2 905 834,56 руб. на расчетный счет АО «Атолл».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ФИО2 от 16.02.2022 №N 77006/22/47137 в удовлетворении ходатайства АО «Атолл» отказано, поскольку исполнительное производство № 66398/21/77006-ИП приостановлено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Атолл» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций, установив, что подтверждением наличия дебиторской задолженности АО «Атолл» является договор аренды от 01.01.2019 № 01/01/2019/Ар с правом получения должником ежемесячных арендных платежей, пришли к правильному выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя по приостановлению возбужденного в отношении должника исполнительного производства в связи с введением процедуры наблюдения и отсутствии незаконного бездействия, выразившегося в не перечислении денежных средств в размере 2 905 834, 56 руб., взысканных в рамках исполнительного производства № 66398/21/77006-ИП и находящихся на депозитном счете Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве.

На основании изложенного, вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, вывод судов обеих инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований является верным.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, а также как направленные на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2022 года по делу № А40-34201/2022,- оставить без изменения, а кассационную жалобу АО «АТОЛЛ» - без удовлетворения.

Председательствующий-судья                                                        А.А. Дербенев 

Судьи                                                                                                 А.А. Гречишкин

                                                                                                            Ю.Л. Матюшенкова