АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

дело №А48-10624/2021

г. Орел

31 января 2022 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 21.01.2022.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.01.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №2» (ул. Карачевская, д. 97, г. Орел, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени за несвоевременную оплату по договору за период сентябрь 2019 года – февраль 2020 года , декабрь – май 2021 года период просрочки с 01.02.2020 – 29.06.2021 в размере 1 951 руб. 29 коп., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №2» (далее – ответчик) о взыскании пени за несвоевременную оплату по договору за период сентябрь 2019 года – февраль 2020 года , декабрь – май 2021 года период просрочки с 01.02.2020 – 29.06.2021 в размере 1 951 руб. 29 коп.

Определением суда от 29.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -  АПК РФ).

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 29.11.2021, содержащих код доступа по делу,  что подтверждается материалами дела, а также путем размещения информации о движении дела (отчет о публикации судебного акта) и скан-копий материалов дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Судом, путем принятия резолютивной части решения 21.01.2022 в срок, не превышающий двух месяцев исковое заявление, было рассмотрено и требования удовлетворены частично. 

24.01.2022 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем, были начислены пени.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что не согласен с требованием о взыскании с него неустойки в заявленном размере, просрочку платежей не оспорил. Заявил о неправильном применении процентной ставки истцом за период с октября 2019 года по февраль 2020 года.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №2» 01.07.2018, был заключен договор энергоснабжения № 57010251007066.

Согласно договору, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1. договора).

В соответствии разделом 4 договора  предусмотрено, что расчётным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Стоимость электрической энергии (мощности) по настоящему договору определяется в соответствии с п.22 Правил №124. Покупатель обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потреблённой электрической энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным. Обязательства покупателя по оплате электроэнергии и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчётный счет гарантирующего поставщика. Досрочное расторжение настоящего договора не освобождает стороны от взаимных расчётов.

В соответствии с 5.1. договора стороны несут ответственность на неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Настоящий договор вступает в силу с даты заключения и действует до его расторжения или прекращения по основаниям, предусмотренным действующим законодательством. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон с 01.01.2017 (п.7.1 договора).

Односторонний отказ от исполнения договора допускается по основаниям, предусмотренным настоящим договором и действующим законодательством РФ. (п.7.2 договора).

Во исполнение условий указанного договора истцом ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии: №ОР300919-240572/01 от 30.09.2019, №ОР311019-271694/01 от 31.10.2019, №ОР301119-296820/01 от 30.11.2019, №ОР311219-336672/01 от 31.12.2019, № ОР310120-20008/01 от 31.01.2020, №ОР290220-49974/01 от 29.02.2020, №ОР311220-329490/01 от 31.12.2020,  №ОР310121-22733/01 от 31.01.2021, №ОР280221-52091/01 от 28.02.2021, №ОР310321-76537/01 от 31.03.2021, №ОР300421-100752/01 от 30.04.2021, №ОР310521-128527/01 от 31.05.2021, которые подписаны обеими сторонами. 

В связи с тем, что оплата за поставленную электроэнергию была произведена несвоевременно, истец начислил ответчику пени.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 05.07.2021 № ИР/3540-3 с просьбой об оплате пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Проанализировав условия договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно положениям статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Такая ответственность предусмотрена пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец представил расчёт неустойки. Ответчик расчет истца оспорил, в части примененной ставки рефинансирования 6,50% за период  с октября 2019 года по февраль 2020 года, контррасчет не представил.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчёт, период начисления неустойки, её размер и признал его арифметически верным, в соответствии с порядком начисления неустойки, с учетом даты оплаты.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При определении размера неустойки необходимо установить баланс между такой мерой ответственности как неустойка и действительным размером ущерба от неисполнения ответчиком основного обязательства.

Арбитражный суд считает, что в данном случае размер неустойки соразмерен  последствиям нарушения обязательства, исчислен в соответствии с нормами действующего законодательства.  

С учётом вышеизложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах пени по договору энергоснабжения  за период сентябрь 2019 года – февраль 2020 года, декабрь – май 2021 года период просрочки с 01.02.2020 – 29.06.2021 в размере 1 951 руб. 29 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы распределены следующим образом.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 11.11.2021 №14909 уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб., а также суд произвел зачет государственной пошлины в сумме 1 000 руб., уплаченной по платежному поручению №7461 от 11.06.2020 в рамках дела №А48-9113/2021, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №2» (ул. Карачевская, д. 97, г. Орел, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за несвоевременную оплату по договору за период сентябрь 2019 года – февраль 2020 года , декабрь – май 2021 года период просрочки с 01.02.2020 – 29.06.2021 в размере 1 951 руб. 29 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в Арбитражный суд Орловской области в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      А.Г. Кудряшова