068/2017-83163(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10329/2017

г. Курган

18 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,  рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи  Сибиряевой Е.В. дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая  компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Комплектмашсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 152389,85 рублей при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № Дв-ЭК-2016- 0975 от 30.12.2016, паспорт  

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 24.05.2017,  паспорт  

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческая фирма «Комплектмашсервис» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую  энергию в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 139015,14 рублей,  неустойки в размере 13374,71 рублей за период с 16.02.2017 по 14.08.2017 с  последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Определением от 28.08.2017 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Определением от 21.09.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 16.10.2017 суд принял уменьшение размера исковых  требований в части основного долга до 59 230 рублей 86 копеек, в части  неустойки до 13 952 рублей 53 копеек за период с 16.02.2017 по 30.09.2017 с  последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Определением от 16.11.2017 суд принял уменьшение размера исковых  требований в части основного долга до 22230,86 рублей, об увеличении  размера исковых требований в части неустойки до 14773,32 рублей за период  с 16.02.2017 по 10.11.2017 с последующим начислением по день фактической  оплаты задолженности.  

В судебном заседании истец представил возражения на отзыв, заявил  ходатайство об объявлении перерыва для уточнения исковых требований.  

Ответчик не возражал против объявления перерыва, представил  платежное поручение об оплате долга.  

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В судебном заседании 04.12.2017 объявлен перерыв до 13:00  11.12.2017.  

После перерыва истец заявил ходатайство об отказе от иска в части  основного долга, об увеличении размера исковых требований в части  неустойки до 15027,27 рублей за период с 16.02.2017 по 29.11.2017.  

Право представителя истца на совершение таких процессуальных  действий как отказ от исковых требований и уменьшение размера исковых  требований указано в доверенности № Дв-ЭК-2016-0972 от 30.12.2016 (в  деле).  

Отказ от иска в части основного долга на основании статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принят, поскольку не  противоречит закону, не нарушает права других лиц.  

В связи с принятием судом отказа от иска в части основного долга,  производство по делу в указанной части подлежит прекращению на  основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.  

Увеличение размера исковых требований в части неустойки принято  судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. 

Ответчик с иском не согласен (т.1 л.д. 63-65, 82), полагает, что  ответчик приобретает у истца электрическую энергию для предоставления  собственникам помещений многоквартирных домов (МКД) жилищных услуг,  а не коммунальных. Расчет пени за электрическую энергию на основании п. 2  ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» является ошибочным в нарушение норм  Жилищного кодекса РФ и ФЗ «Об электроэнергетике». Между истцом и  ответчиком по настоящее время не заключен договор электроснабжения на  продажу электроэнергии с целью содержания общего имущества в  

многоквартирных домах. Следовательно, стороны не пришли к соглашению  по срокам оплаты фактически приобретенной электроэнергии. Истец за  потребленную электроэнергию в январе 2017 года, необоснованно  производил начисление пени с 16 февраля 2017 года, нарушая п. 8.2  «Основных положений функционирования рынков электроэнергии»,  согласно которого окончательный расчет за фактически потребленную  электроэнергию наступает до 18 числа месяца следующим за расчетным. Так  как законом не установлен порядок расчета процентов за просрочку оплаты  электрической энергии, приобретаемой управляющей организацией с целью  предоставления собственникам помещений МКД жилищных услуг,  договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют,  следовательно, при расчете процентов за просрочку оплаты должен  применяется общий порядок, предусмотренный ст. 395 ГК РФ.  

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы  представителей сторон, суд находит исковые требования в части взыскания  неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Установлено, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией,  оказывает услуги по энергоснабжению в городе Кургане.  

В период с января 2017 года по март 2017 года общество с  ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма  «Комплектмашсервис»» являлось управляющей организацией в отношении  многоквартирных домов, что подтверждается списком, обслуживаемых  многоквартирных домов на 01.01.2017, подписанным директором ответчика  (т.1, л.д. 87).  

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги по поставке  электрической энергии в целях содержания общего имущества в период с  января 2017 года по март 2017 года в отношении находящихся в управлении  ответчика многоквартирных домов и выставил для оплаты счета-фактуры №  013103429/1/96 от 31.01.2017, № 022802977/1/96 от 28.02.2017,   № 033103290/1/96 от 31.03.2017 (т.1, л.д. 10-12) на общую сумму 212220,10  рублей.  

Поставленный объем электроэнергии подтвержден Актами проверки  общедомовых приборов учета в МКД (т.1 л.д.91-98), сведениями об объемах  электроэнергии в жилых помещениях за январь-март 2017 года (т. л.д.105- 133), сведениями об объемах электроэнергии в целях содержания общего  имущества (т.1 л.д.134-136), сведениями об объемах электроэнергии в не  жилых помещениях (т.1 л.д.137-139).  

Спора по объему между сторонами нет. 

25.05.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с  требованием оплатить задолженность (т.1 л.д. 24-25).  

Факт получения 01.06.2017 ответчиком претензии подтвержден  почтовым уведомлением (л.д. 26).  

Оплата основного долга в полном объеме произведена ответчиком  после обращения истца в суд, в связи с чем истец отказался от иска в части.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Заявленные требования соответствуют действующему  законодательству.  

 В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

 В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Как установлено нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Правоотношения сторон возникли из осуществления истцом поставки  электроэнергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные  дома.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 44, пунктами 1, 2 статьи 161  Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных  услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно  обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством  управления управляющей организацией. Общее собрание собственников  помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным  домом, предусмотренных законодательством.  

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных  услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

Согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не  созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или  иной специализированный потребительский кооператив и управление  которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое  помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации,  за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и  статьей 171 настоящего Кодекса.  

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для  собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том  числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за  услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и  текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за  коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление  коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией,  посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем  их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования,  входящего в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

В силу пункта 4 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), управляющая организация,  товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором  управления многоквартирным домом, в том числе заключенным  товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо  уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по  

предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в  ресурсоснабжающую организацию для заключения договора  ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального  ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого  при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в  случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.  

Таким образом, поскольку ответчик является управляющей  организацией в отношении спорных многоквартирных домов, то в силу  закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно  он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать  оказанные услуги по энергоснабжению истцу, которые были оказаны для  нужд жилых домов.  

Договор энергоснабжения по приобретению указанного коммунального  ресурса в целях предоставления коммунальной услуги при содержании  общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении  ответчика, сторонами не заключен.  

Однако отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора  не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг электроснабжения,  возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и  пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках  фактически сложившихся правоотношений.  

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в пункте 2  информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в  тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение,  услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от  заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду,  что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные.  

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг N 354,  потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением  коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного  способа управления многоквартирным домом в составе платы за  коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги,  предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату  за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего  имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), размер платы за  коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в  

многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым)  прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению,  определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим  Правилам.  

 При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер  платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по  отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном  доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется  в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При  этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое)  помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения № 2 к  настоящим Правилам (пункт 48 Правил № 354).  

Таким образом, поскольку ответчик не отрицает наличие статуса  управляющей организации в отношении спорных многоквартирных домов,  то в силу закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами,  и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и  оплачивать поставленную электрическую энергию истцу, которая была  потреблена для нужд жилых домов.  

Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено, что оплата коммунального  ресурса производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за  истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором  ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты  коммунального ресурса.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления  истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330  Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 15027,27  рублей за период с 16.02.2017 по 29.11.2017.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  

водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен  законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон  уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не  запрещено.  

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, если иное не  установлено пунктом 81 данного документа, потребители (покупатели),  приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика,  оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему  поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки  установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если  размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц,  следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Пунктом 81 Основных положений № 442 установлено, что  исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего  поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период  электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не  предусмотрен более поздний срок оплаты.  

Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки  населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии  (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно  начислена неустойка в размере 15027,27 рублей за период с 16.02.2017 по  29.11.2017.  

Расчет неустойки (в деле), произведен истцом в соответствии с  требованиями закона, проверен судом.  

Возражая против исковых требований, ответчик полагает, что истец не  вправе взыскивать пени, предусмотренные пунктом 2 статьи 37  Федерального закона № . 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике»,  поскольку данные нормы устанавливают ответственность за  несвоевременную и (или) неполную оплату коммунального ресурса,  приобретаемого для целей предоставления коммунальных услуг. В данном  случае, по мнению ответчика, коммунальные ресурсы приобретаются для  предоставления жилищной услуги.  

Доводы ответчика судом отклоняются как основанные на неверном  толковании норм права.  

Согласно п. 2 Правил № 124 «коммунальные услуги» - осуществление  исполнителем деятельности по подаче потребителям любого коммунального  ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью  обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и  нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также  земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений);  «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая  энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое  

топливо (при наличии печного отопления), используемые для  предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода,  горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего  имущества в многоквартирном доме.  

Управляющие организации в соответствии с Правилами № 124,  приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы,  используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:  

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях  предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме  и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если  управляющая организация, товарищество, кооператив являются  исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном  доме);  

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая  организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную  услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых  жилищным законодательством).  

Согласно пп. «л» п. 11 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества  в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени  физического износа и технического состояния общего имущества, а также в  зависимости от геодезических и природно-климатических условий  расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе  приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии,  потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме,  а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в  таком доме при условии, что конструктивные особенности  многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления,  отведения.  

Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм, в понятие  коммунальные услуги включена деятельность по подаче потребителям  любого коммунального ресурса (в том числе холодной воды, горячей воды,  электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме).  

Доводы ответчика об отсутствии соглашения о сроке оплаты и о  размере пени, подлежащей начислению за просрочку платежа, в связи с чем  должен применяться порядок в соответствии со статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, судом отклоняются.  

Предъявленная ко взысканию неустойка установлена законом. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 42 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  

об ответственности за нарушение обязательств», если законом или  соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного  обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта  1 статьи 394 Гражданского кодекса РФ, то положения пункта 1 статьи 395  Гражданского кодекса РФ не применяются.  

Ответчиком не представлено доказательств принятия всех возможных  мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства и погашение  задолженности перед истцом.  

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере  15027,27 рублей за период с 16.02.2017 по 29.11.2017 заявлено истцом в  соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

 В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в сумме 6094 рублей, что подтверждается платежным поручением   № 26616 от 26.07.2017 (т.1 л.д. 9), исходя из размера первоначально  заявленных требований размер государственной пошлины по делу составляет  5572 рубля.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату в случае прекращения производства по делу.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после  обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии  искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца  от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком  после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика  (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку действия ответчика по исполнению обязательства по оплате  основного долга совершены после обращения истца в арбитражный суд  (23.08.2017), что следует из расчета (в деле), соответствующие расходы истца  по уплате государственной пошлины в размере 5572 рублей относятся на  ответчика.  

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 522 рубля  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 150, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять отказ от иска в части взыскания 22230,86 рублей основного  долга, производство по делу в этой части прекратить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческая фирма «Комплектмашсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 15027,27 рублей неустойки, 5572 рублей судебных расходов.   Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания  «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета 522 рубля государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме) через Арбитражный суд Курганской области.   

Судья О.С. Суханова