АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

 

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-10301/25-116-11

25 марта 2025 г.

город Москва

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.П. Стародуб

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "НОВОТЭК" (Иркутская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "СТОЛИЦАИНВЕСТ" (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы долга и процентов в размере 95 653,66 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВОТЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТОЛИЦАИНВЕСТ" о взыскании суммы долга и процентов в размере 95 653,66 руб.

Определением от 24.01.2025г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почта России.

Ответчиком в материалы судебного дела представлен отзыв на заявление.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3? статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец увеличивает заявленные требования по основному долгу с 90 000 руб. до 6 448 000 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами, исчисленным в порядке ст. 395 ГК РФ, с 5 653,66 руб. до 446 974,70 руб.

Суд отказывает в ходатайстве об уточнении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств доплаты госпошлины пропорционально увеличению заявленных требований.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам общего искового производства, поскольку ходатайство не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Свое ходатайство ответчик мотивирует тем, что истцом не соблюден претензионный порядок или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Судом установлено, что в материалах дела имеются доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно: к исковому заявлению приложена претензия исх.№086/2024 от 06 ноября 2024 года с требованием погасить задолженность в размере 3 224 000 руб., проценты в размере 29 245,03 руб., в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

19.03.2025г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, от истца 24.03.2025г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как указывает заявитель, между Обществом с ограниченной ответственностью «Новотэк» (далее по тексту – Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Столицаинвест» (далее по тексту – Цессионарий) заключен Договор уступки права требования (цессии) №01- 09-24 от 01.09.2024 года.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Цедент уступил Цессионарию часть права требования уплаты основного долга к ООО «Мовентранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на сумму 8 960 000,00 рублей.

Пунктом 3.4. Договора предусмотрено, что с момента подписания Договора Цессионарий становится новым кредитором Должника по требованию, предусмотренному пунктом 1.1. Договора.

Пункт 3.1. Договора закрепляет обязанность Цедента передать Цессионарию в течение 5 дней с момента подписания Договора по акту приема-передачи все документы, подтверждающие право требования Цедента к Должнику.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что Акт приема-передачи документов подписывается между Цедентом и Цессионарием и является его неотъемлемой частью.

Обязанность по передаче документов исполнена Истцом в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи документов от 03.09.2024.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора, в качестве платы уступаемого права требования Цессионарий обязался уплатить Цеденту денежные средства в размере 8 064 000,00 рублей в порядке и на условиях, установленных пунктом 2.3. Договора.

Согласно пунктам 2.3., 2.3.1., 2.3.2. Договора до 30.09.2024 года и до 31.10.2024 года Цессионарий должен был уплатить денежные средства в размере 1 612 000 рублей 00 копеек и 1 612 000 рублей 00 копеек, соответственно, а всего 3 224 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, на стороне Цессионария имеется просрочка исполнения обязательства по оплате указанных денежных средств.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 5.2. Договора предусматривает, что направлению иска в суд предшествует процедура претензионного порядка рассмотрения спора. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть в течение 30 (тридцати) рабочих дней от даты получения. Право на обращение в суд возникает в случае полного неисполнения стороной взятых на себя обязательств. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с исх. № 086/2024 от 6 ноября 2024 года об оплате суммы основного долга и процентов за неисполнение денежного обязательства. Претензия направлена 08.11.2024, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 433 от 08.11.2024, и получена Ответчиком 14.11.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085903394766, сформированным официальным сайтом АО «Почта России». На момент подачи искового заявления ответ не претензию не представлен, требования не удовлетворены.

Сумма задолженности по Договору составляет 90 000 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК).

Судом установлено, что Цедент передал Цессионарию по акту приема-передачи все документы, подтверждающие право требования Цедента к Должнику.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что Акт приема-передачи документов подписывается между Цедентом и Цессионарием и является его неотъемлемой частью.

Обязанность по передаче документов исполнена Истцом в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи документов от 03.09.2024.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ).

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения условий договора суду не представлены, доказательства оплаты не представлены.

С учетом изложенного, исковые части в части взыскания основной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 5 653,66 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации РФ).

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2025г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2025г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга также подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "СТОЛИЦАИНВЕСТ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать, поскольку ходатайство не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "НОВОТЭК" об уточнении исковых требований отказать.

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "СТОЛИЦАИНВЕСТ" об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТОЛИЦАИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОВОТЭК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по Договору уступки права требования (цессии) №01-09-24 от 01.09.2024 в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 5 653,66 руб., начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, с 21.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, а также расходы по госпошлине 10 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                А.П. Стародуб