ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30072/2019-ГК

Дело № А40-41104/18

г. Москва

09 июля 2019 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

без вызова сторон,  рассмотрев апелляционную жалобу  ОАО «РЖД»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года

по делу № А40-41104/18, принятое судьей Лежневой О.Ю.,

в порядке упрощенного производства

по иску ООО «ТрансКонСервис»

к ОАО «РЖД»

о взыскании неустойки в размере 480 020 рублей 76 копеек 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансКонСервис» (далее – ООО «ТрансКонСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании неустойки в размере 480 020 рублей 76 копеек.

Решением суда первой инстанции от 27.04.2019, принятым в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ и оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2018,  исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 24 001 рубля.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 заявление удовлетворено частично. С ответчика взыскано 15 000 рублей судебных расходов, в остальной части заявления суд первой инстанции отказал.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда и вынести по делу новый судебный акт, снизив размер судебных расходов до 3 000 рублей.

Заявитель указывает на чрезмерность взысканных судебных расходов.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев заявление по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в подтверждение понесенных им судебных расходов, истец сослался на договор возмездного оказания юридических услуг от 28.06.2017 № 110, платежное поручение № 578 от 14.08.2018  на 24 001 рубль.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Исходя из правовой позиции пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, объем и сложность дела, наличие значительной и единообразной судебной практики по данному виду дел, принимая во внимание объем произведенных представителем взыскателя действий, размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, заявление ответчика о чрезмерности взыскиваемых истцом расходов, а также тот факт, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебные расходы подлежат взысканию частично в размере 15 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы не усматривает оснований для снижения суммы взыскиваемых судебных расходов ниже установленного судом первой инстанции предела, также учитывая факт того, что суд первой инстанции дал оценку заявлению ответчика о чрезмерности заявленных судебных расходов ко взысканию. В апелляционной жалобе ответчиком не приведено дополнительных оснований опровергающих выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, статьями 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определения Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года по делу № А40-41104/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                                                                 Д.Н. Садикова

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.