Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-8415/2018

город Брянск

28 августа 2018 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Пейгановича В.С.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войтюк М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области (ИНН 

<

***>)

к Суражскому районному потребительскому обществу – потребительскому обществу  (ИНН 

<

***>)

о взыскании 394 473 руб. 71 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №10 от 09.01.2018)

от ответчика: ФИО2 – личность удостоверена  

 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области (далее – заявитель, ИФНС, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с Суражского районного потребительского общества – потребительского общества  (далее – ответчик, Суражское РАЙПО) 394 473 руб. 71 коп., в том числе:

-налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет РФ пеня – 29, 75 руб., штраф – 407 руб.;

-налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ пеня – 79,21 руб., штраф – 61 руб.;

-налог с владельцев транспортных средств и налог на приобретение транспортных средств пеня – 1127 руб. 06 коп.;

-земельный налог до 01.01.2006 на территориях городских поселений – 291 руб. 16 коп.- 436, 32 руб.;

-недоимка, пени и штрафы по взносам в Федеральный Фонд РФ пеня – 335879,31 руб.;

-недоимка, пени и штрафы по взносам в Федеральный Фонд Социального страхования пеня – 15,75 руб.;

-недоимка, пени и штрафы по взносам в Федеральный Фонд Социального обязательного медицинского страхования РФ пеня – 6683,77 руб.;

-Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет пеня – 43151,49 руб.;

-Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный Фонд Социального страхования РФ пеня – 0,02 руб.;

-Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ пеня – 6311,87 руб.   

Одновременно налоговый орган ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании задолженности.

Выслушав пояснения заявителя и ответчика, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующее. 

По данным ИФНС у ответчика имеется задолженность в общем размере 394473 руб. 71 коп.

Поскольку в добровольном порядке указанная задолженность ответчиком не оплачена, а также в связи с утратой возможности взыскания задолженности в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ИФНС обратилась в арбитражный суд с вышеуказанным  заявлением. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1-3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пунктам 9, 10 статьи 46 НК РФ указанные положения применяются при взыскании пени, а также сбора и штрафов.

Как следует из материалов дела, налоговым органом заявлена к взысканию задолженность по недоимке, пени и штрафам по состоянию расчетов на 26.07.2018.

Вместе с тем представленные в материалы сведения о состоянии расчетов на 26.07.2018 не содержат данных о периоде возникновения задолженности.

В судебном заседании представитель заявителя, пояснить за какой период точно образовалась задолженность не смог, вместе с тем указал, что данная задолженность по налогам и пени была начислена до 2006 года.

С заявлением в арбитражный суд ИФНС обратилась 06.08.2018, то есть по истечении срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.

Как следует из материалов дела, ИФНС обратилась в суд с настоящим заявлением по истечении срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ для обращения с заявлением о взыскании спорной задолженности в судебном порядке.

Инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного на взыскание срока, однако не представила при этом каких-либо доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока. Факт несвоевременного осуществления фискальными органами своих обязанностей не может, по мнению суда, являться основанием для восстановления такового и являться уважительной причиной пропуска установленного статьей 46 НК РФ срока.

Таким образом, учитывая, что установленный статьей 46 НК РФ срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности в отношении вышеуказанных требований истек, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения причитающихся требований о взыскании с Суражского районного потребительского общества – потребительского общества  394 473 руб. 71 коп. страховых взносов и пени в связи с пропуском срока на обращение с таким заявлением.

Учитывая, что налоговым органом утрачены правовые способы взыскания задолженности, установленные по настоящему делу судом обстоятельства, являются основанием для применения инспекцией положений подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ в части признания данной задолженности безнадежной к взысканию и списанию таковой.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя, однако взысканию не подлежат в силу положений статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области к Суражскому районному потребительскому обществу – потребительскому обществу о взыскании страховых взносов и пени в общем размере 394 473 руб. 71 коп.  -  отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                В.С. Пейганович