АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14527/2018

г. Киров

22 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2019 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Лепсе-Сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610006, 

<

...>)

о взыскании 833 822 рублей 22 копеек

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лепсе-Сеть» (далее – ответчик) о взыскании 833 822 рублей 22 копеек, из них: 794 431 рубль 63 копейки задолженность по договору электроснабжения от 21.08.2008 № 865407 за июнь – июль 2018 года, 39 390 рублей 59 копеек пени за период с 19.07.2018 по 26.10.2018, а также пени за период с 27.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство от 14.02.2019 об уточнении размере исковых требований, просит взыскать с ответчика 794 431 рубль 63 копейки долга за июнь – июль 2018 года, 72 880 рублей 78 копеек неустойки за период с 19.07.2018 по 12.02.2019, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 13.02.2019 по день фактической оплаты долга; в заявлении от 14.02.2019 просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Уточнение суммы исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте www.kad.arbitr.ru.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражения на иск не поступили, оценка исковых требований осуществляется судом с учетом положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 131, с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

21.08.2008 между ОАО «Кировэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, правопредшественник истца) и ООО «Лепсе-Сеть» (покупатель) подписан договор электроснабжения № 865407 (в редакции протоколов разногласий от 25.11.2008, согласования разногласий от 29.11.2008 и дополнительных соглашений от 01.07.2013, 21.02.2014, 22.04.2014), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии с соблюдением режима подачи в соответствии с условиями договора. 

Пунктами 2.3.1, 2.3.2, 2.3.4, 2.3.31 договора установлено, что покупатель обязан соблюдать установленные договором условия, величины и режим потребления электрической энергии и мощности; оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с порядком, предусмотренным в приложении № 2 к договору. Исполнение договора оплачивается по цене и(или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Покупатель обязан снимать и передавать гарантирующему поставщику ежемесячно 1-го числа месяца, следующего за расчетным, показания расчетных приборов учета электроэнергии, указанных в приложении № 3 к договору, с последующим письменным подтверждением не позднее 4-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора электроустановки покупателя должны быть обеспечены расчетными приборами учета электрической энергии и мощности, соответствующими требованиям, установленным Правилами розничных рынков и иными нормативными правовыми актами и тех.документами. Величина потребления определяется по расчетным приборам учета электрической энергии, указанным в приложении № 3 к договору («Перечень мест установки расчетных приборов учета»).

Согласно пунктам 1.2, 1.3, 2 приложения № 2 к договору до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, абоненту выставляется платежное требование за фактически принятое количество электроэнергии с учетом ранее выставленных платежных требований. Срок оплаты счетов-фактур – 3 рабочих дня, не считая дня поступления покупателю. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Пунктом 6.1 договора установлено, что данный договор заключается на срок до 31.12.2008, вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным в отсутствие возражений одной из сторон.

30.06.2014 общим собранием акционеров ОАО «Кировэнергосбыт» принято решение: реорганизовать ОАО «Кировэнергосбыт» в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» совместно с ОАО «Свердловэнергосбыт» и ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» на условиях, предусмотренных договором о присоединении; утвердить договор о присоединении ОАО «Кировэнергосбыт», ОАО «Свердловэнергосбыт» и ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и передаточный акт (выписка из протокола № 19 от 03.07.2014). Таким образом, правопреемником ОАО «Кировэнергосбыт» в отношении его прав и обязанностей по договору энергоснабжения является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

11.01.2019  изменена  организационно-правовая форма открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» на  акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс».

Во исполнение условий договора истец в период июнь – июль  2018 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию (мощность) на общую сумму 794 431 рубль 63 копейки (акты приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.06.2018, от 31.07.2018).

Для оплаты ответчику выставлены счет-фактура за спорный период, которые своевременно и в полном объеме оплачены не были.

24.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга. 

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец обязательство по поставке электроэнергии (мощности) в июне – июле 2018 г. исполнил.

Счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии (мощности) в адрес ответчика истцом направлены, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми реестрами.

Ответчиком факт и объемы поставки энергоресурса не оспорены. Подписанные акты за спорный период либо мотивированные возражения в адрес истца не поступили. Доказательств обратного суду не представлено. 

В силу статьи 544 ГК РФ потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости электроэнергии (мощности), предъявленной к оплате, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству и обоснован представленными документами: актами приема-передачи электроэнергии  (мощности) от  30.06.2018, от 31.07.2018, бланками показаний  приборов учета за спорный период, справкой о нерегулируемой цене на электрическую энергию в июне – июле 2018 г.

Ответчик обязательство по оплате электроэнергии в период июнь – июль 2018 г. не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 794 431 рубль 63 копейки  задолженности  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки: за период с 19.07.2018 по 12.02.2019 в размере 72 880 рублей 78 копеек, а также неустойки, начисленной с 13.02.2019 по  день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств.

Факт неисполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки согласно абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Как следует из указанной нормы, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом  с учетом Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда 19.10.2016, согласно которому при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Ответчиком контррасчет пени не представлен, равно как и не представлено ходатайство о снижении размера неустойки.  

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера начисленных пени, освобождения от ответственности, суду не представлены.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги электроснабжения до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.07.2018 по 12.02.2019  в сумме 72 880 рублей 78 копеек, а также неустойки, исчисленной начиная с 13.02.2019 за каждый день просрочки на сумму основного долга (794 431 рубль 63 копейки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты по день фактической оплаты обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 000 рублей 00 копеек  (платежное поручение от 05.10.2018 № 20462). Размер государственной пошлины по иску, с учетом уточнения составляет 20 346 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 346 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 1 654 рубля  00 копеек  излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 12.02.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лепсе-Сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610006, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>) 794 431 (семьсот девяносто четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль 63 копейки задолженности по договору электроснабжения от 21.08.2008 № 865407 за июнь – июль 2018 года, 72 880 (семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 78 копеек неустойки за период с 19.07.2018 по 12.02.2019, 20 346 (двадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга (794 431 рубль 63 копейки), в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, с 13.02.2019 по день фактической оплаты долга

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1654 (одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от  05.10.2018 № 20462. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина