Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6042/2025

22 октября 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) Национальная вещательная компания "Саха" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НК-ЭЛИТ ОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении государственного контракта на поставку ГСМ и взыскании неосновательного обогащения в размере 1 914 336,11 рублей,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности, в отсутствии ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) Национальная вещательная компания "Саха" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НК-ЭЛИТ ОЙЛ" о расторжении государственного контракта от 23.12.2024 на поставку ГСМ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 914 336,11 рублей.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец представил доказательства направления ответчику копии иска, уведомления о расторжении контракта, просит иск удовлетворить полностью.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

23.12.2024 между государственным бюджетным учреждением РС (Я) Национальная вещательная компания «Саха» (далее - истец, заказчик) и ООО «НК-ЭЛИТ ОЙЛ» (далее - ответчик, поставщик, общество) заключен государственный контракт на поставку горюче-смазочных материалов (ГСМ) № 0816500000624020123, согласно которого поставщик обязуется поставить ГСМ через сеть собственных и/или арендованных автозаправочных станций (далее – АЗС) посредством пластиковых карт, а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

Наименование, количество, характеристики товара, иные данные о товаре определены сторонами в приложении № 1 к контракту.  

Цена контракта составляет 4 745 625 рублей, она является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Источник финансирования: средства бюджетных учреждений. Оплата производится по факту поставки товара на основании выставленного поставщиком счета в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара. Выплата аванса при исполнении контракта не предусмотрена.

Поставщик обязуется поставить товар по контракту в полном объеме со дня заключения контракта по 31.12.2025 по заявке заказчика в течение 2 дней со дня подачи заявки.

Место поставки товара: на АЗС г. Якутска и в муниципальных образованиях РС (Я): Амгинский, Верхневилюйский, Вилюйский, Кобяйский, Намский, Нюрбинский, Олекминский, Сунтарский, Хангаласский, Таттинский, Мегино-Кангаласский, Усть-Алданский, Чурапчинский районы.

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случаях одностороннего отказа от исполнения контракта (пункт 9.1 контракта).

Истец в обоснование иска указал, что им произведена оплата на сумму 2 348 375 рублей платежным поручением № 168 от 22.01.2025, но ответчиком израсходовано 434 038,89 рублей, что подтверждается отчетами о транзакциях за январь-февраль 2025 года, в нарушение условий контракта пластиковые карты оказались нерабочими, в связи с чем в адрес ответчика направлены претензии № 533/91 от 31.01.2025, № 533/129 от 11.02.2025, № 533/167 от 21.02.2025, на которые ответчик гарантировал исполнение своих обязанностей по контракту путем замены неисправных пластиковых карт (письма от 03.02.2025, без номера и даты), в связи с чем направил письмо № 533/493 от 15.05.2025 с предложением о расторжении контракта м возврате суммы 1 914 336,11 рублей, однако на момент подачи иска 01.07.2025 ответчик не выполнил контракт.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с требованиями о расторжении государственного контракта, взыскании неосновательного обогащения.   

Ответчик письменный отзыв по иску не представил, в связи с чем дело рассматривается на основании имеющихся материалов дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу норм статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). 

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ). 

Порядок расторжения государственных контрактов урегулирован статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктом 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец письмом № 533/493 от 15.05.2025 предложил ответчику расторгнуть государственный контракт в связи с существенным нарушением условий со стороны поставщика по соглашению сторон, но ответчик на предложение истца о расторжении контракта не среагировал.

Из представленных материалов дела следует, что поставщик обязался поставить товар со дня заключения контракта по 31.12.2025, но после оплаты заказчиком 22.01.2025 суммы 2 348 375 рублей условия контракта ответчиком выполнены частично в январе-феврале 2025 года на 434 038,89 рублей и  истец лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении контракта, в связи с чем требование истца о расторжении контракта суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неосновательного обогащения (неосвоенного аванса) в размере 1 914 336,11 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Часть 3 статьи 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 № 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Часть 2 статьи 9 АПК РФ гарантирует каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Истцом перечислено ответчику в качестве оплаты за нефтепродукты 2 348 375 рублей, что подтверждается платежным поручением № 168 от 22.01.2025, однако ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о поставке товара на сумму 1 914 336,11 рублей, а также о возврате указанной денежной суммы.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1 914 336,11 рублей является обоснованным и подлежит возврату истцу в связи с расторжением спорного государственного контракта.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 132 430 рублей платежными поручениями№ 2997 от 02.06.2025 на 71 979 рублей, № 4154 от 28.07.205 на 60 451 рублей. В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в размере 132 430 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть государственный контракт на поставку ГСМ № 0816500000624020123 от 23.12.2024, заключенный между государственным бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) Национальная вещательная компания "Саха" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "НК-ЭЛИТ ОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НК-ЭЛИТ ОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) Национальная вещательная компания "Саха" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 914 336,11 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 132 430 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.